УИД: 77RS0029-02-2024-013551-03

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Беловой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-646/25 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2023 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в компании истца. Залив произошел из квартиры ответчика по причине течи лежака в квартире №20, на внутриканальной разводке от ванной до стояка, лежак замурован. Протечка находилась в зоне ответственности собственника квартиры. При этом имущество потерпевшей стороны было застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия» и размер ущерба от залива составил сумма Во исполнение условий договора страхования компания истца произвела выплату страхового возмещения страхователю в размере сумма Ответчик в добровольном порядке возмещать ущерб страховщику, которому перешло право требования, отказывается, в связи с чем, адрес «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с виновника залива 83 265,51, а также расходы по оплате госпошлины сумма 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 адрес кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.02.2023 произошел залив жилого помещения, принадлежащего фио и расположенного по адресу: адрес, застрахованного по полису №SYS2137175004 в адрес «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту от 01.02.2023 залив произошел из квартиры №20, по причине течи лежака на внутриквартирной разводке от ванной до стояка (лежак замурован).

Как установлено судом собственниками квартиры № 20 по адресу: адрес является ответчик ФИО1, что сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской ЕГРН. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. Доказательств обратного, суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается предоставленными стороной истца документами, что заливом повреждена отделка квартиры №18 по указанному адресу. Повреждены потолок на кухне, напольное покрытие. 

Согласно отчету ООО «Ассистантс Оценка» размер восстановительного ремонта с учетом площади повреждений, стоимости материалов, работ и расходных материалов составляет сумма, оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, поскольку он проведен компетентным специалистов, доказательств, опровергающих представленный отчет ответчиками не представлено. 

Сумма в указанном размере перечислена страховщиком (истцом) на счет застрахованного фио 24.03.2023, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 446, а также платежным поручением №35298 от 24.03.2023. 

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом системного толкования норм материального и процессуального права, суд учитывает, что именно на истце лежит бремя доказывания причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Оценив относимость и допустимость представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит очевидным наличие причинной связи между вышеуказанными противоправными действиями ответчиков, являющихся собственниками квартиры № 20, выразившиеся в несвоевременной профилактике и замене канализационных коммуникаций и наступившими последствиями - заливом жилого помещения, расположенной по адресу: адрес, и причинением имущественного ущерба страховщику.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его вину в заливе помещения и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, не предоставлено и доказательств иного размера ущерба, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения фио от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 03.10.2025.         

Судья И.Ю. Белова