11MS0014-01-2020-008309-95

Дело № 10-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республики Коми

12 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Терентьевой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Глущука И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19.01.2021, которым

ФИО1, родившийся 

<

...> г. в ...., ранее судимый:

- 

<

...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, 

<

...> г. освободившего по отбытию срока наказания;

- 

<

...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 

<

...> г.,

- 

<

...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание (зачтен срок содержания под стражей с 

<

...> г. по 

<

...> г., а также с 

<

...> г. до 

<

...> г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 

<

...> г.), к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в срок отбывания наказания зачтены: время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; частично отбытое наказание по указанному приговору в период с 

<

...> г. по 

<

...> г.),

мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изучив апелляционную жалобу осужденного ФИО1, заслушав выступление осужденного, его защитника, поддержавших доводы, изложенные в жалобе; прокурора, полагавшего приговор мирового судьи не подлежащим изменению, а жалобу – не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор мирового судьи осужденный ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой он указывает на несправедливость приговора и суровость наказания, просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его добровольную явку с повинной, наличие хронических заболеваний, удовлетворительные характеристики в быту и по последнему месту отбывания наказания, не учитывать в качестве характеризующих данных – помещение его в специальный приемник для административно задержанных, так как туда он попадал добровольно и целенаправленно, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Ухты Ануфриев Л.В. находит указанные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить приговор мирового судьи без изменений ввиду отсутствия для этого оснований.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Прокурор указал, что нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, приговор является законным, мотивированным и обоснованным. ФИО1 назначено справедливое наказание, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела в пределах, предусмотренных ст. 389.19 УПК РФ, выслушав доводы сторон по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и при наличии согласия стороны обвинения, постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела при которых совершено преступление, судом установлены верно.

Действия ФИО1 судом первой инстанции обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учёл требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. 

При назначении наказания судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, достаточным образом мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается. Вид рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ осужденному определен верно.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, и мотивировал свои выводы должным образом в приговоре. С приведенными в судебном решении мотивами об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается. Наказание назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для снижения срока наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, судом первой инстанции определен верно.

В связи с осуждением ФИО1 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., судом первой инстанции верно назначено окончательное наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. Зачет времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. и его кратность, произведены верно.

В приговоре судом первой инстанции надлежаще разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 

Во вводной части приговора указана судимость ФИО1 по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 19.10.2020 по ст.158 ч.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. По рассматриваемому уголовному делу преступление, совершенное ФИО1, окончено 

<

...> г., то есть на момент его совершения, он не имел указанной судимости. Суд в описательно-мотивировочной части решения также указал на наличие у ФИО1 судимостей, которые не сняты и не погашены, учтя таким образом все приведенные судимости. Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению, суд апелляционной инстанции исключает из него указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору от 

<

...> г. и смягчает наказание.

Кроме того, во вводной части приговора, при указании у ФИО1 судимости Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., суд первой инстанции указал ее без учета апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 

<

...> г., что также подлежит уточнению во вводной части приговора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи в данной части изменить, в остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Иных оснований для изменения или отмены приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли отмену, либо иное изменение приговора не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19.01.2021 в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключить из него указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г..

Смягчить наказание, назначенное ФИО1, до 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Указать во вводной части приговора на наличие судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 

<

...> г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ф. Костич