Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 18 января2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Эверстовой О.В., 

при секретаре Инкаровой Т.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – и.о. прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

потерпевшего Б.В.Д.

защитника – адвоката Дауровой А.С., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего 

<

данные о месте работы изъяты>, судимости не имеющего, владеющего русским языком, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 

<

данные о времени изъяты> ФИО2 под теплотрассой около дома 

<

адрес> обнаружил сотовый телефон марки 

<

данные о марке изъяты>», принадлежащий Б.В.Д.

В период с 

<

данные о времени изъяты> до 

<

данные о времени изъяты> 

<

дата> ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при просмотре сообщений на сотовом телефоне, принадлежащем Б.В.Д.., обнаружил подключение услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру оператора МТС №, позволяющее управлять банковским счетом №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.В.Д.., на котором находилось 7 574 руб. 41 коп. 

ФИО2 руководствуясь внезапно возникшими корыстными побуждениями, решил тайно похитить с банковского счета Б.В.Д. денежные средства на сумму 7500 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, не имея собственной банковской карты, на которую можно было бы перевести денежные средства с банковского счета Б.В.Д.., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б.В.Д.., действуя умышленно, осуществил один денежный перевод посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сотового оператора МТС № с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> № Б.В.Д. на лицевой счетсвоей сожительницы С.Э.В. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> №.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил Б.В.Д. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Потерпевший Б.В.Д. в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Адвокат Даурова А.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, чтообвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО2 судом квалифицируются как тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что онне судим (том 1 л.д. 126-127), имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, работает 

<

данные о месте работы изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 125, 137).

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхнеколымская центральная районная больница», ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют (т.1 л.д. 146). Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели наказания. 

Между тем исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением дополнительных обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- не реже одного раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Эверстова