Дело № 12-81/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ срок 60 часов.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, указывая, что он никаких ударов С. не наносил, в основу постановления мировой судья необоснованно положил заявление и объяснение потерпевшего С., которые ничем не подтверждены. Заявление С. в правоохранительные органы о привлечении его к административной ответственности поступило спустя длительное время после якобы совершенного им административного правонарушения, после привлечения самого С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник – адвокат Васильева М.Л. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, указав, что ударов С. ФИО1 не наносил.

Потерпевший С. и его представитель – адвокат Буркова Н.В. с жалобой не согласились. С. указал, что когда он двигался на тракторе, ФИО1 его остановил, и чтобы спросить, зачем тот его остановил, он высунул голову, и в этот момент ФИО1 нанес ему удар по лицу, разбив очки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес удар рукой С., причинив последнему физическую боль.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей указанные требования закона не выполнены.

Как следует из обжалуемого постановления, вина ФИО1 в совершении в отношении С. причинивших физическую боль насильственных действий установлена заявление и объяснением потерпевшего и протоколом об административном правонарушении.

Однако достоверных доказательств совершения ФИО1 в отношении С. насильственных действий, причинивших физическую боль, материалы дела не содержат, сам ФИО1 отрицает нанесение удара С., в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что у С. каких-либо телесных повреждений на коже лица и на левом плече не обнаружено.

Показания С. о нанесении ему ФИО1 удара кулаком по лицу достоверно не свидетельствуют о совершении ФИО1 каких-либо противоправных действий, поскольку данные показания ничем объективно не подтверждаются и противоречат указанному выше заключению эксперта.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья А.Н. Владимиров