<

 >

Дело № 2 – 4759/2023

УИД 35RS0011-01-2023-000184-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

21 августа 2023 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 126 020 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 3 720 рублей 41 копейки.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (№) ПАО КБ «

<

 >» предоставило А. кредит в безналичной/наличной форме в размере 49 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «

<

 >» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В соответствии с подпунктом 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность А. перед банком составила 126 020 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Информация о наследниках, составе наследственного имущества, не известна. Согласно представленной заемщиком анкете банк предполагает, что наследником является ФИО1, которой было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответ на него не получен. Образовавшаяся задолженность наследником не погашена.

Определением судьи Вытегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «Бестиншур».

Определением судьи Вытегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа ответчиков ФИО1, привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Д2 Страхование».

Определением Вытегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Череповецкий городской суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

Представители третьих лиц – АО «Страховая компания «Бестиншур», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «

<

 >» и А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 50 000 рублей под 22, 70 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых – за проведение наличных операций сроком до полного исполнения.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате кредита А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 020 рублей 59 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «

<

 >» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем банк осуществляет права и несет обязанности, ранее принадлежавшие прекратившему деятельность ПАО КБ «

<

 >».

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, его наследник первой очереди: ФИО1 обратился к нотариусу по нотариальному округу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу 

<

адрес> выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в виде: квартиры с кадастровым номером № расположенной 

<

адрес>; недополученной пенсии в сумме 10 168 рублей 99 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 896 рублей 43 копейки, всего на сумму 14 065 рублей 42 копейки. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание принятие ФИО1 наследства после смерти А. в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества, в частности, 

<

адрес>, – более 300 000 рублей, размер задолженности по кредиту, а также признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 126 020 рублей 59 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 720 рублей 41 копейка. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (

<

 >) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 020 рублей 59 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 720 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.08.2023. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова