Дело № 5-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 26 февраля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу -ФИО1,

представителя потерпевшего магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» ФИО4, действующей на основании приказа (распоряжении) о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13.12.2018 в 13 часов 05 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Магнит», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, тайно похитила продукты питания, а именно: сыр «Брынза» 30 гр., творог «Хуторок» 300 гр., общей стоимостью 226,70 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив имущественный ущерб магазину «Магнит» в размере 226,70 руб.

Представитель потерпевшего магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» ФИО4, в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и она считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала, пояснив, что продукты оплатить она не отказывалась.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она работает товароведом в АО «Тандер» и 13.12.2018 года она в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, обслуживала на кассе гр.ФИО1 в это время подошла работник торгового зала и пояснила, что данная гражданка взяла с прилавка сыр и творог. На кассе ФИО1 расплатилась за товар, однако сыр и творог не оплатила. После требования достать продукты, ФИО1 достала сыр и творог из карманов, но оплачивать их отказалась, в результате чего была нажата кнопка вызова охраны.

Из объяснения ФИО1, полученного при проведении административного расследования, следует, что 13.12.2018 примерно в 13 часов 00 минут она пришла за продуктами в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. Набрав в корзину товар, она подсчитала в уме, что денег на сыр и творог у неё не хватает. Подходя к кассе, она положила сыр и творог в карманы куртки, тем самым пыталась похитить их. На кассе она расплатилась за товар, однако сыр и творог не оплатила. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Хищение она совершила примерно в 13 часов 15 минут.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, помимо пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 28.12.2018; рапортом ОД ОМВД России по г. Кузнецку от 13.12.2018; заявлением директора магазина «Магнит» ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 13.12.2018; письменными объяснениями представителя потерпевшего магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» ФИО4 от 13.12.2018, правонарушителя ФИО1 от 13.12.2018, свидетеля ФИО5 от 13.12.2018; протоколом изъятия вещей и документов от 13.12.2018; распиской представителя потерпевшего ФИО4 о принятия на хранение похищенного товара; справкой директора магазина «Магнит» ФИО4 о стоимости похищенного имущества.

Судом установлено, что 13.12.2018 в 13 часов 05 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Магнит», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, тайно похитила продукты питания, а именно: сыр «Брынза» 30 гр., творог «Хуторок» 300 гр., общей стоимостью 226,70 руб., тем самым причинила имущественный ущерб магазину «Магнит» в размере 226,70 руб., положив сыр и творог в карманы куртки попыталась покинуть торговый зал магазина, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 28.12.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин