П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Сочи 23 апреля 2020 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта и перевозила наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ налет вещества, нанесенный на фрагмент бумаг, обнаруженный в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», находящихся в полимерном пакете, содержит в своем составе производное наркотического средства – 

<

данные изъяты> – наркотическое средство, массой 0,002 грамма.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КРФобАП, признала в полном объеме и пояснил, что изъятое у нее наркотическое вещество хранила при себе для личного употребления. В содеянном искренне раскаивается. 

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, являются наркотическим средством и включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта и перевозила наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ налет вещества, нанесенный на фрагмент бумаг, обнаруженный в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», находящихся в полимерном пакете, содержит в своем составе производное наркотического средства – 

<

данные изъяты> – наркотическое средство, массой 0,002 грамма.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в отношении ФИО1 материал, суд считает, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.8 КРФобАП. ФИО1 с протоколом ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные КРФобАП и Конституцией РФ разъяснены, копию протокола получила; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ год; 

- рапортами ИДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи; 

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом данных обстоятельств, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

Руководствуясь ч.1 ст.6.8, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Вещественные доказательства по делу – фрагмент бумаги в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» в конверте белого цвета; фрагмент контвалюты (4 ячейки) в конверте белого цвета; смыв с правой руки гр. ФИО1 в конверте белого цвета; смыв с левой руки гр. ФИО1 в конверте белого цвета; контрольный смыв гр. ФИО1 в конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления настоящего постановления в законную силу – уничтожить. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: Власенко В.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»