Дело №12-206/2019 

УИД 32RS0027-01-2019-003237-39 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу представителя АО «Куриное Царство-Брянск» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 № от 02 июля 2019 года и на решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 №№ от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 02 июля 2019 года АО «Куриное Царство-Брянск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно данному постановлению, 21.06.2018 года в 08 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час, двигаясь со скоростью 96 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.9 ч.3 вступило в законную силу 11.12.2018 года, дата исполнения 07.12.2018 года), в связи с чем, собственник данного автомобиля АО «Куриное Царство-Брянск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 №№ от 22.07.2019 года жалоба представителя АО «Куриное Царство-Брянск» на данное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

На данные постановление и решение представителем АО «Куриное Царство-Брянск» ФИО1 подана жалоба. В обоснование доводов жалобы указала, что виновником данного административного правонарушения является водитель АО «Куриное Царство-Брянск» ФИО4, который в день совершения правонарушения управлял данным автомобилем, что подтверждается путевым листом. Также считает, что в действиях АО «Куриное Царство-Брянск» не содержится повторности совершения правонарушения, поскольку наказание, назначенное АО «Куриное Царство-Брянск» по постановлению № от 23.11.2018 года также является незаконным, т.к. виновником того правонарушения являлся другой водитель АО «Куриное Царство-Брянск» ФИО5, который лично оплатил штраф.

Представитель юридического лица АО «Куриное Царство-Брянск», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате рассмотрения жалобы, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. В связи с надлежащим уведомлением, судья полагает рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доводы жалобы, а также истребованные судом материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью. Копия постановления изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, наказанием за совершение которого является наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО6 № от 23 ноября 2018 года АО «Куриное Царство-Брянск» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб..

Данное административное наказание исполнено АО «Куриное Царство-Брянск», штраф оплачен 30 ноября 2018 года, что подтверждено чеком по операции Сбербанк Онлайн, представленным в материалы дела АО «Куриное Царство-Брянск».

Вместе с тем, 21.06.2018 года в 08 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час, двигаясь со скоростью 96 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Имеется фотография автомашины нарушителя скоростного режима с указанием государственного регистрационного знака, даты, точного времени нарушения, установленной скорости автомобиля, направления контроля. По факту зафиксированного правонарушения врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 02 июля 2019 года в отношении собственника данного транспортного средства - АО «Куриное Царство-Брянск» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, доказывание невиновности в совершении данного административного правонарушения возлагается на собственника транспортного средства. 

Собственником (владельцем) автомашины марки «

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, превысившей скоростной режим, является АО «Куриное Царство-Брянск». Данное обстоятельство подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Брянской области и не оспаривается в жалобе представителем указанного юридического лица.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение доводов АО «Куриное Царство-Брянск» о том, что в момент правонарушения автомобилем «

<

данные изъяты>, регистрационный знак № управлял водитель ФИО4, представлены трудовой договор с водителем №

<

данные изъяты> от 20.06.2016 года, дополнительное соглашение к договору от 08.11.2018 года, должностная инструкция от 01.12.2016 года, страховой полис на автомобиль №, путевой лист № от 21.06.2019 года.

Вышеизложенное свидетельствует, что представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства «

<

данные изъяты>, регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения АО «Куриное Царство-Брянск» от административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 № от 02 июля 2019 года и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 №№ от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Куриное Царство-Брянск» и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 № от 02 июля 2019 года и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 №№ от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Куриное Царство-Брянск» отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Куриное Царство-Брянск» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Председательствующий А.В.Петряков