Дело № 1-9/2019

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Прониной А.В.,

защитника –адвоката Тылоевой Т.А., представившей удостоверение № 1722, ордер № 6 от 18.02.2019 года, 

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северо-Енисейским районным судом Красноярского края по п.п. «а, г» ч.2 161, ч.4 ст. 111; ч.1 ст.116; ч.2 ст. 325; ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, штрафу в размере 15000 рублей. Изменение 04.03.2014 года Президиум Красноярского краевого суда кассационное определение 27.05.08 отменено на новое рассмотрение. Изменение 15.04.2014 года кассационным определением Красноярского краевого суда по ч.2 ст. 325; ч.1 ст. 116 УК РФ освобожден на основанию ст. 78 УК РФ; по п.п. «а, г» ч.2 161, ч.4 ст. 111; ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев. Постановлением Норильского городского суда от 30.03.2018 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы 10.04.2018 года; неотбытый срок 10 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 июня 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края, вступившим в силу 29 июня 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 с 29.06.2018 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Однако, ФИО1 не сделав должных выводов, допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 17.08.2018 года около 14-00 часов ФИО1 совместно со знакомым поехали в п. Тея, Северо-Енисейского района, Красноярского края на автомобиле марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий его знакомому, где в последующем в п. Тея употребляли спиртные напитки. Примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 совместно со знакомым решили поехать в гп. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края на вышеуказанном автомобиле. В связи с чем, у него возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, лишенным права управления и находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097) ФИО1, действуя умышленно, начал самостоятельное движение на автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион по автомобильной дороге Тея - Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края. 17.08.2018 года около 17 часов 40 минут находясь на 2 км.автомобильной дороги Тея - Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края, автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и при освидетельствовании ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,10 мг/л.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Пронина А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 Кроме того, проживал обвиняемый один, был холост, в рамках настоящего уголовного дела круг родственников умершего не определен, испросить позицию родных ФИО1 не представляется возможным.

В судебном заседании защитник Тылоева Т.А. поддержала заявленное ходатайство государственного обвинения – помощника прокурора Прониной А.В. и просит прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи со смертью обвиняемого ФИО1 Действительно в рамках настоящего уголовного дела сведений о родных умершего не имеется, к защитнику из родных ФИО1 о его реабилитации ни кто не обращался.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ поступило в Северо-Енисейский районный суд 29 января 2019 года (л.д.134).

Согласно записи Акта о смерти № 170199240006100002006 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец пос. Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края умер 11 января 2019 года (л.д.136).

Обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, воспользовался правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ (л.д.115-116). Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признавал и раскаялся, что следует из протокола допроса, в качестве подозреваемого (л.д.60-61).

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 №16-П постановлено признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Вместе с тем, в рамках настоящего уголовного дела сведения о родных умершего ФИО1 отсутствуют, так как в квартире по месту жительства обвиняемый проживал один, был холост, к адвокату Тылоевой Т.А. родственники не обращались.

Оценивая обстоятельства по факту смерти ФИО1, что подтверждается записью Акта о смерти № 170199240006100002006 от 14 января 2019 года, мнение защитника – адвоката Тылоевой Т.А., не возражающей против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит возможным, заявление государственного обвинителя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства:- оптический носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в патрульном автомобиле, подтверждающей факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения; процессуальные документы, подтверждающие факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, хранящиеся при уголовном деле- оставить при нем;- автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на стоянке ОМВД России по Северо-Енисейскому району – вернуть по принадлежности.

Постановлениеможет быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Е.А. Пиджаков