18RS0031-01-2023-000792-10

№ 2-712/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично, 

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к БИП, ХНЕ в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 06.10.2020 ПАО Сбербанк зачислил ГАВ. на счет денежные средства в размере 227 272,73 руб.

Денежные средства зачислены на основании договора 

<

***> от 06.10.2020.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Наследниками умершего заемщика являются БИП и ХНЕ. в лице их законного представителяя ФИО1, а также ФИО2, что установлено вступившим в законную силу заочным решением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07.10.2022.

По состоянию на 04.08.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 250 171,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 212 679,09 руб., проценты по ключевой ставке Банке России – 37 491,99 руб.

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с БИП., ХНЕ. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 задолженность по договору 

<

***> от 06.10.2020 по состоянию на 04.08.2023 включительно в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 701,71 руб.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики – БИП., ХНЕ. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

06.10.2020 между ПАО Сбербанк и ГАВ заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней путем перечисления на счет был предоставлен кредит в сумме 227 272,73 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с материалами дела последний платеж в погашение задолженности по кредиту в размере 6 103 руб. осуществлен 12.04.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ГАВ умерла, что подтверждается данными свидетельства о смерти.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 04.08.2023 составляет 250 171,08 руб., в том числе 212 679,09 руб. – основной долг, 37 491,99 руб. – проценты. При этом расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, что не противоречит ст. 809 ГК РФ и является правом истца Указанный расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону после смерти ГАВ. являются ее дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХНЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители – ФИО1, ВВВ.

ФИО1 от принятия наследства отказалась путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в то же время она обратилась с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних детей умершей – БИП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХНЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец ГАВ. – ВВВ., а также сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако, установлено, что ФИО2 на момент смерти своей матери по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежавшей ей на праве общей долевой собственности, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследственное имущество после смерти ГАВ. состоит из ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры в соответствии с данными ЕГРН составляет 1 014 548,08 руб. Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам ГАВ., составляет 253 637,02 руб. (1 014 548,08 руб.: 4). 

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после смерти ГАВ., а также установлены вступившим в законную силу заочным решением Якшур-Бодьинского районного суда от 07.10.2022 по гражданскому делу № 2-501/2022 по иску ПАО Сбербанк к БПЛ., ФИО2, несовершеннолетним БИП., ХНЕ., в лице их законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением исковые требования ПАО Сбербанк к БИП., ХНЕ. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с указанных лиц солидарно взыскана задолженность ФИО5 по кредитной карте за период с 12.01.2021 по 12.07.2022 в размере 56 209,98 руб. В удовлетворении исковых требований к БПЛ. было отказано. 

Кроме того, определением Якшур-Бодьинского районного суда от 30.06.2022 в связи с отказом от исковых требований прекращено производство по гражданскому делу № 2-200/2022 по иску ПАО Сбербанк к БИП., ФИО2, ХНЕ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования истца в рамках указанного дела были направлены на взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2017, заключенному с ВОВ. (после перемени имени – ГАВ.), в размере 31 226,73 руб. В соответствующем заявлении истец указал, что отказ от исковых требований связан добровольным исполнением ответчиками заявленных требований. Таким образом, размер принятых ответчиками долгов после смерти ГАВ., по указанным выше судебным актам составляет 87 436,71 руб. (56 209,98 руб. + 31 226,73 руб.).

По настоящему иску ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков 250 171,08 руб. Между тем, как указано выше, стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам ГАВ. – ответчикам по делу, составляет 253 637,02 руб.. С учетом указанных обстоятельств, положений ст. 1175 ГК РФ, ответственность ответчиков в рамках настоящего дела должна быть ограничена суммой 166 200,31 руб. (253 637,02 руб. - 87 436,71 руб.)

Указанную сумму суд определяет ко взысканию в солидарном порядке с несовершеннолетних БИП., ХНЕ. в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку по настоящему гражданскому делу Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 250 171,08 рублей, судом требования удовлетворены частично в размере 166 200,31 руб., что свидетельствует об удовлетворении заявленных требований на 66,43 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 788 рублей (66,43% от 5 701,71 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к БИП (свидетельство о рождении № ХНЕ (свидетельство о рождении №), в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с БИП, ХНЕ, в лице их законного представителя - ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2020 по состоянию на 04.08.2023 включительно в размере 166 200,31 руб.

Взыскать в равных долях с БИП, ХНЕ, в лице их законного представителя - ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 262,66 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина