УИД ...

№2-2003/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020 г.

мотивированное решение изготовлено 11.07.2020 г.)

07 июля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представитель истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующих на основании доверенностей, а также старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Поздняковой Г.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 

<

 дата > в 20 ч. 00 мин. Е.В.С., управляя а/м марки ..., государственный номер ..., следуя по ..., допустил наезд на пешехода ФИО3

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ ... с диагнозом: Множественная травма: закрытые переломы 2-6 ребер справа с повреждением ткани легкого; закрытые оскольчатые переломы обеих костей правого предплечья со смещением отломков; закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; осложнение: гемопневмоторакс справа.

Согласно результатам заключения эксперта ... м/д от 

<

 дата > ГБУЗ «Бюро СМЭ», ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

С целью клинического диагноза, возможных осложнений на этапе долечивания и реабилитации по травмам, полученных в ДТП, и принятии решения по вопросам долечивания была проведена Врачебная комиссия в ООО «ВЭЛМ».

В заключении Врачебной комиссии указано, что С.Н.Е. показано санаторно-курортное лечение 21 день, а также период нетрудоспособности при данных травмах составляет не менее 150 дней или 5 месяцев.

Гражданская ответственность водителя Е.В.С., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», номер полиса ЕЕЕ 0398486086.

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о страховом возмещении утраченного заработка и санаторно-курортного лечения с приложением медицинских документов.

<

 дата > направлена претензия о необходимости выплаты страхового возмещения и расходов на проведение Врачебной комиссии.

Ответом от 

<

 дата > и 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате.

Решением Финансового уполномоченного от 

<

 дата > требования ФИО3 удовлетворены частично в сумме 11541,49 руб.

Ранее ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы на лечении в сумме 432090 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок и расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 56368 руб., штраф 28184 руб., неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (154 дня) в сумме 86806 руб., неустойку за период с 

<

 дата > и до момент исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств в размере 563 руб. за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг врачебной комиссии в сумме 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы за почтовые услуги в размере 306 руб.

Помощник прокурора ... в своем заключении полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истцом не представлены доказательства несения расходов на санаторно-курортное лечение и нетрудоспособности в течении 5 месяцев.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего что иск удовлетворению не подлежит, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1,2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 45).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом страхования и страховым риском обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае, если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг (пп. 4.6, 4.7 Правил).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в уходе и не имеет права на его бесплатное получение.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Судом установлено, что 

<

 дата > в 20 ч. 00 мин. Е.В.С., управляя а/м марки ..., государственный номер ..., следуя по ..., допустил наезд на пешехода ФИО3

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ ... с диагнозом: Множественная травма: закрытые переломы 2-6 ребер справа с повреждением ткани легкого; закрытые оскольчатые переломы обеих костей правого предплечья со смещением отломков; закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; осложнение: гемопневмоторакс справа.

Согласно результатам заключения эксперта ... м/д от 

<

 дата > ГБУЗ «Бюро СМЭ», истцу причинен тяжкий вред здоровью.

С целью клинического диагноза, возможных осложнений на этапе долечивания и реабилитации по травмам, полученных в ДТП и принятии решения по вопросам долечивания была проведена Врачебная комиссия в ООО «ВЭЛМ».

В заключении Врачебной комиссии указано, что С.Н.Е. показано санаторно-курортное лечение 21 день, а также период нетрудоспособности при данных травмах составляет ориентировочно не менее 150 дней или 5 месяцев.

Гражданская ответственность водителя Е.В.С., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», номер полиса ЕЕЕ 0398486086.

<

 дата > истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

Письмом от 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление о страховой выплате уведомило истца о необходимости предоставления копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

<

 дата > истец, в лице представителя по доверенности Н.Р.Р., обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией об осуществлении страховой выплаты в сумме 458090 руб.

Письмом от 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от 

<

 дата > сообщило истцу о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Решением Демского районного суда ... РБ от 

<

 дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховая выплата в размере 432090 руб., штраф в размере 216045, неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 200000 руб., неустойка за период с 

<

 дата > по момент исполнения обязательств в размере 4320,90 руб. в день, но не более 300 000 руб., расходы на оплату врачебной комиссии в размере 25000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3850 руб. и расходы на услуги представителя в размере 12000 руб. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ расходы по проведению судебной экспертизы в размере 41219,79 руб. Взыскано с ФИО3 в пользу ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2480,31 руб. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу государства госпошлина в размере 7820,90 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 

<

 дата > решение Демского районного суда ... от 

<

 дата > оставлено без изменения.

<

 дата > денежные средства в размере 893985 руб. были перечислены ФИО3

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о страховом возмещении утраченного заработка и расходов на санаторно-курортное лечение с приложением медицинских документов.

Письмом от 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление истца от 

<

 дата > сообщило об отказе в удовлетворении его требования.

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца с требованиями о страховой выплате в части утраченного заработка и расходов на санаторно-курортное лечение в общей сумме 67910 руб., расходов на проведение врачебной комиссии в сумме 25000 рублей.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» направил письмо с отказом в выплате.

<

 дата > ФИО3 обратилась с заявление, уведомляя, что в дальнейшем последует обращение к финансовому уполномоченному.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» направил письмо с отказом в выплате.

Решением Финансового уполномоченного от 

<

 дата > требования ФИО3 были удовлетворены частично в размере 11541,49 руб. в счет утраченного заработка, в удовлетворении расходов по оплате санаторно-курортного лечения было отказано.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ФИО3 11541,49 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Решением Финансового уполномоченного от 

<

 дата > установлено, что согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» ... от 

<

 дата >, проведенного в рамках рассмотрения обращения ФИО3 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, размер страховой выплаты истцу в соответствии с Правилами расчета составляет 60,05% от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, сумма утраченного заработка истца составляет 11541 руб. 49 коп., требования о компенсации расходов на санаторно-курортное лечение является необоснованным, так как истец может получить указанную медицинскую помощь бесплатно в рамках «Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 года и на плановый период 2019 и 2020 годов», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 г. № 1492.

Оснований не согласить с данным заключением у суда не имеется, данное заключение дано специалистом, имеющим надлежащую квалификацию, оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательств заинтересованности эксперта сторонами не представлено. 

Ходатайств со стороны истца о проведении дополнительной или повторной экспертизы в суд не поступило.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решением Финансового уполномоченного от 

<

 дата > является законным и обоснованным, доказательств, подтверждающих не законность решения Финансового уполномоченного, истцом суду не представлено.

Заключение ООО «ВЭЛМ», в котором истица проходила реабилитацию и дополнительное лечение, судом в качестве доказательства нетрудоспособности истца в течении 150 дней судом не принимается, т.к. медицинских документов подтверждающих это суду не представлено и само заключение носит вероятностный характер.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании утраченного заработка не имеется.

Согласно п. 4.7 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг.

В пункте 5 ст. 40 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации установлено, что порядок организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, перечень медицинских показаний и противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пунктам 9 и 10 Порядка организации санаторно-курортного лечения, утвержденного приказом Минздрава России от 05.05.2016 г. № 279н, санаторно-курортное лечение осуществляется при наличии медицинских показаний и отсутствии медицинских противопоказаний для санаторно-курортного лечения, утверждаемых Министерством здравоохранения РФ, которые определяются лечащим врачом по результатам анализа объективного состояния здоровья, данных предшествующего медицинского обследования и лечения здоровья сроком давности проведения не более 1 месяца до даты обращения гражданина к лечащему врачу.

Документом, подтверждающим наличие медицинских показаний и отсутствие медицинских противопоказаний для санаторно-курортного лечения является справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение, выданная медицинской организацией, оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях. 

Учетная форма 070/у «Справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение», утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 534н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению».

В силу пункта 4.7.4 Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение потерпевший предоставляет: выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копию санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечении, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.

В пунктах 27 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, помимо утраченного потерпевшим заработка (дохода), включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Вместе с тем, истцом документально не подтверждены расходы на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение, не возможность получения бесплатного санаторно-курортного лечения, фактической невозможности получения такого лечения своевременно и качественно, а также недостаточности средств для приобретения.

Следовательно, оснований для взыскания расходов на будущее время на приобретение санаторно-курортной путевки не имеется и данные требования не подлежат удовлетворению.

Остальные требования являются производными от указанных основных требований и поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано не подлежат удовлетворению и производные от них требования и судебные расходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате утраченного заработка в досудебном порядке и исковые требования ФИО3 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов