Дело № 2-447/2024

УИД 60RS0001-01-2023-009274-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №№ заключенному 16.07.2012 с ОАО «Промсвязьбанк» и образованием задолженности перед банком за период с 09.11.2015 по 22.02.2023 в размере 272648,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

22.02.2023 ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования на указанную задолженность ответчика. 

С учетом изложенного, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 272648,13 руб., включающую в себя: 143867,22 руб. – основной долг, 128780,91 руб. – задолженность по процентам, и государственную пошлину в размере 5926,48 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого, ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 197000,00 руб., под 23,9 % годовых на срок 84 месяца, с ежемесячным платежом в размере 4871,56 руб. 

Во исполнение договора ответчику открыт банковский счет № №

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договору займа, содержит график платежей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. 

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

Судом установлено, что в виду ненадлежащего неисполнения ФИО1 своих обязанностей по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов, согласно требованиям истца, у нее образовалась задолженность за период с 09.11.2015 по 22.02.2023 в размере 272648,13 руб. 

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно по графику к кредитному договору, в сумме 4871,56 руб. (за исключением первого платежа) начиная с 16.07.2012 по 07.06.2019 (л.д.13-14).

Платежи по договору ответчиком не вносились, в связи с чем, образовался долг.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору, начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

С учетом изложенного, срок исковой давности по обязательствам заемщика по последнему платежу истек 08.06.2022.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Истец обратился к мировому судье судебного участка №38 г.Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа 11.05.2023. 15.05.2023 судебный приказ был вынесен и отменен 15.06.2023 в связи с поступлением по нему возражений. 

Таким образом, срок исковой давности прерывался на период с 15.05.2023 по 15.06.2023, и после отмены судебного приказа у истца было 6 месяцев для обращения с иском к ответчику в суд общей юрисдикции.

С исковым заявлением истец обратился в суд 11.10.2023.

Поскольку ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском по настоящему делу до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущен по платежам до 11.05. 2020 года, в том числе по последнему платежу согласно графика – 07.06.2019.

Доказательств того, что ответчиком совершались действия, направленные на признание долга, влекущие прерывание срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в том числе по дополнительным требованиям, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию – процентов, в связи с пропуском срока исковой давности.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, государственная пошлина с ответчика в пользу истца не взыскивается. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промсвязьбанк» за период с 09.11.2015 по 22.02.2023 в размере 272648,13 руб., в связи с пропуском срока исковой давности и судебных издержек в размере 5926,48 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Дорошенко 

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.