Дело № 5-22/2019г. 44RS0011-01-2019-000194-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5- 22 /2019г.

с.Парфеньево 29 мая 2019 г.

Судья НЕЙСКОГО районного суда КОСТРОМСКОЙ области, расположенного по адресу 

<

...> - Нефёдова Любовь Александровна 

рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО4, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2019 г. в 17.00 час. ФИО4, находясь около дома № № адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, ударил не менее пяти раз кулаками обеих рук в область лица и головы ФИО1 Своими действиями причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: ссадину в области левой лопатки, на правом плече, кровоподтёкинаверхнем и нижнем веках правого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву правого глазного яблока, кровоподтёк в области левого виска. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО1 т.к. они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В действиях ФИО4 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт правонарушения ФИО4 отрицает. В суде пояснил, что он участия в конфликте не принимал, а только разнимал дерущихся.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что 07 мая 2019 г. у него произошёл конфликт между незнакомыми ему ранее молодыми людьми. Он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из них наносил ему удары, но так как он их ранее не знал, но кто из них он пояснить не может. Претензий в настоящее время к ФИО4 у него нет. С заявлением в полиции о привлечении ФИО4 и ФИО5( на тот период фамилии им были указаны со слов) к ответственности за причинённые ему побои-он обращался, объяснение участковому уполномоченному давал. Данное объяснение он читал. Подпись под объяснением стоит его. Причину изменения своих объяснений в суде, пояснить не может. Но ему кажется, что в суде он говорит тоже самое, что говорил сотруднику полиции.

Оценивая показания ФИО1 данные им в суде, судья относится к ним критически и принимает во внимание, что до того как ФИО4 задал ФИО6 вопрос, в котором просил вспомнить, что он ему ударов не наносил, а только разнимал дерущихся, ФИО6 пояснил суду что «произошёл конфликт, а затем драка, в ходе которой ему оба молодых человека наносили ему удары», после заданного вопроса показания ФИО1 изменились. Показания ФИО1. в суде противоречат содержанию им лично написанного заявления и подписанного и прочитанного им объяснения.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении АП 44/789647/ 215 от 26 мая 2019 года;

-заявлением ФИО1 от 07 мая 2019 года;

-объяснением ФИО1. от 07 мая 2019 г., пояснившего что 07 мая 2019 г. около 16.00 час.в квартире ФИО2 у него произошёл конфликт с ФИО5 и ФИО4 ФИО5 и ФИО4 предложили ему выйти и поговорить на улицу. Находясь на улице, в ходе конфликта, ФИО5 и ФИО4 стали наносить ему побои, ударяя кулаками по лицу и голове. Каждый из них нанёс ему не менее пяти ударов. Он защищался, закрывался от ударов.

-объяснением ФИО3.от 07 мая 2019 г., пояснившей что находясь на своём рабочем месте 07 мая 2019 года около 17.00 час. она услышала крики и мужские голоса. Выйдя на улицу, за домом № она увидела стоящих ФИО4, ФИО5 и ФИО1 которые ругались между собой. Так как в 

<

данные изъяты> то она ушла в помещение. Освободившись, она вышла на улицу и увидела лежащего на земле ФИО1

- заключением судебно- медицинского эксперта № 105 от 22 мая 2019 г., согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: ссадина в области левой лопатки, на правом плече, кровоподтёки на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву правого глазного яблока, кровоподтёк в области левого виска. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО1 т.к. они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая доводы ФИО4 о своём неучастии в драке, суд расценивает их как избранный им способ защиты, т.к. они противоречат заявлению потерпевшего и его объяснению, данному непосредственно после совершения в отношении него противоправных действий и количеству и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего. 

Исходя из конкретных материалов дела и личности правонарушителя, учитывая, что потерпевший ФИО1. претензий к ФИО4 не имеет, учитывая, что в течение года ФИО4 к ответственности не привлекался, стабильного источника дохода ФИО4 не имеет, но имеет доход от выполнения временных работ, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь 6.1.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Костромской области ( ПП № 14 «Парфеньево» Костромской области)

Р/счёт 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 440101001

Код ОКТМО 34634428

Банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома

БИК 043469001

КБК 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф 

Постановление может быть обжаловано в Костромской облсуд через НЕЙСКИЙ районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Л.А. НЕФЁДОВА