ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григоренко А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 256601 от 11 марта 2020 г.,

ФИО4 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с 29 декабря 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

24 декабря 2019 г. около 8 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО4 №1 и ФИО3 №1 Находясь в зальной комнате квартиры, ФИО2 увидел запертую на замок дверь в спальную комнату ФИО4 №1, и у него возник умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ФИО4 №1 из его спальной комнаты. Осуществляя свой умысел, ФИО2, имея корыстный мотив, ногой выбил дверь, ведущую в спальную комнату ФИО4 №1, являющуюся его жилищем, после чего незаконно проник в комнату, то есть незаконно проник в жилище. Находясь в комнате ФИО4 №1, расположенной в 

<

адрес>, 24 декабря 2019 г. около 8 часов, ФИО2, имея корыстный мотив, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил находящиеся в выдвижном ящике гардероба и тайно похитил: денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, в размере 29000 рублей и 1 доллар США по курсу на 24 декабря 2019 г. по 62 рубля 25 копеек, кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий. 

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 материальный ущерб в размере 29062 рубля 25 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 24 декабря 2019 г. он ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №1 находились в квартире ФИО3 №2, употребляли спиртные напитки. Около 7 часов утра ФИО3 №1 спала, он обнаружил, что закончилась закуска, предложил взять ключи у ФИО3 №1 и сходить к ней домой, чтобы взять продукты для закуски. ФИО3 №2 и ФИО3 №3 согласились. Он взял ключи, и они вместе с ФИО3 №2 и ФИО3 №3 примерно в 8 часов пришли в квартиру, принадлежащую ФИО4 №1 – отцу ФИО3 №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 №2 и ФИО3 №3 находились на кухне, ели и складывали продукты в пакет, а он решил пройтись по квартире ФИО4 №1 Около 8 часов у него появился умысел совершить кражу имущества из квартиры, принадлежащей ФИО4 №1 Он знал, что в квартире имеется комната, принадлежащая ФИО4 №1 которая всегда в его отсутствие находится в запертом состоянии. Ударив ногой по двери этой комнаты, он выломал дверь, и она открылась. Зайдя в комнату, он начал искать ценные вещи и деньги. В выдвижном ящике гардероба обнаружил небольшую мужскую барсетку черного цвета, открыв которую он обнаружил внутри деньги в сумме 29000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, и 1 доллар США. На полке над телевизором нашел мужской кошелек коричневого цвета, в него положил деньги и убрал в карман. Барсетку положил на место. После этого, он вышел из комнаты и сказал ФИО3 №3 и ФИО3 №2, что необходимо уходить. После чего они ушли из квартиры ФИО4 №1 Похищенные деньги он потратил по своему усмотрению. 

Вина ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО4 №1 пояснившего, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей дочерью ФИО3 №1 Для сохранности своего имущества и сбережений, он дверь в своей комнаты установил замок и, уходя из квартиры, всегда закрывал дверь в комнату на замок. 24 декабря 2019 г. около 7 часов, закрыв дверь в свою комнату на замок, а также закрыв дверь в квартиру на замок, ушел на работу. 24 декабря 2019 г. около 17 часов 30 минут, вернувшись домой, подойдя к своей спальной комнате, обнаружил, что дверь в нее повреждена. Осмотрев комнату, обнаружил, что из барсетки, лежавшей в нижнем ящике гардероба пропали деньги в сумме 29000 рублей: четыре купюры достоинством 5000 рублей, семь купюр достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей, 1 доллар США на 24 декабря 2019 г. по курсу 62 рубля 25 копеек, а всего на сумму 29062 рубля 25 копеек. Барсетка не похищена. Также он обнаружил, что с книжной полки пропал кошелек коричневого цвета, не представляющий для него материальной ценности. Ущерб в размере 29062 рубля 25 копеек для него является не значительным. По факту кражи, принадлежащего ему имущества, он обратился в полицию. Позже ему стало известно, что кражу совершил ФИО2, который ранее у него в комнате никогда не был. В последствии ФИО1, представившаяся мамой ФИО2 полностью возместила ему ущерб, причиненный в результате действий ФИО2, претензий он не имеет. 

Показаниями ФИО3 №1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает совместно с отцом ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>. Квартира, в которой они проживают, четырёхкомнатная, отец проживает в отдельной комнате. Когда уходит из квартиры, всегда закрывает свою комнату на ключ, который есть только у него. Ключи от входных дверей в квартиру имеются у нее и у отца. 

23 декабря 2019 г., она находилась в гостях у своего знакомого ФИО3 №2, по адресу: 

<

адрес> где вместе с ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО2 они распивали спиртные напитки. Она периодически засыпала и просыпалась, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришла в себя, был поздний вечер 24 декабря 2019 г., кроме нее в квартире никого не было. К себе домой вернулась утром, 25 декабря 2019 г. Около 10 часов 25 декабря 2019 г. домой вернулся отец и сообщил ей, что дверь его комнаты повреждена и открыта, а из его комнаты, пропали: деньги в размере 29000 рублей и 1 доллар США, кошелек коричневого цвета. Она сказал, что к этому отношения не имеет, видимо пока она спала, ФИО2, ФИО3 №2, ФИО3 №3 взяли ее ключи от дома, открыли дверь в их квартиру, выбили дверь в комнату отца и похитили оттуда деньги. Затем, вернувшись домой к ФИО3 №2, пока она спала, вернули ей ключи. По факту кражи имущества ее отец сообщил в полицию (том 1 л.д. 47-53).

Показаниями ФИО3 №2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 23 декабря 2019 г., в вечернее время он вместе с ФИО3 №3, ФИО2, ФИО3 №1 находились у него в квартире и употребляли спиртные напитки. Ближе к утру, 24 декабря 2019 г., ФИО3 №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, уснула. Около 7 часов у них закончилась закуска, и ФИО2 предложил ему и ФИО3 №3 дойти до дома ФИО3 №1 и взять там закуски. ФИО2 сказал, что он возьмет ключи от входной двери в квартиру ФИО3 №1 пока она спит и после их возвращения, положит их туда, где взял. Кроме этого, ФИО2 пояснил, что когда ФИО3 №1 проснется, он расскажет ей, что они ходили к ней домой и взяли там еды. Со слов ФИО2 ФИО3 №1 не должна была возражать против того, чтобы сходить к ней домой и ругаться не будет. Ему известно, что ФИО3 №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО3 №3 согласились на предложение ФИО2 ФИО2 взял ключи от квартиры ФИО3 №1, и они втроем отправились к ней домой. Около 8 часов они подошли к квартире ФИО3 №1 ФИО2 открыл входные двери в квартиру, после чего они все прошли на кухню. Он и ФИО3 №3 находились на кухне, а ФИО2 пошел внутрь квартиры, ничего не сказав им. Находясь на кухне, он и ФИО3 №3 начали складывать в пакет продукты питания и услышали два громких стука. Он и ФИО3 №3 выбежали в прихожую, а затем прошли до дальней комнаты, где увидели ФИО2, который сказал, что все нормально. После этого он и ФИО3 №3 вернулись на кухню, а ФИО2 остался в дальней комнате. Когда ФИО2 вернулся на кухню, он сказал, что пора уходить. Он взял пакет с едой, и они все вышли на улицу. ФИО2 закрыл двери квартиры на ключ. На улице он спросил у ФИО2, почему так быстро покинули квартиру, на что последний показал ему темно-коричневый кошелек и деньги. Он понял, что ФИО2 кошелек с деньгами похитил из квартиры, а именно из комнаты, в которую обычно, когда он приходил в гости к ФИО3 №1, была закрыта дверь. По дороге ФИО2 достал из кошелька все деньги, среди которых было несколько купюр достоинством 5000 рублей, несколько купюр достоинством 1000 рублей и несколько купюр достоинством 500 рублей, всего со слов ФИО2 было около 30000 рублей. Кроме этого, в руках у ФИО2 он увидел 1 доллар США который ФИО2 передал ФИО3 №3 ФИО2 начал вслух размышлять о том, что ему делать с кошельком. Он вырвал кошелек из рук ФИО2 и выбросил его в сторону в районе дома 

<

адрес>. Позже данный кошелек был изъят сотрудниками полиции. Вернувшись к нему в квартиру, где спала ФИО3 №1, ФИО2 положил ключи обратно в ее вещи. После чего они втроем ушли из квартиры (том 1 л.д.57-65).

Показаниями ФИО3 №3 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что 23 декабря 2019 г., он вместе с ФИО3 №2, ФИО2, ФИО3 №1 находился в квартире у ФИО3 №2, по адресу 

<

адрес> где употребляли спиртные напитки. Ближе к утру, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1, находившаяся в алкогольном опьянении, уснула. Около 7 часов закуска закончилась, и ФИО2 предложил ему и ФИО3 №2 дойти до дома ФИО3 №1 и взять закуски там. ФИО2 сказал, что он возьмет ключи от квартиры ФИО3 №1, пока она спит, а когда они вернутся, положит их обратно. Также ФИО2 сказал, что когда ФИО3 №1 проснется, он расскажет ей, что ходили к ней домой и взяли там еды. Со слов ФИО2 ФИО3 №1 не должна была возражать против того, чтобы сходить к ней домой. Ему известно, что ФИО3 №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО3 №2 согласились на предложение ФИО2 

ФИО2 взял ключи от квартиры ФИО3 №1, и они втроем отправились к ней домой. Около 8 часов они подошли к квартире ФИО3 №1 и ФИО2 открыл входные двери квартиры, после чего они все прошли на кухню. Он и ФИО3 №2 находились на кухне, а ФИО2 пошел внутрь квартиры, ничего не сказав им. Находясь на кухне, они начали складывать в пакет продукты питания и услышали два громких стука. Он и ФИО3 №2 выбежали в прихожую, а затем прошли до дальней комнаты, где увидели ФИО2, который пояснил, что все нормально. После этого он и ФИО3 №2 вернулись на кухню, а ФИО2 остался в дальней комнате. Когда ФИО2 вернулся на кухню, он сказал, что пора уходить. Он взял пакет с едой, и они вышли на улицу. ФИО2 закрыл двери квартиры на ключ. Уже на улице он спросил у ФИО2, зачем так быстро покинули квартиру, на что последний показал ему темно-коричневый кошелек и деньги. Он понял, что кошелек с деньгами ФИО2 похитил из квартиры, а именно из комнаты, которая как обычно, когда он приходил в гости к ФИО3 №1, была закрыта. По дороге ФИО2 достал из кошелька все деньги, среди которых было несколько купюр достоинством 5000 рублей, несколько купюр достоинством 1000 рублей и несколько купюр достоинством 500 рублей, всего со слов ФИО2 было около 30000 рублей. Кроме того, в руках у ФИО2 он увидел 1 доллар США, который он передал ему. ФИО2 начал вслух размышлять, что ему делать с кошельком. ФИО3 №2 вырвал кошелек из рук ФИО2 и выбросил его в районе 

<

адрес>. Вернувшись в квартиру ФИО3 №2, где спала ФИО3 №1, ФИО2 положил ключи обратно в вещи ФИО3 №1. После чего они втроем ушли из квартиры (том 1 л.д. 68-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 г., в соответствии с которым произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом преступления. В ходе осмотра изъяты следы рук и барсетка (том 1 л.д.15-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 г., согласно которому произведен осмотр участка местности у 

<

адрес> и изъят кошелек коричневого цвета (том 1 л.д.26-27).

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2020 г., в ходе которого осмотрен кошелек 

<

данные изъяты>, барсетка 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.114-117).

Сведениями о курсе доллара США на 24 декабря 2019 г., согласно которым курс 1 доллара США на 24 декабря 2019 г. составляет 62 рубля 25 копеек (том 1 л.д.39)

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размерами 10х46 мм, изъятый с поверхности верхнего выдвижного ящика гардероба в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности (том 1 л.д.90-91).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размером 10х46 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> оставлен, ладонью правой руки ФИО2 (том 1 л.д.100-111)

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Судебно-дактилоскопические экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемого не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. По содержанию и форме заключения экспертов соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Показания ФИО4 №1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности ФИО4 №1 при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, не усматривается. 

Показания ФИО3 №1 ФИО3 №2, ФИО3 №3 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он признал вину в совершенном преступлении, давал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Кражу денег и имущества, принадлежащего ФИО4 №1, ФИО2 совершил из жилища, то есть жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное обстоятельство не доказано в судебном заседании.

В соответствии с пояснениями потерпевшего, причиненный ему ущерб в размере 29062 рубля 25 копеек не является для него значительным с учетом его имущественного положения.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО2: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.198, 200), по месту прохождения воинской службы характеризовался положительно (л.д. 203), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д. 205). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с пп.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им данного преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ. 

По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 апреля 2020 г. 

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 29 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 28.04.2020