Дело №2-908/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧПА к КАА и КЛВ о взыскании с должников в пользу поручителя выплаченной кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЧПА обратился в суд исковым заявлением к КАА и КЛВ о взыскании с должников в пользу поручителя выплаченной кредитной задолженности.

Требования мотивированны тем, что ***.2006 года ответчики заключили кредитный договор с Удмуртским отделением № 8618 Увинским отделением Сбербанка РФ *** (1) на сумму 250000 рублей. По указанному кредитному договору истец являлся поручителем, что подтверждается договором поручительства от ***.2006 года ***.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства «поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение созаемщиками всех обязательств…».

Согласно пункту 2.1 договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки…», на основании пункта 2.2 договора поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.

На основании судебного приказа от ***.2016 года *** с должников КАА, МГВ, ЧПА, КЛВ солидарно взыскана сумма задолженности (основного долга, процентов, неустойки) в размере 162321,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2223,21 рублей.

***.2017 года Увинским МРО СП возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитным платежам, процентов, госпошлины в размере 164544,36 рублей. ***.2017 года и ***.2017 года истец как поручитель погасил задолженность ответчиков на общую сумму 164544,36 рублей.

Согласно пункту 2.5 договора поручительства «после выполнения обязательств по погашению задолженности перед банком, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы».

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 164544,36 рублей, государственную пошлину в размере 4491 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ЧПА, извещенный надлежащим образом, не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, направил для представления своих интересов представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик КЛВ, извещенная надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресными справками от ***.2019 года Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский», от ***.2019 года, выданной Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в суд не явилась. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В связи с тем, что место нахождения и место жительства ответчика КАА не известно, судом на основании статьи 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика – адвокат СВВ, представивший удостоверение *** и ордер от ***.2019 *** года, который в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу статьи 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и КАА заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от ***.2006 года. В соответствии с приложением к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от ***.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и КАА, КЛВ заключены срочные обязательства №*** и №*** в соответствии с которыми созаемщики обязуются возвратить банку кредит в срок по ***.2026 год, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и ЧПА заключен договор поручительства от ***.2006 *** для обеспечения исполнения созаемщиками КАА и КЛВ обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ***.2006 года.

Вследствие неисполнения созаемщиками своих обязательств кредитор обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики. ***.2016 года вынесен судебный приказ на солидарное взыскание с КАА, КЛВ, МГВ и ЧПА кредитной задолженности, исчисленной по состоянию на ***.2013 года в размере 162321,15 рублей, в том числе: основной долг – 148850,76 рублей, проценты в размере 11540,01 рублей, неустойку в размере 1930,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2223,21 рублей с каждого должника.

На основании указанного выше судебного приказа ***2017 года Увинским МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство *** с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам, проценты, госпошлина в размере 164544,36 рублей в отношении должника ЧПА

***.2017 года исполнительное производство *** окончено, в связи с тем, что исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников по требованию о солидарном взыскании – ЧПА, что подтверждается платежными поручениями *** от ***.2017 года, *** от ***.2017 года, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ***2017 года.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 2.5 договора поручительства, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и ЧПА «после выполнения обязательств по погашению задолженности перед банком, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы». 

Таким образом, к поручителю ЧПА перешло право требования с созаемщиков КАА и КЛВ уплаченной ЧПА суммы денежных средств в счет погашения кредитной задолженности по договору *** от ***.2006 года.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 4491 рублей, которые были уплачены истцом. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в равных частях расходы истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За составление искового заявления истцом понесены издержки в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***.2019 года. 

На основании изложенного, указанные судебные издержки, понесенные истцом, подлежат солидарному взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЧПА к КАА и КЛВ о взыскании с должников в пользу поручителя выплаченной кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с КАА и КЛВ в пользу ЧПА в счет оплаты по кредитному договору денежные средства в размере 164544,34 рублей.

Взыскать солидарно с КАА и КЛВ в пользу ЧПА судебные издержки в размере 3000 рублей.

Взыскать с КАА и КЛВ в пользу ЧПА государственную пошлину в размере 4491 рублей по 2245,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 18.12.2019 года.

Судья Е.В. Лобанов