Дело № 2-544/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 03 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СБСВ Ключавто Аксай», о взыскании неустойки и штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование своих требований истец указал на те обстоятельства, что 15.10.2018 года в 15 часов 20 минут в районе ст. Владимировская на трассе М4 «ДОН» произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «MAH TAX» с государственным регистрационным знаком № и ФИО4, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №. Виновным в ДТП был признан ФИО1 Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования КАСКО «Премиум» серии АА № от 24.09.2018 года по риску «Ущерб + Угон ТС без документов и ключей», со страховой премией в размере 59527 рублей и возмещением ущерба путем направления ТС на СТОА. Истец 16.10.2018 года обратился в Ставропольский филиал СПАО «Иингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения и предоставил возможность осмотреть поврежденное ТС, однако ответчик до момента предъявления иска в суд не произвел ремонт ТС согласно договору КАСКО в 30-дневный срок, а именно, в срок до 15.11.2018 года. Истец не возражает относительно получения страхового возмещения в натуральной форме в виде ремонт на СТОА по договору, однако, учитывая, что прошло достаточно большое количество времени с момента обращения к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, истец полагает, что имеет право на получение от ответчика неустойки за период с 16.11.2018 года по 28.03.2019 года. Истцом 07.03.2019 года в адрес ответчика была подана досудебная претензия с требованием добровольно оплатить неустойку, однако ответчик отказал истцу в выплате. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 в качестве неустойки по закону «О защите прав потребителей» денежные средства в размере в размере 59527 рублей, в качестве штрафа в размере 29763 рубля 50 копеек и в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 17000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что за факт не проведения ремонта принадлежащего истцу автомобиля в период с 16.11.2018 года по 28.03.2019 года должен нести ответственность по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" именно ответчик, при этом, тот факт, что все это время представители ООО «СБСВ Ключавто Аксай» не проводили ремонт, так как заказывали запасные части, согласовывали смету работ с ответчиком и ожидали доставку запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом к ответчику исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку СПАО «Иигосстрах» в установленный законом срок 01.11.2018 г. выдало истцу направление на ремонт в ООО «СБСВ Ключавто Аксай», кроме того, истцом 28.02.2019 года в ООО «СБСВ Ключавто Аксай» получен после ремонта автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №.

Представитель третьего лица ООО «СБСВ Ключавто Аксай» ФИО3, действующий на основании доверенности от 15.05.2019 года в судебном заседании пояснил, что заявленные истцом исковые требования не обоснованны, поскольку истец по направлению СПАО «Ингосстрах» от 01.11.2018 года сдал 24.02.2019 года на ремонт в ООО «СБСВ Ключавто Аксай» принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № и принял его после ремонта 28.02.2019 года, то есть, ремонтные работы были проведены в течение четырех рабочих дней. Ранее 28.02.2019 года ремонт автомобиля истца не мог быть произведен, поскольку ООО «СБСВ Ключавто Аксай» заказывали запасные части, согласовывали смету работ с ответчиком и ожидали доставку запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СБСВ Ключавто Аксай», о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно нормам ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п.п. 1-6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 15.10.2018 года в 15 часов 20 минут в районе ст. Владимировская на трассе М4 «ДОН» произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «MAH TAX» с государственным регистрационным знаком № и ФИО4, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №. Виновным в ДТП был признан ФИО1 Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования КАСКО «Премиум» серии № от 24.09.2018 года по риску «Ущерб + Угон ТС без документов и ключей», со страховой премией в размере 59527 рублей и возмещением ущерба путем направления ТС на СТОА. 

Истец 16.10.2018 года обратился в Ставропольский филиал СПАО «Иингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения и предоставил возможность осмотреть поврежденное ТС 

После обращения в СПАО «Иигосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО «СБСВ-Ключавто Аксай» от 01.11.2018 года.

Согласно акту приема-передачи автомобиля в ремонт по заказ-наряду №, поврежденный автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, был представлен истцом для проведения ремонта в ООО «СБСВ-Ключавто Аксай» 24.02.2019 года. 

Из предварительного заказ-наряда № от 24.02.2019 года усматривается, что датой начала выполнения работ по ремонту автомобиля «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № является 24.02.2019 года, а ориентировочной датой выдачи автомобиля истцу является 28.02.2019 года.

Согласно акту приема-передачи от 28.02.2019 года по заказ-наряду № от 24.02.2019 года, истец ФИО4 получил после проведения ремонта автомобиля «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № в ООО «СБСВ-Ключавто Аксай» 28.02.2019 года

Истец ФИО4 27.02.2019 года обратился в СПАО «Иигосстрах» с досудебной претензией об уплате неустойки по договору КАСКО, поскольку страховая компания не произвела ремонт в 30-дневный срок до 15.11.2018 года с даты выдачи направления на ремонт, в которой просил выплатить ему сумму неустойки за период с 16.11.2018 года по 27.02.2019 года в размере 59527 рублей.

В ответе на претензию от 7.03.2019 года ответчик отказал истцу в выплате неустойки по основаниям, предусмотренным п.7 ст. 21 «Правил страхования автотранспортных средств» от 10.01.2018 года.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный договором срок выдал истцу 01.11.2018 года направление на ремонт автомобиля в ООО «СБСВ-Ключавто Аксай», с которым у ответчика заключен соответствующий договор о выполнении последним ремонтных работ автотранспортных средств. Таким образом, ответчиком исполнены обязательства по договору страхования надлежащим образом, основания для применения положений ст. ст. 28, 29, 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отсутствие нарушений прав потребителя у суда отсутствуют.

Доводы истца о том, что за факт не проведения ремонта принадлежащего истцу автомобиля в период с 16.11.2018 года по 28.03.2019 года должен нести ответственность по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" именно ответчик, суд полагает необоснованными, поскольку, согласно акту приема-передачи от 28.02.2019 года, истец сдал на ремонт принадлежащий ему автомобиль 24.02.2019 года, а получил отремонтированный автомобиль в ООО «СБСВ-Ключавто Аксай» 28.02.2019 года, то есть, по истечению 4 дней, кроме того, согласно п. 63 Правил страхования автотранспортных средств от 10.01.2018 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования КАСКО «Премиум» серии № от 24.09.2018 года, подписанного истцом и ответчиком, все разногласия, связанные с предоставлением услуг по восстановительному ремонту ТС, возникающие между страхователем и организацией, осуществляющей ремонт, с учетом загруженности, сроков доставки запасных частей, урегулируются страхователем самостоятельно. 

Поскольку исковые требования ФИО4 о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании штрафа и судебных расходов всего в размере 46763 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СБСВ Ключавто Аксай», о взыскании неустойки и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 14.06.2019 года.