Дело № 2-2227/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002389-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.

при секретаре: Мирзабекове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Кемерово о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Кемерово обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать транспортное средство мопед RACER, г/н отсутствует, VIN ###, бесхозяйным, обратить в собственность администрации города Кемерово транспортное средство мопед RACER, г/н отсутствует, VIN ###.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** транспортное средство мопед RACER, г/н отсутствует, VIN ###, было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****, на момент задержания транспортным средством управлял ФИО1 Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную автостоянку. 

В целях обнаружения собственника транспортного средства заявителем **.**.**** был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. 

Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** в базе данных федеральной информационной системы «ГИБДД-M» сведения о транспортном средстве мопеде RACER, г/н отсутствует, VIN ### отсутствуют. **.**.**** ФИО1, управлявшему транспортным средством в момент его задержания, была направлена претензия, которая не была получена адресатом, возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. 

Заявитель считает, что длительное не востребование транспортного средства лицом, управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной прав на транспортное средство мопед RACER, г/н отсутствует, VIN ### не заявил, за его возвратом не обращался. 

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид, расходы на содержание стоянки и охрану задержанного транспортного средства ежедневно растут и превышают его стоимость. Заявитель полагает, что дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является нецелесообразным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, и следует из материалов дела, что **.**.**** на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово произведено задержание транспортного средства мопеда RACER, г/н отсутствует, VIN ###, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства ###. Транспортным средством управлял ФИО1, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении № 5-558/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Задержанное транспортное средство мопед RACER, г/н отсутствует, VIN ### по акту приема-передачи ### от **.**.**** передано МБУ «Центр организации дорожного движения» на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ....

**.**.**** заявителем был направлен запрос в ОГИБДД о предоставлении информации о собственнике транспортного средства.

Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** ### в базе данных федеральной информационной системы «ГИБДД-M» сведения о транспортном средстве мопеде RACER, г/н отсутствует, VIN ###, отсутствуют.

**.**.**** водителю ФИО1, как лицу, управлявшему транспортным средством в момент задержания, была направлена претензия, которая адресатом не была получена, возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени последний собственник, иной владелец транспортного средства в администрацию г. Кемерово, а также на специализированную стоянку с целью вернуть транспортное средство не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на транспортное средство.

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания транспортного средства мопеда RACER, г/н отсутствует, VIN ### бесхозяйным, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, транспортное средство мопед со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному транспортному средству не принял, хотя с момента задержания и помещения на специализированную стоянку прошло более года, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации города Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества – транспортное средство мопед RACER, г/н отсутствует, VIN ###.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации города Кемерово о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать транспортное средство мопед RACER, г/н отсутствует, VIN ###, бесхозяйным. 

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство мопед RACER, г/н отсутствует, VIN ###.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья Е.А. Курносенко