Дело № 2-65/19

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

город Беслан 12 февраля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: 1) взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты ........ от 

<

дата> образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в общей сумме 156471,57 рублей, из которых 90919,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 44664,34 рубля - просроченные проценты; 20887,88 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4329,43 руб.

В обоснование иска указано, что на основании решения единственного акционера от 

<

дата> фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 

<

дата> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ........ с лимитом задолженности 90000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счет-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, расторг вышеуказанный договор кредитной карты. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Так, на момент направления искового заявления в суд, размер задолженности ФИО1 перед Банком, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, составлял 156471,57 рублей, из которых 90919,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 44664,34 рубля - просроченные проценты; 20887,88 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском. За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4329,43 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ........ от 

<

дата>, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу и вынести решение об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ........ с лимитом задолженности 90000. 

Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита в виде лимита кредитной карты в сумме 90000 рублей выполнил. Это обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счёту. Факт предоставления кредита ответчик не оспаривает.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счет-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, расторг вышеуказанный договор кредитной карты. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства перед Банком по кредитному договору и его задолженность составляет 156471,57 руб., требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, подлежит удовлетворению полностью.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4329,43 руб. подтверждаются платежными поручениями ........ от 

<

дата> и ........ от 

<

дата> и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты ........ от 

<

дата> в размере 156471,57 рублей, в том числе 90919,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 44664,34 рубля - просроченные проценты; 20887,88 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4329,43 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов