Уголовное дело №1-118/2024

24RS0001-01-2024-000449-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Игнатюк Н.В., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1. 08.10.2021 приговором Балахтинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев;

2. 28.04.2022 приговором Балахтинского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 08.10.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, наказание отбыто 30.08.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Абанскому району №143 л/с от 06 марта 2024 года Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Абанскому району, приказом начальника ОМВД России по Абанскому району № 91 л/с от 09 февраля 2024 года Потерпевший №1 назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Абанскому району.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. В соответствии с положениям п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 раздела 3 должностной инструкции полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Абанскому району 11 марта 2024 года, с которой Потерпевший №2 ознакомлен 11 марта 2024 года, полицейский ОППСП Потерпевший №2 обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также, законодательные и иные нормативные правовые акты Красноярского края, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения. 

Согласно п. 2, 3 раздела 1 должностной инструкции стажера по должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Абанскому району К 14 февраля 2024 года, с которой Потерпевший №1 ознакомлен 14 февраля 2024 года, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Положением ОМВД России по Абанскому району, Положением ОППСП ОМВД России по Абанскому району, приказами МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России по Абанскому району, а также Уставом Красноярского края, законами и иными нормативными актами Красноярского края, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке и требованиями настоящей инструкции. Стажер по должности по должности полицейского ОППСП выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренные Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах своей компетенции. Согласно разделу 2 должностной инструкции стажера, Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также, законодательные и иные нормативные правовые акты Красноярского края, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения. Согласно постовой ведомости ОМВД России по Абанскому району, утверждённой начальником ОМВД России по Абанскому району К, полицейский ОППСП Потерпевший №2 совместно со стажером по должности полицейского ОППСП Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ОППСП ОМВД России по Абанскому району в суточном наряде по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории 

<

адрес> Абанского района Красноярского края 22 мая 2024 года с 14 часов 30 минут до 00 часов 30 минут 23 мая 2024 года. Согласно графику несения службы сотрудниками ОППСП ОМВД России по Абанскому району на май 2024 года, утверждённому приказом начальника ОМВД России по Абанскому району К, полицейский ОППСП Потерпевший №2 совместно со стажером по должности полицейского ОППСП Потерпевший №1 22 мая 2024 года в период с 14 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 23 мая 2024 года находились на смене по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории 

<

адрес> Абанского района Красноярского края.

Таким образом, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти, наделенными в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

22 мая 2024 года в период с 14 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 23 мая 2024 полицейский ОППСП Потерпевший №2 совместно со стажером по должности полицейского ОППСП Потерпевший №1, согласно графику несения службы нарядов ОППСП на май 2024 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, осуществляли свои должностные обязанности, в том числе по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. В период времени с 17 часов 04 минуты до 17 часов 12 минут 

22 мая 2024 полицейский ОППСП Потерпевший №2 и стажер по должности полицейского ОППСП Потерпевший №1, патрулируя на служебном автомобиле территорию 

<

адрес> Красноярского края, прибыли к зданию ОМВД России по Абанскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где напротив указанного здания увидели идущую по дороге в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с шаткой походкой. В связи с чем, Потерпевший №2 подошел к ФИО1 и остановил ее, представившись сотрудником полиции, потребовал от последней назвать свои данные. ФИО1 назвала свои данные, при этом находилась в общественном месте, речь ее была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Установленные обстоятельства свидетельствовали о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Потерпевший №2 ФИО1 было предложено прохождение медицинского освидетельствования, от которого последняя отказалась в грубой нецензурной форме. После отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования Потерпевший №2 было предложено добровольно пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме выразила отказ. После чего, полицейский ОППСП Потерпевший №2 взял ФИО1 под руку, чтобы проводить в отдел полиции. Отказываясь добровольно пройти в отдел полиции, ФИО1 вырвалась и села на землю возле забора палисадника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая выражаться громко нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

В этот же момент к ФИО1 подошел стажер по должности полицейского ОППСП Потерпевший №1 В связи с этим полицейский ОППСП Потерпевший №2 предъявил ФИО1 законные требования, в соответствии с ФЗ «О полиции», прекратить совершать противоправные действия, нарушать общественный порядок и проследовать с ним в ОМВД России по Абанскому району для последующего разбирательства. Выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО1 отказалась, стала вести себя агрессивно, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. 

На основании п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 предупредил ФИО1 о том, что в случае ее дальнейшего отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, к ней будет применена физическая сила и специальные средства, при этом последней была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции.

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответила отказом, продолжая нарушать общественный порядок. В связи с чем, ФИО1 также совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила для того, чтоб применить к ФИО1 специальные средства ограничения подвижности – браслеты ручные. 

В период с 17 часов 04 минут до 17 часов 12 минут 22 мая 2024 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возле забора палисадника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, недовольной законными действиями полицейского ОППСП Потерпевший №2 и стажера по должности полицейского ОППСП Потерпевший №1, в виде правомерного применения физической силы в отношении ФИО1, с целью пресечения противоправных действий последней, направленных на нарушение общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти – полицейского ОППСП Потерпевший №2 и стажера по должности полицейского ОПСПП Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти – полицейского ОППСП Потерпевший №2 и стажера по должности полицейского ОПСПП Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 12 минут 22 мая 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле забора палисадника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений представителям власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и желая их наступления, в момент применения к ней специальных средств ограничения подвижности, нанесла один удар ногой в область живота Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль, после чего сразу же укусила Потерпевший №1 за правую кисть, отчего последний также испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения Потерпевший №1 в виде ссадины по тыльной поверхности правой кисти, ближе к первому межпальцевому промежутку, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После применения к ФИО1 физической силы и специальных средств ограничения подвижности, последняя доставлена сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Абанскому району, а также прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого установлен как наличие алкогольного опьянения.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей каждому.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, иски признала частично. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что 21.05.2024 около 17 часов она шла из магазина домой, находилась в алкогольном опьянении. К ней подошел сотрудник полиции, представился, попросил ее назвать свои данные, она назвала. Ей предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. Она отказалась. Начала выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку была выпившая, сотрудник полиции взял ее за руку, чтобы проводить в отдел полиции, который находился напротив них. Она вырвалась, села на землю, начала кричать нецензурной бранью, поскольку не хотела идти с ним. В этот момент выбежал ее муж и присутствовал при этом. Также подошел второй сотрудник полиции и женщина. Все трое были в форменном обмундировании. Она осознавала, что это сотрудники полиции, и что они хотят ее доставить в отдел полиции. Она сопротивлялась, кричала, ругалась нецензурной бранью, но не хотела оскорбить сотрудников, просто ругалась на ситуацию в целом. Сотрудники полиции предупредили ее, что в случае отказа к ней будет применена физическая сила и специальные средства. Она продолжала отказываться, кричать, сидеть на земле. Сотрудники полиции подошли к ней, начали надевать наручники, она в этот момент одного сотрудника полиции ударила в живот ногой, другого укусила за руку (л.д.156-158).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свои показания подтвердила полностью.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на признательных показаниях подсудимой, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 - полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району, следует, что 22.05.2024 с 14 часов 30 минут, согласно графику суточных нарядов дежурной части ОМВД по Абанскому району, он совместно с стажером по должности полицейского отделения ППСП Потерпевший №1, а также командиром отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району сержантом полиции Свидетель №1 заступил на службу по охране общественного порядка на улицах и других общественных местах по маршруту патрулирования в 

<

адрес>. Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Около 17 часов они втроем подъехали на парковку здания ОМВД России по Абанскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из машины, он увидел на противоположной стороне дороги возле парковки отдела полиции женщину с перебинтованной головой. Она шла одна, очень сильно шаталась по дороге. Предварительно у нее имелись признаки алкогольного опьянения. Он первый подошел к женщине, представился, назвав свою должность и фамилию, при себе на груди имелся нагрудный номерной знак. В это время Потерпевший №1 пошел в отдел полиции, а Свидетель №1 оставалась рядом с ним. Представившись женщине, он спросил ее данные – фамилию, имя, отчество. Она назвалась ФИО1 Речь ФИО1 была несвязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, то есть на лицо имелись все признаки алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 добровольно пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, на что последняя ответила отказом, начала вести себя агрессивно, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Тогда он предложил ФИО1 пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола, на что она также ответила отказом в грубой нецензурной форме, начала оскорблять его, кричала, вела себя агрессивно. Тогда он взял ФИО1 под руку, чтобы сопроводить до отдела полиции. ФИО1 вырвалась и села на землю на ягодицы, отказывалась вставать и пройти в отдел полиции. В этот момент также подошел Потерпевший №1 и муж Р О начала снимать все происходящее на видеозапись на свой мобильный телефон. После неоднократного предложения в адрес ФИО1 добровольно пройти в отдел полиции и ее неоднократного отказа, оскорблений, угроз, он предупредил Ильину, что в случае ее отказа выполнить законные требования сотрудников полиции к ней будут применены физическая сила и специальные средства, при этом ФИО1 была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции. На данное предупреждение ФИО1 не отреагировала, продолжая нарушать общественный порядок, вела себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью на ситуацию в целом. Своими противоправными действиями ФИО1 оказывала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Действуя с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий ФИО1, стремясь к минимизации любого ущерба, он и Потерпевший №1, находясь в условиях, когда промедление в применении физической силы, специальных средств создает непосредственную угрозу здоровью граждан, либо может повлечь иные тяжкие последствия, они применили физическую силу к ФИО1, пытаясь ограничить свободу передвижения ФИО1 путем болевого приема загиба руки за спину, он начал надевать ФИО1 на руки браслеты наручные, при этом ему помогал Потерпевший №1, поскольку ФИО1 оказывала активное сопротивление. В этот момент ФИО1, находясь лежа на спине, на земле, пнула его ногой в живот, от чего он испытал физическую боль. После этого она дотянулась до рук Потерпевший №1, который удерживал ее руки, и укусила его за правую кисть (л.д.96-101).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в части совершения данного преступления, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.108-113, 116-120).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – супруга ФИО1 следует, что 21.05.2024 около 17 часов он услышал, что его супруга ФИО1 кричит и ругается нецензурной бранью. Он вышел из дома и увидел, что его супруга сидит возле палисадника на земле, рядом с ней находятся сотрудники полиции, два мужчины и одна женщина, все находились в форменном обмундировании. Один из них ему представился сержантом полиции Потерпевший №2 Сотрудники полиции пояснили, что супруге надо пройти в отдел полиции, поскольку она совершила административное правонарушение. Супруга отказывалась, кричала, ругалась нецензурной бранью на ситуацию в целом. Сотрудники полиции предупредили ее, что в случае ее отказа к ней будет применена физическая сила и специальные средства. Супруга продолжала отказываться, кричать, сидеть на земле. Сотрудники полиции подошли к ней, начали надевать наручники, она в этот момент одного сотрудника полиции ударила в живот ногой, другого укусила за руку (л.д.121-123).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 01.06.2024, согласно которых с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности возле забора палисадника дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 22.05.2024 около 17 часов ФИО1 укусила Потерпевший №1 за правую кисть и пнула ногой в живот Потерпевший №2, которые в этот момент находились при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.46-49);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 02.06.2024, согласно которых осмотрены оптический диск с видеозаписями ФИО1 за 22.05.2024; оптический диск с видеозаписью с регистратора «Дозор» Потерпевший №2 за 22.05.2024 (л.д.50-64);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: оптический диск с видеозаписями ФИО1 за 22.05.2024; оптический диск с видеозаписью с регистратора «Дозор» Потерпевший №2 за 22.05.2024 (л.д.40, 41, 65);

заключением эксперта № 78 от 23.05.2024, согласно которому при обращении к хирургу КГБУЗ «Абанская РБ» (дата обращения 22.05.2024г.) Потерпевший №2 был выставлен диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки». Данный диагноз не подтвержден какими-либо морфологическими признаками «ушиба» в медицинском документе (ссадина, кровоподтек), а также в ходе настоящей экспертизы 23.05.2024, каких-либо повреждений в области передней брюшной стенки не обнаружено. Поэтому выставленный диагноз при экспертизе не учитывается (л.д.68-69);

заключением эксперта № 79 о 23.05.2023, согласно которому при экспертизе у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: ссадина (1) по тыльной поверхности правой кисти, ближе к первому межпальцевому промежутку, что подтверждает её наличие 22.05.2024 года при обращении к хирургу КГБУЗ «Абанская РБ». Обнаруженное у гр-на Потерпевший №1 повреждение - ссадина (1) по тыльной поверхности правой кисти, ближе к первому межпальцевому промежутку, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9). Данное повреждение возникло от воздействия твердого предмета, обладающего гранью, либо ребром, сроком давности причинения, около 12- 24-х часов на момент осмотра экспертом (л.д.73-74);

выпиской из приказа № 143 л/с от 06.03.2024, согласно которой приказом начальника ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №2 с 07.03.2024 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району (л.д.24);

выпиской из приказа № 91 л/с от 06.03.2024, согласно которой приказом начальника ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 с 12.02.2024 назначен на должность стажера по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Абанскому району (л.д.25);

должностной инструкцией полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №2, утвержденной 11.03.2024, согласно которой полицейский ППСП Потерпевший №2 обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также, законодательные и иные нормативные правовые акты Красноярского края, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (л.д.26-31);

должностной инструкцией стажера по должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1, утвержденная 14.02.2024, согласно которой Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Положением ОМВД России по Абанскому району, Положением ОППСП ОМВД России по Абанскому району, приказами МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России по Абанскому району, а также Уставом Красноярского края, законами и иными нормативными актами Красноярского края, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке и требованиями настоящей инструкции. Стажер по должности по должности полицейского ОППСП выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренные Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах своей компетенции. Согласно разделу 2 должностной инструкции стажера, Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также, законодательные и иные нормативные правовые акты Красноярского края, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (л.д.32-35);

приказом № 266 от 27.04.2024 «Об утверждении графиков дежурств суточных нарядов ОМВД России по Абанскому району на май 2024 года», согласно которому начальником ОМВД России по Абанскому району утвержден график суточных нарядов личного состава ППСП ОМВД России по Абанскому району на май 2024 года (л.д.37-38);

графиком несения службы сотрудниками ОППСП ОМВД России по Абанскому району на май 2024 года, согласно которому 22.05.2024 в период с 14 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 23.05.2024 с перерывом на обед с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут и на ужин с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут в дежурный наряд входят Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д.39);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.05.2024, согласно которой для несения суточного наряда 22.05.2024 с 14 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 23.05.2024, от подразделения ОППСП ОМВД России по Абанскому району заступили Свидетель №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д.42-45);

выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 22.05.2024, согласно которой Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Абанская РБ» установлен диагноз ушиб брюшной стенки (л.д.15);

выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 22.05.2024, согласно которой Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Абанская РБ» установлен диагноз укушенная рана правой кисти (л.д.16);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району Л от 22.05.2024, согласно которому 22.05.2024 в 21 час 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО2 Д о том, что 22.05.2024 оказывалась медицинская помощь Потерпевший №1 Диагноз: укушенная рана правой кисти (л.д.21);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району Л от 22.05.2024, согласно которому 22.05.2024 в 21 час 04 минуты в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО2 Д о том, что 22.05.2024 оказывалась медицинская помощь Потерпевший №2 Диагноз: ушиб передней брюшной стенки (л.д.23);

протоколом об административном правонарушении № 201 24 00318/613 от 22.05.2024, согласно которому 22.05.2024 в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1 отказалась выполнять законные требования сержанта полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения служебных обязанностей, а именно ч. 4 ст. 30 ФЗ «О Полиции», выразившееся в отказе от прохождения в отдел МВД России по Абанскому району для дальнейшего разбирательства по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в грубой форме, высказав нецензурную брань. То есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.132-133);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или иное токсическое) от 22.05.2024, согласно которому 22.05.2024 на 18 часов 05 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,95 мг/л (л.д.134-135);

протоколом об административном правонарушении № 201 24 00315/ от 22.05.2024, согласно которому 22.05.2024 в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), своим видом и поведением оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.136-137);

постановлением судьи Абанского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е. от 23.05.2024, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.138-139);

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №2 от 22.05.2024, согласно которому 22.05.2024 г. в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в грубой нецензурной бранью, пнула ногой в живот полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району сержанта полиции Потерпевший №2. Сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП № 1710 от 22.05.2024 (л.д.19);

заключением служебной проверки в отношении сотрудников ОМВД России по Абанскому району по факту применения ими физической силы и специальных средств в отношении гражданки ФИО1, утвержденное 30.05.2024 врио начальника ОМВД России по Абанскому району, согласно которому в действиях полицейского ОППСП и стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отсутствуют факты нарушений служебной дисциплины и законности (л.д.125-127).

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №565 от 31.05.2024, 

<

данные изъяты>

Данное заключение суд признает полными и объективными, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы. 

Согласно справки КГБУЗ «Балахтинская районноая больница», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.172). 

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что преступление, совершенное подсудимой ФИО1, нашло свое подтверждение в судебном заседании, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицала, что в момент совершения преступления она была в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что данное состояние повлияло на её поведение и способстовало совершению преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку в действиях подсудимой наличествует рецидив преступлений, срок наказания ФИО1 должен быть назначен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ей условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимую будет способствовать её исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на неё определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред потерпевшим, степень нравственных и физических страданий потерпевших, связанных с их индивидуальными особенностями, умышленность вины причинителя вреда, материальное положение подсудимой, её отношение к заявленному иску, требования разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, и полагает возможным взыскать с подсудимой в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возмещение морального вреда в виде денежной компенсации в размере по 15000,00 рублей каждому.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, оптический диск с видеозаписью с регистратора «Дозор» следует оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни им установленные, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, оптический диск с видеозаписью с регистратора «Дозор» оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья