Дело № 2-1861/2025 (2-9812/2024;)

УИН 23RS0047-01-2024-010979-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 16.01.2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре Московкиной Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 16.08.2021 года по состоянию на 23.08.2024 года в размере 1 085 180 руб. 20 коп., а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 625 руб. 90 коп.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчицей заключен Договор потребительского кредита № от 16.08.2021 года. Банк условия договора выполнил, предоставив сумму кредита, однако ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В результате реорганизации банка кредитором по заявленным требованиям является истец. В адрес ответчицы направлено уведомление о погашении задолженности. В связи с тем, что досудебное требование оставлено без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № от 16.08.2021 года на сумму 1 113 585 руб. 75 коп., сроком на 60 месяцев со взыманием за пользование кредитом 10,7 % годовых.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

01.05.2023 года все права и обязанности АО «МИнБанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, в настоящее время правопреемником кредитора является истец.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из доводов иска следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчице сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.10.2023 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено.

На основании приведенных норм закона, принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушался график платежей, суд установил, что у истца возникло право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность с ответчика по состоянию на 23.08.2024 года составляет 1 085 180 руб. 20 клп., в том числе: основной долг – 912 620 руб. 15 коп., проценты – 97 287 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 75 272 руб. 42 коп.

Принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчиком не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, наличие которой следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 625 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского кредита № от 16.08.2021 года по состоянию на 23.08.2024 года в размере 912 620 рублей 15 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 97 287 рублей 63 копейки, сумму задолженности по неуплате процентов, начисленных за просроченную задолженность по основному долгу в размере – 75 272 рубля 42 копейки, итого: 1 085 180 рублей 20 копеек, и сумму денежных средств в размере 13 625 рублей 90 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: 16.01.2025.

Председательствующий 

судья Зуев