№ 2- 2304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

с участием: истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика на Ставропольском заводе химреактивов и люминофоров имени 50-летия СССР; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по выращиванию монокристаллов Общество с ограниченной ответственностью Научно – производственная фирма «Экситон»; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент 5 разряда Общество с ограниченной ответственностью Научно – производственная фирма «Экситон». Возложить обязанность на ответчика назначить досрочную трудовую пенсию согласно п.2 ст. 30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях по старости» со дня обращения истца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истец принята в цех № (монокристаллов) аппаратчиком по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ставропольский завод химреактивов и люминофоров имени 50 – летия СССР включен в состав Ставропольского научно – производственного объединения «Люминофор»; ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением ЦК КПСС, СовМин.СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен 3 разряд аппаратчика.; ДД.ММ.ГГГГ Переведена в том же цехе контролером деталей и приборов по 3 разряду; ДД.ММ.ГГГГ Присвоена квалификация контролера 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ Переведена в Арендное предприятие «Ставропольское научно-производственное предприятие Люминофор.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Ставропольского завода химических реактивов и люминофоров им. 50 – летия СССР Главного управления по химическим реактивам Министерства химической промышленности СССР, в коллективном договоре за 1986 год, в перечне профессий и должностей, рабочих и ИТР, имеющих право на получение бесплатного 0,5 л молока на рабочий день значатся рабочие и ИТР цеха № (должности, разряды в документе не указаны) (работа с вредными веществами, согласно медицинским показаниям для обеспечения бесплатной выдачи молока, утвержденной Минздравом СССР от ДД.ММ.ГГГГ).

В документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Люминофор» (до ДД.ММ.ГГГГ – Ставропольское научно – производственное объединение «Люминофор» Всесоюзного объединения промышленности химических реактивов и особо чистых веществ (Союзреактив) при Министерстве химической промышленности СССР; до ДД.ММ.ГГГГ – Арендное предприятие Ставропольское научно-производственное объединение «Люминофор»; до ДД.ММ.ГГГГ-Акционерное общество открытого типа «Люминофор»), в штатных расписаниях рабочих цеха монокристаллов (номер цеха в документе не указан) на 1987 год значатся: аппаратчик по выращиванию монокристаллов 3 разряда с вредными условиями труда.

В штатных расписаниях рабочих цеха монокристаллов (номер цеха в документе не указан) на 1988 год значатся: аппаратчик по выращиванию монокристаллов и лент 3 разряда с вредными условиями труда.

В штатных расписаниях рабочих цеха № ДД.ММ.ГГГГ год значится аппаратчик проив.хим.реактив. (так в документе) 3 разряда, аппаратчик 3 разряда с вредными условиями труда.

В штатных расписаниях рабочих цеха № ДД.ММ.ГГГГ год значится контролер деталей и приборов 4 разряда с повременным тарифом (условия труда в документе не указаны).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу участок роста монокристаллов на должность оператора по выращиванию монокристаллов с ДД.ММ.ГГГГ в Общество с ограниченной ответственностью научно – производственная фирма «Экситон».

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работнику устанавливается доплата 1500 рублей в месяц за увеличения объема работ и доплата 3000 рублей в месяц за расширение зоны обслуживания (операцию приготовления шихты).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ.№ предоставленной ООО научно – производственная фирма «Экситон» ФИО1 действительно работает в ООО НПФ «Экситон» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на условиях полной занятости.

- ДД.ММ.ГГГГ принята на должность оператора по выращиванию монокристаллов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). -ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность мастера участка роста монокристаллов граната (приказ № от 14.09.2010г.) - с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператора по выращиванию монокристаллов 6 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). - с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент 5 разряда (приказ № от 04.06.2018г.). Работа осуществляется согласно утвержденной рабочей инструкции.

В рабочей инструкции оператора по выращиванию монокристаллов алюмоиттриевого граната РИ-АКСИ 03.016-08 ООО НПФ «Экситон» отражены общие положения оператора по выращиванию МК АИГ, квалификационные требования, характеристика работ, права ответственность, которые совпадают с характеристикой работ для аппаратчиков по выращиванию монокристаллов и лент (3-4-5-6 разрядов).

В параграфе 2 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск № утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 21.01.2000 № 5 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 12.09.2001 № 67 устанавливает характеристику работ аппаратчиков по выращиванию монокристаллов и лент (3-4-5-6 разрядов), которая тождественна характеристики работ для оператора по выращиванию монокристаллов алюмоиттриевого граната, выполняемая истцом.

Согласно ответа ООО НПФ «Экситон» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 согласно штатному расписанию ООО НПФ «Экситон» ДД.ММ.ГГГГ принята на работу, на должность оператора по выращиванию монокристаллов. В ответе указано, что отсутствуют различия в должностях оператора по выращиванию монокристаллов и аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент. Указанные должности соответствует по характеру, специфики, нагрузки, условиям, целям и задачам, осуществляемой работы ФИО1 как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО1 осуществляла и продолжает осуществлять свою работу в ООО НПФ «Экситон» на том же оборудовании, в том же цехе, в том же здании по 

<

адрес>.

Истец указывает, что должность аппаратчик по выращиванию монокристаллов и лент» предусмотрен Списком N 2, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в страховой стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец полагает, что суд имеет право определить тождественность выполняемых истцом работ.

В обоснование своей позиции истец указывает, что согласно заключению специалиста подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по вопросу деятельности ООО «НПФ «Экситон» в области материаловедения электронной промышленности указано следующее. По характеру работы, оператор по выращиванию монокристаллов сталкивается с выполнением технологических операций, связанных с подготовкой, проведением и контролем технологических процессов выращивания тугоплавких полупроводниковых и диэлектрических монокристаллов, а именно: подготовка, взвешивание исходного сырья; подготовка шихты – смеси исходных компонентов в специальных стехиометрических соотношениях с использованием приемов общей технологии химических материалов; подготовка теплового узла и других компонентов установки для выращивания монокристаллов к работе; подготовка спеков исходного сырья для загрузки в ростовую установку; запуск процесса выращивания монокристаллов; ведение и контроль процесса выращивания монокристаллов на всем протяжении до момента окончания.

При выполнении вышеуказанных работ, оператор сталкивается с влиянием вредных факторов. В заключении указано, что имея личный опыт работы аппаратчиком по выращиванию монокристаллов и лент в цехе по выращиванию ОАО «Монокристалл» сообщает, что перечень технологических операций, выполняемых оператором по выращиванию монокристаллов на ООО «НПФ «Экситон» во многом совпадают с технологическими операциями, выполняемыми аппаратчиком по выращиванию монокристаллов и лент на ОАО «Монокристалл». Кроме того, ориентировочно до 2012 года на базе ООО «НПФ «Экситон» располагались учебные лаборатории Северо-Кавказского государственного университета кафедры «нанотехнологий и технологии материалов электронной техники», что подчеркивает профессиональную ориентированность основных производств в сторону производства, исследований и разработок материалов для электронной промышленности.

Таким образом, совокупность технологических процессов по подготовке сырья, выращиванию монокристаллов тугоплавких полупроводниковых и диэлектрических соединений и изготовлению из них изделий можно отнести к области материалов для электронной промышленности. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 заявленные требование поддержала и просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР РФ по Шпаковскому району в судебном заседании возражал против заявленных требований истца и просил суд отказать, поскольку в представленных документах истцом, льготный характер работы не подтверждается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.О.И. суду пояснила, что истца знает давно, работают с 1986 году по настоящее время вместе с истцом на заводе ООО «Экситон» в 8-м цеху «аппаратчиком» по выращиванию монокристаллов. На заводе они работали с электрическими установками на 280 Ват, кислотами и щелочами. Характер работы тяжелый. Рабочий день сменный, сутки, день- ночью, разницы между должностью аппаратчиком и оператором никакой, работали полный рабочий день.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.К.В. суду пояснила, что работали с 1986 году по 2015 г. на заводе ООО «Экситон» в 8-м цеху «аппаратчиком» по выращиванию монокристаллов. На заводе они работали с электрическими установками на 280 Ват, кислотами и щелочами. Характер работы тяжелый. Рабочий день сменный, сутки, день - ночью, разницы между должностью аппаратчиком и оператором никакой работали полный рабочий день.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края с заявлением о досрочным назначением страховой пенсии по старости.

Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. По представленным документам и выписки из индивидуального лицевого счета страховой стаж истца составил 31 год 5 месяцев, ИПК 42,509. Специальный стаж работы отсутствует. В подсчет специального стажа не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика на Ставропольском заводе химреактивов и люминофоров, так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в производстве, поименованном Списком № и Списком № (в том числе период отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и период отсутствия начисления заработной платы июнь, август 1993); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по выращиванию монокристаллов ООО НПФ «Экситон». Страхователем в целях ведения персонифицированного учета, сведения за указанный период представлены на общих основаниях без указания кода льготной профессии.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Нормативные акты не применяются в части, не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". 

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. (пп. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1773 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком указанным в абзаце первом настоящего пункта.

Так, списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, предусмотрена позиция (профессия) 2170600а-10523- «аппаратчики по выращиванию монокристаллов и лент» (подраздел 4 раздела XVI списка), которая отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда. При этом в Список N 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. N 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец была принята в цех № (монокристаллов) аппаратчиком по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ставропольский завод химреактивов и люминофоров имени 50 – летия СССР включен в состав Ставропольского научно – производственного объединения «Люминофор»; ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением ЦК КПСС, СовМин.СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен 3 разряд аппаратчика.; ДД.ММ.ГГГГ Переведена в том же цехе контролером деталей и приборов по 3 разряду; ДД.ММ.ГГГГ Присвоена квалификация контролера 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ Переведена в Арендное предприятие «Ставропольское научно-производственное предприятие Люминофор.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Ставропольского завода химических реактивов и люминофоров им. 50 – летия СССР Главного управления по химическим реактивам Министерства химической промышленности СССР, в коллективном договоре за 1986 год, в перечне профессий и должностей, рабочих и ИТР, имеющих право на получение бесплатного 0,5 л молока на рабочий день значатся рабочие и ИТР цеха № (должности, разряды в документе не указаны) (работа с вредными веществами, согласно медицинским показаниям для обеспечения бесплатной выдачи молока, утвержденной Минздравом СССР от ДД.ММ.ГГГГ).

В документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Люминофор» (до ДД.ММ.ГГГГ – Ставропольское научно – производственное объединение «Люминофор» Всесоюзного объединения промышленности химических реактивов и особо чистых веществ (Союзреактив) при Министерстве химической промышленности СССР; до ДД.ММ.ГГГГ – Арендное предприятие Ставропольское научно-производственное объединение «Люминофор»; до ДД.ММ.ГГГГ-Акционерное общество открытого типа «Люминофор»), в штатных расписаниях рабочих цеха монокристаллов (номер цеха в документе не указан) на 1987 год значатся: аппаратчик по выращиванию монокристаллов 3 разряда с вредными условиями труда.

В штатных расписаниях рабочих цеха монокристаллов (номер цеха в документе не указан) на 1988 год значатся: аппаратчик по выращиванию монокристаллов и лент 3 разряда с вредными условиями труда.

В штатных расписаниях рабочих цеха № ДД.ММ.ГГГГ год значится аппаратчик проив.хим.реактив. (так в документе) 3 разряда, аппаратчик 3 разряда с вредными условиями труда.

В штатных расписаниях рабочих цеха № ДД.ММ.ГГГГ год значится контролер деталей и приборов 4 разряда с повременным тарифом (условия труда в документе не указаны).

Факт работы и занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается: копией трудовой книжки, личной карточкой, ведомостями начисления заработной платы, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, наименование рабочих мест, профессий и должностей, работники которых пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. 

Поскольку действовавшие в спорные периоды трудовой деятельности истца пенсионное законодательство не содержало каких – либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа, продолжительности рабочего дня документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. 

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу - участок росто монокристаллов на должность оператора по выращиванию монокристаллов с ДД.ММ.ГГГГ в Общество с ограниченной ответственностью научно – производственная фирма «Экситон».

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работнику устанавливается доплата 1500 рублей в месяц за увеличения объема работ и доплата 3000 рублей в месяц за расширение зоны обслуживания (операцию приготовления шихты).

Должность - аппаратчик по выращиванию монокристаллов и лент» предусмотрен Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991. Должность оператора по выращиванию монокристаллов указанным Списком не предусмотрена. Заполнение и внесение записей в трудовые книжки осуществляет администрация предприятий. Нарушение требований о порядке ведения трудовых книжек произошло не по вине ФИО1

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, то периоды работы подтверждаются соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ.№ предоставленной ООО научно – производственная фирма «Экситон» ФИО1 действительно работает в ООО НПФ «Экситон» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на условиях полной занятости.

- ДД.ММ.ГГГГ принята на должность оператора по выращиванию монокристаллов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

-ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность мастера участка роста монокристаллов граната (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

- с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператора по выращиванию монокристаллов 6 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент 5 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). Работа осуществляется согласно утвержденной рабочей инструкции.

Суд установил, что ФИО1 в спорные периоды времени осуществляла и продолжает осуществлять свою трудовую деятельность в ООО НПФ «Экситон» на том же оборудовании, в том же здании по 

<

адрес>, где ранее находился Ставропольский завод химреактивов и люминофоров им. 50 – летия СССР, цех №.

В рабочей инструкции оператора по выращиванию монокристаллов алюмоиттриевого граната № ООО НПФ «Экситон» отражены общие положения оператора по выращиванию МК АИГ, квалификационные требования, характеристика работ, права ответственность, которые совпадают с характеристикой работ для аппаратчиков по выращиванию монокристаллов и лент (3-4-5-6 разрядов).

В параграфе 2 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск № утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 21.01.2000 № 5 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 12.09.2001 № 67 устанавливает характеристику работ аппаратчиков по выращиванию монокристаллов и лент (3-4-5-6 разрядов), которая тождественна характеристики работ для оператора по выращиванию монокристаллов алюмоиттриевого граната, выполняемая истцом.

Из предоставленного ответа ООО НПФ «Экситон» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец была принята в ООО «Экситон» на должность оператора по выращиванию монокристаллов, указанная должность значилась в штатном расписании ООО НПФ «Экситон», также указано, что отсутствуют различия в должностях оператора по выращиванию монокристаллов и аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент. Указанные должности соответствует по характеру, специфики, нагрузки, условиям, целям и задачам, осуществляемой работы ФИО1 как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществляла и продолжает осуществлять свою работу в ООО НПФ «Экситон» на том же оборудовании, в том же цехе, в том же здании по 

<

адрес>. 

Так как должность «аппаратчик по выращиванию монокристаллов и лент» предусмотрен Списком N 2, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то должны быть включены в страховой стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Именно работодатель неверно внес запись в трудовую книжку. 

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии указано, что случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Судом установлено, что в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность на должностях: «оператора по выращиванию монокристаллов» (с ДД.ММ.ГГГГ) и «аппаратчик по выращиванию монокристаллов и лент» (с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренный Списком N 2. Условия и характер работы не менялись как в период работы с 1986 года в качестве аппаратчика по 3 разряду (монокристаллов) на Ставропольском заводе химреактивов и люминофор (связанные с вредными условиями труда), так в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по выращиванию монокристаллов ООО НПФ «Экситон», а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент 5 разряда. Занятость на данных должностях составило более 80% рабочего времени в день при полной рабочей недели. Истец в спорные периоды времени осуществляла и продолжает осуществлять свою трудовую деятельность в ООО НПФ «Экситон» на том же оборудовании, в том же здании (

<

адрес>), где ранее находился Ставропольский завод химреактивов и люминофоров им. 50 – летия СССР, цех №.

Согласно заключению специалиста подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по вопросу деятельности ООО «НПФ «Экситон» в области материаловедения электронной промышленности указано следующее. По характеру работы, оператор по выращиванию монокристаллов сталкивается с выполнением технологических операций, связанных с подготовкой, проведением и контролем технологических процессов выращивания тугоплавких полупроводниковых и диэлектрических монокристаллов, а именно: подготовка, взвешивание исходного сырья; подготовка шихты – смеси исходных компонентов в специальных стехиометрических соотношениях с использованием приемов общей технологии химических материалов; подготовка теплового узла и других компонентов установки для выращивания монокристаллов к работе; подготовка спеков исходного сырья для загрузки в ростовую установку; запуск процесса выращивания монокристаллов; ведение и контроль процесса выращивания монокристаллов на всем протяжении до момента окончания.

При выполнении вышеуказанных работ, оператор сталкивается с влиянием вредных факторов. В заключении указано, что имея личный опыт работы аппаратчиком по выращиванию монокристаллов и лент в цехе по выращиванию ОАО «Монокристалл» сообщает, что перечень технологических операций, выполняемых оператором по выращиванию монокристаллов на ООО «НПФ «Экситон» во многом совпадают с технологическими операциями, выполняемыми аппаратчиком по выращиванию монокристаллов и лент на ОАО «Монокристалл». Кроме того, ориентировочно до 2012 года на базе ООО «НПФ «Экситон» располагались учебные лаборатории Северо-Кавказского государственного университета кафедры «нанотехнологий и технологии материалов электронной техники», что подчеркивает профессиональную ориентированность основных производств в сторону производства, исследований и разработок материалов для электронной промышленности.

В связи с чем, совокупность технологических процессов по подготовке сырья, выращиванию монокристаллов тугоплавких полупроводниковых и диэлектрических соединений и изготовлению из них изделий можно отнести к области материалов для электронной промышленности. 

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, истец имеет право на досрочную трудовую пенсию с 50 лет. При таком положении суд полагает, что требования истца о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

С учетом оценки представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика на Ставропольском заводе химреактивов и люминофоров имени 50-летия СССР в производстве органических и не органических реакторов за исключением периода без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года в качестве аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент ООО НПФ «Экситон» в производстве изделий электронной техники и радиоаппаратуры переработки полупроводниковых материалов и назначении досрочной трудовой пенсии по согласно п.2 ст. 30 Федерального закона № 400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях по старости» со дня обращения истца с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховой стаж истца с учетом включенных периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии составил 25 лет 11 месяцев, при требуемом в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона № 400- ФЗ не менее 20 лет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика на Ставропольском заводе химреактивов и люминофоров имени 50-летия СССР в производстве органических и не органических реакторов за исключением периода без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – № года в качестве аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент ООО НПФ «Экситон» в производстве изделий электронной техники и радиоаппаратуры переработки полупроводниковых материалов.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию согласно п.2 ст. 30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях по старости» со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме с подачей жалобы через Шпаковский районный суд Ставрополя края.

Судья Стороженко Н.С.