дело № 1-216/2020

УИД 25RS0003-01-2020-001107-35

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 сентября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и его законного представителя ФИО10.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брагина А.В., предоставившего удостоверение № 1354 и ордер № 1878 от 27.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

30.05.2016 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.12.2016, постановления Приморского краевого суда от 27.05.2019) по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

13.03.2017 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.07.2017 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11.10.2019) по ч. 1 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.06.2020 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня;

27.08.2020 приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г

<

адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих противоправных действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под предлогом покупки телефона, встретился с несовершеннолетним ФИО11. После чего завладел сотовым телефоном марки «IPhone 11 Pro Midnight Green 64 GB», в корпусе зеленого цвета, IMEI 1:353836107841355; IMEI 2:353836107637233 и коробкой с зарядным устройством к указанному телефону, стоимостью 50000 руб., принадлежащими ФИО19, получив их в руки из рук ФИО12, якобы для осмотра и проверки работоспособности, и, осознавая, что его неправомерные действия, направленные на хищение чужого имущества, известны другому лицу, действуя открыто, с целью удержания имущества, игнорируя законные требования несовершеннолетнего ФИО13 вернуть похищенный телефон, с места происшествия скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на сумму 50 000 руб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает квалификацию его действий. В содеянном раскаивается. Признает заявленные исковые требования. 

<

данные изъяты>

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО15 и его законный представитель ФИО16 не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержали заявленные исковые требования на сумму 50 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных либо принудительных работ, ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а равно не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории, совершенного ФИО1 преступления.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

По смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), суд полагает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО17 суд полагает подлежащим удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Владивостока от 27.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 время содержания под стражей с 01.06.2020 по день вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01.06.2020 по день вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: светокопии фотографий, произведенных с экрана сотового телефона марки «Ipone 11 Pro Midnight Green 64 GB» и упаковочной коробки указанного телефона, светокопии фотографий, произведенных с задней панели сотового телефона – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Чернышов