Дело № 5-86/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

04 октября 2017 года около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Пинежского района, Архангельской области, совершил тайное хищение денежных средств в размере 1800 рублей, принадлежащих Ч., причинив последней ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что находясь в гостях у Ч. тайно похитил из кошелька деньги в общей сумме не более 1800 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. Деньги ему нужны были для поездки, для устройства на работу. Просил строго не наказывать. 

Потерпевшая Ч. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. А именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> №*** от 05.10.2017, составленному участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району Ф., письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Ч., рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району Ф. Согласно протоколу 

<

...> №*** от 05 октября 2017 года об административном правонарушении ФИО1 с ним ознакомлен, и согласен.

В ходе судебного заседания обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 также не оспаривал, свою вину признал. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ в судебном заседании установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; лицо, совершившее мелкое хищение путем кражи; виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Пинежскому району Ф., ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 26.09.2017 освободился условно-досрочно из КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, в течении года к административной ответственности на территории Архангельской области не привлекался, со стороны жителей 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, жалобы на него в администрацию МО «...» не поступали.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения данного постановления, т.е. с 16 часов 40 минут 05 октября 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания 17 час. 25 мин. 04 октября 2017 года до 16 час. 40 мин. 05 октября 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья С.А. Галкин