Дело № 1-166/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 22 ноября 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Е.С. Сухарева, подсудимого ФИО1, защитника адвоката А.В. Селютиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился на животноводческом комплексе Долговского отделения сельскохозяйственного производственного кооператива «Коелгинское» имени И.Н. Шундеева в с. Долговка Еткульского района Челябинской области вместе с Потерпевший №1, который передал ему телефон для того, чтобы тот использовал его как фонарик в работе. ФИО1, держа в руках телефон ФИО4, обнаружил что сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> оформленная на имя Потерпевший №1, подключена посредством банковской услуги «Мобильный банк» к банковской карте «Сбербанк-Visa» №, держателем которой является Потерпевший №1. Через установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО1 проверил баланс карты с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Убедившись в том, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Осознавая, что он не имеет каких-либо законных прав на пользование вышеуказанными денежными средствами, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении животноводческой базы № животноводческого комплекса Долговского отделения СПК «Коелгинское» имени И.Н. Шундеева в с. Долговка Еткульского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне Потерпевший №1, набрал сумму перевода «8000» и произвел операцию по перечислению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту «Сбербанк- Visa» №, тем самым 

<

данные изъяты> умышленно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, 

В результате совершенного хищения гражданину Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник А.В. Селютина, государственный обвинитель Е.С. Сухарев, потерпевший ФИО7 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 96, 97), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 99), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушением поведения (л.д.87).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание (л.д. 14) данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое, с учетом последовательных признательных показаний, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого и его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 1 (один) год, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев+