Дело № 2-537/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием истца Т.Б.Ш.,

представителя ответчика ООО «Ленинский ВодоКанал» - Ч.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Б.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал» о признании действий по начислению оплаты за подачу воды исходя из норматива потребления, незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,

у с т а н о в и л :

Т.Б.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Ленинский ВодоКанал» о признании действий по начислению оплаты за подачу воды исходя из норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет, указывая, что она является потребителем по договору предоставления коммунальных услуг по водоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Т.Б.Ш. и ООО «Ленинский ВодоКанал».

ДД.ММ.ГГГГ Т.Б.Ш. поступила квитанция от ООО «Ленинский водоканал», в которой была указана денежная сумма в размере 12 285,63 рублей, происхождение указанной суммы документально не подтверждено ни какими расчетными документами. В своем ответе на письменное обращение в ООО «Ленинский ВодоКанал» пояснил, что начисление оплаты за подачу воды произведены исходя из норматива потребления, количества проживающих и тарифа в связи с истечением межповерочного интервала поверки приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Б.Ш. была вынуждена обратиться в «Региональную энергосервисную компанию» для поверки своего счетчика. Согласно заключению ООО «Региональная энергосервисная компания», счетчик холодной воды СГВ-15 заводской №, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиями пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Т.Б.Ш. считает, что начисленная денежная сумма в размере 12 285,63 рублей, является незаконной. Т.Б.Ш. как добросовестный потребитель услуги, производила оплату по прибору учета своевременно и в полном объеме. С начисленной денежной суммой, подлежащей уплате, категорически не согласна, так как сам по себе факт истечения срока поверки прибора учета не означает, что водомер пришел в негодность и показывал неверные значения количества потребленной воды.

Т.Б.Ш. считает действия ООО «Ленинский ВодоКанал» по начислению денежной суммы в размере 12 285,63 рублей, незаконными, поскольку ни каких подтверждений того, что прибор учета был неисправен не имеется, доказательства подтверждающие факт нарушения Правил потребления воды отсутствуют. Факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установлено не было, в связи с чем у ООО «Ленинский ВодоКанал» не было законных оснований для начисления спорной денежной суммы.

Т.Б.Ш. просит признать действия ООО «Ленинский ВодоКанал» по начислению денежной суммы в размере 12 285,63 рублей за подачу воды потребителю Т.Б.Ш., неправомерными. Обязать ООО «Ленинский ВодоКанал» произвести перерасчет денежных средств за подачу воды, согласно показаниям прибора учета.

В судебном заседании истец Т.Б.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ленинский ВодоКанал» - Ч.В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ при снятии контрольных показаний индивидуального прибора учета, контролером ООО «Ленинский ВодоКанал» был выявлен факт пользования прибором учета холодной воды у которого был просрочен межповерочный интервал. Год выпуска прибора учета СГВ-15 №ДД.ММ.ГГГГ годом. Межповерочный интервал на приборы учета холодной воды составляет 6 лет.

В указанном случае у индивидуального Прибора учета воды гр. Т.Б.Ш. межповерочный период прошел 12 месяцев назад, таким образом прибор учета признается неисправным на соответствующий период, соответственно, согласно абзацу 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды в случае при наличии технической возможности установки таких приборов учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, с применением повышающего коэффициента, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Т.Б.Ш. является потребителем по договору предоставления коммунальных услуг по водоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Т.Б.Ш. и ООО «Ленинский ВодоКанал».

ДД.ММ.ГГГГ при снятии контрольных показаний индивидуального прибора учета, контролером ООО «Ленинский ВодоКанал» был выявлен факт пользования прибором учета холодной воды у которого был просрочен межповерочный интервал. Год выпуска прибора учета СГВ-15 №ДД.ММ.ГГГГ годом.

В связи с чем, Т.Б.Ш. размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, ООО «Ленинский ВодоКанал» определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в сумме 12 285,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Б.Ш. обратилась в «Региональную энергосервисную компанию» для поверки счетчика. Согласно заключению ООО «Региональная энергосервисная компания», счетчик холодной воды СГВ-15 заводской №, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиями пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. 

Указанное, сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета считается вышедшим из строя в случае, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а по установленным нормативам потребления.

При этом, проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Указанными Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрены последствия истечения межповерочного интервала поверки прибора учета. При наступлении данного события, плата за коммунальную услугу, рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги (пункты 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг), что и было сделано ответчиком в данном случае.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг, суд приходит к выводам о том, что действия ответчика по доначислению платы за холодное водоснабжение, которая рассчитана исходя из установленных нормативов, соответствуют требованиям закона, являются следствием истечения межпроверочного интервала поверки прибора учета. Истец, как сособственник жилого помещения, несет бремя содержания жилого помещения и принадлежащего ему оборудования, находящегося в этом жилом помещении, в том числе приборов учета, обязан следить за состоянием данных приборов учета, сроками их поверки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Т.Б.Ш. не имеется. 

Доводы истца о том, что ответчик не вправе был доначислять плату за холодное водоснабжение, так как ответчиком не исполнялась обязанность по проведению проверок приборов учета, установленных в жилом помещении истца и сообщению об истечении срока межповерочного интервала, не могут быть приняты во внимание.

Правилами предоставления коммунальных услуг на ответчика возложена обязанность по проведению проверок состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия (пункт 82).

Согласно пункту 83 Правил предоставления коммунальных услуг, такие проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, не чаще 1 раза в 3 месяца.

Несоблюдение ответчиком сроков проведения проверок приборов учета, установленных в квартире истца, не является основанием для признания незаконными действий ответчика по доначислению платы за коммунальные услуги в связи с установлением факта истечения межповерочного интервала, а оповещение собственника об истечении межповерочного интервала в обязанность ответчика не входит. В связи с этим указанные доводы, какого-либо правового значения не имеют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Т.Б.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский ВодоКанал» о признании действий по начислению оплаты за подачу воды исходя из норматива потребления, незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья: Молоканов Д.А 

Копия верна 

Судья Молоканов Д.А