Дело № 2-1864/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 52 400 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 458 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО3 указывает, что 14.12.2019 г. в г. Воскресенск произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем истца 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. ДТП произошло по вине ФИО2, при этом автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, куда истец обратилась с заявлением о страховом случае. Данный случай признан страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 78 100 руб. Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта, истец обратилась в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>», размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа поврежденного ТС составила 78 100 руб., без учета износа 130 500 руб. Истец обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в размере 78 100 руб., по результатам рассмотрения претензии ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату полностью в размере 78 100 руб. Истец просит взыскать с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба, реальные убытки, выраженные в действительной стоимости восстановительного ремонта, без учета износа.

В возражениях на исковое заявление и доводах в обоснование возражений ответчик ФИО2 выражает несогласие с заявленными требованиями, считает их безосновательными, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представитель которого в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Как следует из п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> г. на ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия № от 07.10.2019 г.).

18.12.2019 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

18.12.2019 г. ООО «

<

данные изъяты>» составлен акт осмотра транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

23.12.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о признании заявленного истцом в заявлении от 18.12.2019 г. события страховым случаем и истец проинформирована об организации страховщиком восстановительного ремонта ее транспортного средства в целях возмещения причиненного вреда на СТОА ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, стр. 28, с направлением на ремонт (исх. №).

Заявлением от 14.01.2020 г. в адрес страховщика ФИО1 отказалась от проведения восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля по вышеуказанному адресу, указав, что просит организовать восстановительный ремонт на иной СТОА, а именно: ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

16.01.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о признании заявленного истцом в заявлении от 18.12.2019 г. события страховым случаем и истец проинформирована об организации страховщиком восстановительного ремонта ее транспортного средства в целях возмещения причиненного вреда на СТОА ООО «

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: Московская 

<

адрес>, с направлением на ремонт (исх. №).

06.02.2020 г. ООО «

<

данные изъяты>» составлен акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Согласно экспертному заключению №_сс:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г., подготовленному ООО «

<

данные изъяты>», стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет 78 100 руб.

11.03.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о признании заявленного истцом в заявлении от 18.12.2019 г. события страховым случаем и истец проинформирована об организации страховщиком восстановительного ремонта ее транспортного средства в целях возмещения причиненного вреда на СТОА ООО «

<

данные изъяты> - 

<

адрес> с направлением на ремонт (исх. №).

Заявлением от 12.03.2020 г. в адрес страховщика ФИО1 отказалась от проведения восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля по вышеуказанному адресу, указав, что просит произвести денежную выплату, выразив несогласие с суммой в размере 78 100 руб.

В ответ на вышеуказанное заявление ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 (исх. № г.), что страховщиком в соответствии с нормами действующего законодательства принято решение об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца на СТОА ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>», поскольку оснований для выплаты страхового возмещения денежными средствами по заявленному событию не имеется.

ФИО1 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату в размере 78 100 руб.

26.05.2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, согласно которому по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего стороны договорились о порядке и размере выплаты страхового возмещения, при этом общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составляет 78 100 руб., потерпевший подтверждает факт ознакомления с актом осмотра транспортного средства.

Факт перечисления ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 денежных средств в размере 78 100 руб. подтверждается платежным поручением № № от 03.06.2020 г. (копия в материалах дела).

Как следует из п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). 

Вышеуказанным соглашением истец выразила согласие с размером страхового возмещения, общий размер которого составляет 78 100 руб., денежные средства в указанном размере ею получены, таким образом ФИО1 реализовала право на получение страхового возмещения. А поскольку из соглашения усматривается, что сторонами согласован общий размер реального ущерба, то оснований для взыскания с ответчика ФИО2 ущерба, причиненного имуществу ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 52400 рублей, затрат на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 458 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2233 рубля, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья С.М. Ильин