Мировой судья Голубев А.В. Копия

Дело № 12-189/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 02.11.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.11.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит его пересмотреть в связи с семейными обстоятельствами.

ФИО2 в суде жалобу поддержал, просит снизить наказание с учетом наличия у него престарелых родителей, беременной супруги и его трудовой занятостью. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в 

<

адрес> край на 

<

адрес> управлял автомобилем марки Suzuki Jimmi государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 18.07.2019, вступившего в законную силу 27.08.2019, чем нарушил п. 2.1.1 Правил и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Водительское удостоверение сдано ФИО2 27.08.2019 (л.д.9).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6). 

Представленным доказательствам дана надлежащая объективная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При проверке дела в полном объеме не выявлено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушен, дело рассмотрено в соответствии с правилами подсудности, определенными в статье 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание на снижение назначенного ФИО2 административного наказания в связи с семейными обстоятельствами и трудовой занятостью, является несостоятельной.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 мировой судья в должной мере учел характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, установил и исследовал все обстоятельства, которые подлежали выяснению и оценены судьей по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, оснований для снижения либо для изменения наказания, назначенного ФИО2, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья