Гражданское дело №

УИД 63RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Сахновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 по заявлению ФИО3 ФИО10 к нотариусу 

<

адрес> ФИО1, третьему лицу АО «АльфаБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к нотариусу 

<

адрес> ФИО1, третьему лицу АО «ФИО5-ФИО2» об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 по требованию заинтересованного лица АО «ФИО5-ФИО2» совершил исполнительную надпись о взыскании ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> Уведомление нотариуса ФИО1 заявитель ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО1 заявитель ФИО3 не согласна, так как кредитный договор № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под воздействием угрозы и мошеннических действий, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты>

Заявитель ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещени надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80406405612194 и 80406405613115, согласно которым заявитель судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, его представитель ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что ею исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. 

Заинтересованное лицо АО «ФИО5-ФИО2» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Представил отзыв по заявленным требованиям согласно которому просит суд в удовлетворении требований ФИО3 отказать, поскольку заявитель был надлежащим образом уведомлен об имеющейся задолженности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО3 не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО5-ФИО2» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № F0LO3N20240403037259, по условиям которого заявителю был предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> под 29,44% годовых.

Подписание Договора было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с Договором потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты; договор кредита действует бессрочно, Кредит погашается минимальными платежами в течение Платежных периодов.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.26 (мск.) ФИО3 был произведен вход в приложение ФИО5-Клик (Онлайн). Вход в клиентскую сессию был подтвержден вводом одноразового пароля, направленного ФИО2 на телефонный номер Клиента 

<

данные изъяты> в смс-сообщении. 

Подписание Договора заявителем было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «ФИО5-ФИО2» (далее ДКБО). Согласно условиям ДКБО, Простая электронная подпись Клиента удостоверяет факт подписания Электронного документа.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО5-ФИО2" и ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение. По условиям которого содержание условий пп. 4.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

4.1. Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение следующих Операций, совершенных в течение 30 календарных дней с даты подписания ИУ:

- Операций оплаты товаров, услуг 29.49 (Двадцать девять целых сорок девять сотых) % годовых.

- Операций перевода с Кредитной карты для погашения кредита другого ФИО2 (далее - Операции перевода) 29.49 (Двадцать девять целых сорок девять сотых) % годовых.

- Операций снятия наличных и приравненных к ним (далее - Операции снятия наличных), кроме Операций перевода 29.49 (Двадцать девять целых сорок девять сотых) % годовых.

4.2. Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение следующих Операций, совершенных с 31 календарного дня с даты подписания ИУ:

- Операций оплаты товаров, услуг 39.99 (Тридцать девять целых девяносто девять сотых) % годовых.

- Операций перевода 69.99 (Шестьдесят девять целых девяносто девять сотых) % годовых.

- Операций снятия наличных, кроме Операций перевода 69.99 (Шестьдесят девять целых девяносто девять сотых) % годовых.

4.3. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом (далее - БП) составляет:

- 365 календарных дней применяется только для Операций оплаты товаров, услуг, совершенных в течение 30 календарных дней с даты подписания ИУ (далее - Период). Данный БП применяется с даты совершения первой Операции оплаты товаров, услуг в течение Периода, и может быть возобновлен только в течение Периода, при полном погашении задолженности (по всем Кредитам на Операции оплаты товаров, услуг, совершенные в Периоде) и совершении новой Операции оплаты товаров, услуг в течение Периода.

- для Операций оплаты товаров, услуг, совершенных после Периода, и Операций снятия наличных (кроме Операций перевода) 60 календарных дней.

- для Операций перевода: 100 календарных дней.

БП применяется согласно ОУ.

После успешного ввода, Одноразового пароля, направленного ФИО2 в смс-сообщении, Клиенту предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на карту №, которую по заявлению заемщика ФИО2 выдал ФИО3 ранее, и которую заявитель просил ФИО2 считать Кредитной картой к счету кредитной карты. 

В связи с тем, что Договор был подписан через ФИО2-Клик (Онлайн) посредством Простой электронной подписи, который не требует личного присутствия в отделении ФИО2, оформление Договора может происходить независимо от местонахождения Заемщика. 

Таким образом, оформление кредитного договора могло быть осуществлено только Заемщиком, как лицом, которому были направлены одноразовый пароль для входа в ФИО2-Клик (Онлайн) и ключ простой электронной подписи для заключения кредитного договора (одноразовые пароли в составе sms- сообщений). 

При отсутствии доступа у третьего лица к мобильному устройству клиента и, соответственно, поступившим sms-сообщениям от ФИО2, это третье лицо не сможет осуществить вход в ФИО2 и осуществлять действия от имени клиента, в том числе подтвердить операцию по заключению кредитного договора. 

В связи с чем, оформление кредитного договора от имени ФИО3 лицом, не обладающим данными карты/счета и персональными средствами доступа для входа в ФИО2, ФИО5- Клик (Онлайн), исключено. 

Заявитель ФИО3 с ДКБО был ознакомлен и согласен, что подтверждается её подписью в Заявлении Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С индивидуальными условиями кредитного договора ФИО3 также была ознакомлена и согласна, о чем имеется её личная подпись №.

Таким образом, возможность взыскании задолженности по исполнительной надписи была согласована с Заемщиком при заключении договора; требование о необходимости получения дополнительного согласия Заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса действующее законодательство не содержит. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, а именно, с нарушением условий Договора № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного просроченного долга – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>.По факту нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности и выхода на просрочку, ФИО2 осуществлял мероприятия по уведомлению ФИО3 о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, в том числе осуществлял отправку уведомлений. 

ДД.ММ.ГГГГ требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы кредита, направлена кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: 188491, 

<

адрес>, р-н Кингисеппский, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №). Данным требованием взыскатель известил должника и о том, что в случае не возврата всей задолженности, они уведомляют ФИО3 о намерении расторгнуть кредитный договор № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, им и выставлен заключительный счет. 

Данное требование о досрочном возврате кредита, направленное кредитором должнику по адресу: 188491, 

<

адрес>, р-н Кингисеппский, 

<

адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 получила Требование взыскателя о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Следовательно, ФИО2 выполнены требования закона по извещению заявителя в полном объеме. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с образовавшейся задолженностью у ФИО3, и с целью реализации своего права на взыскание задолженности ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО5-ФИО2" обратилось к нотариусу 

<

адрес> ФИО1 через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: пакет документов, в том числе, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО1 совершена исполнительная надпись по реестровому номеру № У-0002280389.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 нотариусом ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению АО "ФИО5-ФИО2", являющегося кредитором по Договору № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО1 № У-0002280389 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «ФИО5-ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО3 ссылается на то, что кредитный договор № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ею под воздействием угрозы и мошеннических действий, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может принять данные доводы заявителя, поскольку должник ФИО3 ФИО14 имела возможность и должна была обратиться в судебные органы с заявлением о признании заключенного ею кредитного договора № F0LO3N20240403037259 от ДД.ММ.ГГГГ, не действительным. 

Однако, с момента получения ею уведомления взыскателя АО "АЛЬФАОБАНК" о намерении взыскать с нее образовавшуюся по кредитному договору задолженность (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ФИО3 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями не обратилась, а в отсутствие решения суда о признании вышеуказанного кредитного договора не действительным, обязательства сторон по договору действуют и подлежат исполнению сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО3 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Кроме того, доступ к базе данных возбужденных уголовных дел у нотариусов отсутствует, а потому получить информацию о наличии уголовного дела по факту заключения кредитного договора ФИО3 под воздействием противоправных действий у нотариуса ФИО1 не имелось возможности.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Кроме того, суд отмечает, что ни размер имеющейся у ФИО3 перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО1 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, об отмене нотариального действия нотариуса 

<

адрес> Лежневой ФИО13 И.А. по совершению исполнительной надписи № У-0002280389 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> и суммы расходов за совершение исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.