Дело № 2-2461/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Домниной Э.Б., 

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием истцов Гилевой Т.А., ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Гилевой Т. А., ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО «УК «ЭКВО» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, оформленного протоколом от 16.07.2014 г., решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 16.07.2014 г., решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 17.12.2014 г.,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «ЭКВО» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, оформленного протоколом от 16.07.2014 г., решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 36 по ул.Одоевского г.Перми в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 16.07.2014 г., решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 17.12.2014 г., указав следующее. В июне 2016 года истцы получили от ООО «УК «ЭКВО» копии протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> форме заочного голосования от 16.07.2014 года, в количестве двух штук, и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 17.12.2014 года. Данные собрания не проводились, в голосовании ни в очной, ни в заочной форме никто из истцов участия не принимал и подписи истцов поддельные. Доказательством служат сами протоколы. Два протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> форме заочного голосования от 16.07.2014 года и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 17.12.2014 года, подложные, решения данных общих собраний недействительны и нарушают права истцов-собственников.

На основании изложенного истцы просят признать протоколы внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> форме заочного голосования от 16.07.2014 года, в количестве двух штук, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного в форме заочного голосования от 17.12.2014 года и, соответственно решения общих собраний, недействительными.

Истцы Гилева Т.А., ФИО1 на исковых требованиях настаивают. Полагают, что подписи в протоколах поддельные.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. 

Уведомления о предстоящем собрании и о его результатах были размещены в местах общего пользования в срок, установленный ЖК РФ, и при входе в подъезд, предполагается, что обязанность была выполнена, сведения стали общедоступными.

Таким образом, истцы должны были узнать о принятом решении общего собрания собственников в июле 2014 года и в декабре 2014 года. 

С доводами истцов по поводу подложных протоколов и подписей в них ответчик категорически не согласен, данное заявление является искажением фактических обстоятельств дела, по сути, является клеветой, так как председатель и секретарь собрания собственноручно подписывали протоколы общих собраний собственников от 16.07.2014 г., 17.12.2014 г. ФИО7 собственник квартиры № являлась инициатором общего собрания (оформленного протоколом от 16.07.2014 г., 17.12.2014 г.), она же председатель, подписавшая протоколы.

Протоколы от 16.07.2014 г., 17.12.2014 г. оформлены и удостоверены подписями председателя ФИО7. и секретаря Гилевой Т.А. в порядке, установленном Жилищным Кодексом, следовательно, ООО «УК «ЭКВО», как юридическое лицо, не является надлежащим ответчиком по требованиям о признании недействительными решений общего собрания собственников помещении в МКД по 

<

адрес>, поскольку решения принимали собственники помещений указанного дома.

Кроме того, на инициаторах собрания лежит обязанность известить других собственников о месте, дате и времени проведения собрания не позднее, чем за 5 дней до него. Законом предусмотрены две формы проведения собрания - очная и заочная. Порядок заочного голосования определен в статье 47 Жилищного Кодекса РФ: каждый собственник должен оформить свое решение по тому или иному вопросу письменно.

Считает, что истцами пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, поскольку истцы должны были узнать о принятом решении общего собрания собственников в 2015 году. Истцом также не доказан факт получения копии протокола общего собраний именно в 2017 году. В материалах дела доказательств его получения в указанную дату, не имеется. Таким образом, считает, что срок для обжалования был пропущен. Уважительных причин для восстановления срока для обжалования не имеется.

Доказательств причинения убытков истцам, оспариваемым решением материалы дела не содержат. Напротив, истцы имеют задолженность перед ООО «УК «ЭКВО» по оплате за оказанные услуги по капитальному ремонту, который был фактически проведен, на которые ООО «УК ЭКВО» затратило собственные денежные средства, в размере 30% от сметной стоимости капитального ремонта, не собранные с собственников помещений МКД по 

<

адрес>. Квитанции по оплате за капитальный ремонт были выставлены в марте 2015 года.

Таким образом, в действиях истцов прослеживается злоупотребление своим гражданским правом, в целях ухода от задолженности за оказанные ООО «УК «ЭКВО» услуги по капитальному ремонту. Фактически, ООО «УК «ЭКВО» понесло убытки вследствие ненадлежащего исполнения истцами своей обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истцов не имеется, они имели возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В силу ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, по адресу: 

<

адрес>:

ФИО3 принадлежит 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 принадлежит 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 принадлежит 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 принадлежит комната 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 принадлежит 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Гилевой Т.А. принадлежит 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 принадлежит 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 принадлежит 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В период с 10.07.2014 г. по 16.07.2016г. в многоквартирном доме по указанному адресу по инициативе ФИО7 проведено общее собрание собственников помещений, со следующей повесткой дня:

1.Выбор председателя и секретаря собрания;

2. Определение перечня работ по капитальному ремонту;

3. Утверждение объемов работ по капитальному ремонту и их стоимости (в т.ч. ПСД, СМР, СК), в соответсвии со сметой (приложение № 1 к протоколу);

4. Определение сроков проведения капитального ремонта;

5.Внесение 30% от общей стоимости капитального ремонта собственниками помещений;

6. Утверждение размера участия в расходах на капитальный ремонт каждого собственника помещения (приложение № 2 к протоколу);

7. Определение источников финансирования капитального ремонта;

8.Выбор председателя собственников помещений для участия в рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (не менее 2-х человек);

9. Место и адрес хранения протоколов.

Решения, принятые на общем собрании, оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в собрании приняли участие собственники 240,8 кв. м. Кворум имелся. Все решения по вопросам, включенным в повестку дня, приняты единогласно. Протокол подписан председателем ФИО7 и секретарем собрания ФИО9

В этот же период с 10.07.2014 г. по 16.07.2016г. по инициативе собственника ФИО4 было проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования с повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания собственников;

2. Выбор способа формирования фонда капитального ремонта;

3. Выбор лица- владельца счета, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами на специальном счете;

4. Выбор кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет;

5. Утверждение размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

6. Утверждение перечня услуг и работ по капитальному ремонту общей имущества многоквартирном доме, утверждение сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме;

7. Утверждение порядка оформления и места хранения протокола общего собрания собственников и решений собственников многоквартирного дома.

Итоги голосования оформлены протоколом от 16.07.2016г., из которого следует, что в собрании приняли участие собственники 240,8 кв. м. Кворум имелся. Все решения по вопросам, включенным в повестку дня, приняты единогласно. Протокол подписан председателем ФИО4 и секретарем собрания ФИО7

В период с 15.12.2014г. по 17.12.2014г. по инициативе собственника ФИО7 было проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования с повесткой дня:

1. О выборе председателя и секретаря общего собрания;

2. О замене лица - владельца специального счета, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами на специальном счете;

3. О наделении ООО «УК «ЭКВО» функциями технического заказчика (лица, осуществляющего функции по организации проведения капитального ремонта) и поручить ООО «УК «ЭКВО» взаимодействовать с органами власти по вопросам капитального ремонта;

4. О выборе уполномоченного лица на представление интересов собственников помещений при проведении капитального ремонта крыши МКД по адресу 

<

адрес>, с правом подписи необходимых документов по капитальному ремонту, с правом участия в рабочих комиссиях по выбору подрядных организаций, по сдаче в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов МКД;

5. Об определении места хранения протокола общего собрания собственников помещений.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от 17.12.2017. в общем собрании приняло участие 69% собственников жилых помещений, владеющих 240,8 кв. м, единогласно были приняты следующие решения:

1. Выбрать председателем собрания ФИО7 и секретаря общего собрания Гилеву Т.А.;

2. Изменить владельца специального счета с 01.01.2015г. Выбрать владельцем специального счета и уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами на специальном счете ООО «УК «ЭКВО» (ИНН 

<

***>);

3. Возложить на ООО «УК «ЭКВО» функции технического заказчика (лица, осуществляющего функции по организации проведения капитального ремонта) и поручить взаимодействие с органами власти по вопросам капитального ремонта многоквартирного 

<

адрес>;

4. Избрать уполномоченных лиц на представление интересов собственников помещений при проведении капитального ремонта крыши МКД по адресу 

<

адрес>, с правом подписи необходимых документов по капитальному ремонту, с правом участия в рабочих комиссиях по выбору подрядных организаций, по сдаче в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов МКД собственника квартиры № ФИО7 и собственника квартиры № Гилеву Т.А.

5. Выбрать место хранения протокола общего собрания собственников помещений в офисе управляющей компании: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа в составе Гилевой Т.А., ФИО7 обратились с заявлением к прокурору г.Перми и Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, содержащее просьбу провести проверку ООО «УК «ЭКВО» по вопросу раскрытия информации, обязании представить запрашиваемые документы, проведение проверки ООО «УК «ЭКВО» по вопросу незаконных сборов взносов по капитальному ремонту; привлечь ООО «УК «ЭКВО» к административной ответственности.

Прокуратурой Индустриального района г.Перми проведена проверка по данному обращению о нарушениях управляющей организацией их жилищных прав в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг, в результате которой установлено, что согласно документам ООО «ЭКВО» (в том числе квитанции об отправке заказного письма), Гилевой Т.А. был дан письменный ответ с приложением запрашиваемых документов, и направлен заказным письмом с уведомлением. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Обосновывая исковые требования о признании недействительным двух протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме б/н от 16.07.2014г. и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме б/н от 17.12.2014г., истцы ссылались на то, что при проведении данных собраний были нарушены требования положений ст. ст. 45 - 47 ЖК РФ.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пп. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Так, согласно Технического паспорта на домовладение 

<

адрес>, выданного ГУП МУ БТИ и составленного на дату ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет следующие характеристики: общая площадь здания 453,9 кв.м, жилых помещений общей площадью 414,5 кв.м без учета балконов и лоджий; площадь квартир 410,5 кв.м, в том числе жилая площадь 263,5 кв.м. 

Из предоставленных в дело двух протоколов от 16.07.2014г., протокола от 17.12.2014г. общих собраний собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес>, следует, что в собраниях приняли участие собственники помещений и представители собственников, обладающие голосами 240,8 кв.м, что составляет 69 % от совокупной площади жилых помещений в доме; голосование и принятие решений по вопросам, включенным в повестку дня собрания осуществлялось на собрании, в указанный протоколах период; подсчет голосов велся по предъявленным бюллетеням. Решения по всем вопросам приняты большинством голосов положительные.

Наличие двух протоколов общего собрания от одной даты 16.07.2014г. не свидетельствует, безусловно, о незаконности принятых на них решений, поскольку разрешенные на них вопросы повестки дня не противоречат и не исключают друг друга.

Судом установлено, что протоколы спорных собраний собственников помещений были составлены 16.07.2014 и 17.12.2014г. соответственно и стали общедоступным неопределенному кругу лиц, путем выставления квитанций платы за жилое помещение и коммунальные услуги; путем раскрытия информации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления МКД», а именно: на информационных стендах, досках объявлений, стенах лестничной площадки размещенных ООО «УК «ЭКВО».

Поэтому доступ неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) был обеспечен в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Доводы истцов о том, что суд должен был признать протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от 16.07.2014г. и 17.12.2014г. подложными, не основаны на законе, поскольку надлежащим доказательством фальсификации доказательства по делу, в том числе и протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от 16.07.2014г. и 17.12.2014г., является вступивший в законную силу приговор суда, которым было бы установлено, что это доказательство кем-либо сфальсифицировано. Таких доказательств по настоящему делу не имеется.

В ходе судебного заседания стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Согласно п. 112 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также суд полагает, что истцами был пропущен срок для оспаривания решений общих собраний, оформленных протоколами от 16.07.2014г.и 17.12.2014г.

Из материалов дела усматривается, что истцы обратились в суд с рассматриваемым иском 05.04.2017 г., то есть за пределами срока. При этом им не представлено каких-либо доказательств, опровергающих презумпцию общедоступности сведений о принятых решений общих собраний собственников многоквартирного дома от 16.07.2014г. и 17.12.2014г. и объяснения ООО «УК «ЭКВО», согласно которых все решения, которые были приняты на общих собраний были общедоступны. Как следствие, истцы, действуя разумно и предусмотрительно, располагали возможностью получить информацию об оспариваемых решений.

Кроме того осведомленность инициативной группы собственников помещений в июне 2016г. подтверждается материалами надзорного производства Прокуратуры Индустриального района г.Перми, в которых содержатся обращения Гилевой Т.А. и ФИО7 в Инспекцию государственного жилищного надзора и прокурору г.Перми, в которых они, действуя от имени инициативной группы, по проверке ООО «УК «ЭКВО» по вопросу раскрытия информации, незаконных сборов взносов по капитальному ремонту; представление документы; привлечение ООО «УК «ЭКВО» к административной ответственности; ответ ООО «УК «ЭКВО», направленный Гилевой Т.А. 06.05.2016г. и 22.06.2016г., а также из искового заявления, в которых истцы указывают, что в июне 2016г. они получили от ООО «УК «ЭКВО» копии оспариваемых протоколов.

Поскольку оспариваемые решения были приняты 16.07.2014 и 17.12.2014г., шестимесячный срок на их оспаривание, предусмотренный для обжалования решения собрания, по состоянию на 05.04.2017г. (дата обращения с иском в суд) истек, суд считает необходимым применить положения п. 5 ст. 181.4 ГК Российской Федерации к спорным правоотношениям.

Правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока у истцов отсутствуют, доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование не предоставлены, требования о восстановлении данного срока истцами не заявлялось, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истцов о нарушениях, допущенных при проведении собрания, отсутствие кворума, при установлении пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями без уважительных причин, правового значения не имеют, поскольку пропуск срока является самостоятельными основанием для отказа в иске.

Кроме того, истцами не доказан факт нарушения их прав, что наряду с пропуском срока обращения в суд влечет отказ в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Гилевой Т. А., ФИО6, ФИО7, ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «ЭКВО» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес>, оформленного протоколом от 16.07.2014 г., решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 16.07.2014 г., решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 17.12.2014 г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина