Дело № 2-1747/2020

УИД 26RS0012-01-2020-003259-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при секретаре Микейловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, общей площадью 9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Его дядя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 2-БД №. При жизни он имел в собственности квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>.Данная квартира ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ завещана ему, чтоподтверждается копией завещания. ФИО9 последние годы жизни тяжело болел, в связи с чем, он забрал его к себе, где ухаживал за ним. У ФИО4 имеется дочь – ФИО2, которая на наследство отца не претендует. Он обратился к нотариусу за получением свидетельства о наследстве по завещанию, однако ему было отказано в его выдаче, в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Считает, что шестимесячный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку о наличии завещания он узнал только в начале 2020 года. Когда ему стало известно о завещании, то выехать в 

<

адрес> он не смог, в связи с ограничениями, введенными в стране из-за короновирусной инфекции. Кроме того, ввиду своей неграмотности, он не знал, что существует срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений на иск суду не представила.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из п.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира завещана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Казбекского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, поскольку последним пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Из абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по уважительным причинам.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.

Указанные в исковом заявлении причины, по которым истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, в силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", могут расцениваться как уважительные, в силу сложившихся жизненных обстоятельств истец не мог знать об открытии наследства.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что истцу было известно о завещании ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из искового заявления, о наличии завещания истец узнал в 2020 году, но в связи с веденными в стране ограничениями, ввиду распространения новой короновирусной инфекции COVID-19, он был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные причины, по мнению суда, также могут быть признаны уважительными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ФИО1 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, и считает необходимым восстановить данный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: