Дело №1-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., потерпевшего П.В.В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области постановление следователя СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области А.Д.В.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, 

-обвиняемого в преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что Дата, точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитил сотовый телефон Honor 7 A Pro модель AUM-L29 IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий П.В.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и обвиняемый просят ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, все основания для этого есть.

Потерпевший П.В.В. согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В данном случае преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершил он его впервые, ущерб возместил, потерпевший претензий не имеет.

Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что ФИО1 работает неофициально, получает доход, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальную услугу по отоплению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ; 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, сотовый телефон Honor 7 A Pro модель AUM-L29 IMEI 1:№, IMEI 2: №, оставить в распоряжении П.В.В., освободив его от обязанности по хранению указанного вещественного доказательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Карабанова