Дело № 1- 376/2017 г Поступило: 22.09.2017 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Сердюкова С.В.,

защитника - адвоката КАИР Быкова Д.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата 

при секретаре Герман О.В. 

а также при участии подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления 

<

Адрес>.

Реализуя задуманное сразу же, ФИО1 стал срывать верхушки растения конопли, которые складывал в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, которые незаконно хранил при себе.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, там же, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и в присутствии понятых вышеуказанная сумка с наркотическим веществом у ФИО1 была изъята.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области Номер от Дата, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,), оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1), массой вещества 36,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник- адвокат Быков Д.А. поддержал подсудимого ФИО2 пояснив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сердюков С.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого: юридически не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, состоит в Центре занятости населения как безработный, холост, иждивенцев не имеет, на учетах врача психиатра не состоит, однако состоит на ,,,,,,,,,,,,,,,,,

Согласно заключению эксперта Номер от Дата ФИО1 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым ФИО2 и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления и причинах тому способствовавших.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении к ФИО3 наказания в виде лишения свободы. При этом суд признает возможным его исправление без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 обязан доказать свое исправление.

Одновременно судом применяются положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и Годунов активно способствовал расследованию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот же специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, приступить в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу к лечению ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в наркологическом диспансере сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях согласно назначениям врачей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, сданные в Организация наркотическое средство ,,,,,,,,,,,,,,,,,,), остаточной массой ,,,,,,,,,,,,,, упакованную в коробку (квитанция Номер от Дата, уголовное дело Номер)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Апелляционным определением от приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 17 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключен из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), смягчив назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Апелляционное представление Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области Гулиева P.P. удовлетворено.