Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Колесниковой О.Б., подсудимых ФИО43, ФИО44, защитников Царьковой Е.В., Арипова А.А., при секретарях судебного заседания Войтенко А.А., Витовском В.В., Антилоговой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО43, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО44, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО44 и ФИО43 совершили преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 приобрел у иного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») 10 поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, номиналом 5000 рублей каждый, с серийными номерами: №, стоимостью 2400 рублей за каждый, общей стоимостью 24000 рублей, которые стал незаконно хранить при себе, в том числе перевозя их при себе в автомобиле «Toyota Crown MAJESTA», государственный регистрационный знак № с целью дальнейшего их сбыта. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> договорился с ФИО43 о совместном незаконном сбыте данных поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей. 

В продолжение преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО43 проследовали на вышеуказанном автомобиле к дому 14 по 

<

адрес>, где ФИО44 остался в салоне автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО43 проследовал в 

<

адрес>, где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером вс 3568298, осуществив его сбыт. 

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО43 проследовали на вышеуказанном автомобиле на 

<

адрес>, где ФИО44 остался в салоне автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО43 проследовал в 

<

адрес> где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив его сбыт. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 проследовал в 

<

адрес>, где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив его сбыт. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО43 проследовали на вышеуказанном автомобиле на парковку во 

<

адрес>, где ФИО44 остался в салоне автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО43 проследовал в 

<

адрес>, где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив его сбыт. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО43 проследовали на вышеуказанном автомобиле к 

<

адрес>, где ФИО44 остался в салоне автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО43 проследовал в 

<

адрес>, где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив его сбыт.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 проследовал на 

<

адрес>, прошел в торговый павильон, где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив его сбыт. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ проследовал в 

<

адрес> где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив его сбыт. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ проследовал в 

<

адрес>, где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив его сбыт.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО43 проследовали на вышеуказанном автомобиле на парковку во 

<

адрес>, где ФИО44 остался в салоне автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО43 проследовал в 

<

адрес>, где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив его сбыт.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 проследовал в 

<

адрес>, где приобрел товар, при этом передал в качестве оплаты один поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив его сбыт.

Кроме того, ФИО44 не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО43 о совместном хранение в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей, Реализуя задуманное, ФИО44 приобрел у иного лица 25 поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, номиналом 5000 рублей каждый, с серийными номерами: №, стоимостью 2400 рублей за каждый, общей стоимостью 60000 рублей, которые совместно с ФИО43 они получили ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> а затем стали незаконно хранить при себе, а также в автомобиле «Toyota Crown MAJESTA», государственный регистрационный знак № с целью дальнейшего сбыта. 

В продолжение преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО43, с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ на вышеуказанном автомобиле подъехали на 

<

адрес>, где ФИО44 остался в салоне автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО43 проследовал в 

<

адрес> где приобрел товар и передал фармацевту в качестве оплаты один поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив тем самым его сбыт. 

Затем ФИО43 проследовал в 

<

адрес> где приобрел товар, передав кассиру в качестве оплаты один поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, осуществив тем самым его сбыт. После чего ФИО43 и ФИО44 был задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО43 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при нем обнаружены и изъяты три банковских билета ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей каждый, с серийной нумерацией: №, которые изготовлены не производством ФИО2 

В ходе осмотра автомобиля «Toyota Crown MAJESTA», государственный регистрационный знак 67 КТ 767, находящегося на парковке около 

<

адрес> лит Л по 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты 20 банковских билетов ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей каждый с серийной нумерацией: №, которые изготовлены не производством АО «Гознак». 

Эпизод 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО43 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ, из его оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые подсудимый в суде подтвердил, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО44, который предложил ему участвовать с ним в сбыте поддельных купюр номиналом 5000 рублей. ФИО44 должен был заказать на сайте поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, а он должен был сбывать их в магазинах и аптеках, приобретая товар. ФИО44 сообщил ему, что заказал в интернете 15 поддельных купюр номиналом 5000 рублей каждая, стоимостью 2400 рублей за одну. Они договорились, что сдачу с каждой реализованной поддельной купюры номиналом 5000 рублей будут делить пополам. ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно со ФИО44 на его автомобиле «Toyota Crown MAJESTA», № прибыли в 

<

адрес>, где ФИО44 сказал, что у него 10 поддельных купюр номиналом 5000 рублей, которые необходимо был реализовать в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к 

<

адрес> где он 

<

адрес> где приобрел товар на сумму около 450 рублей, при этом расплатившись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. С полученной сдачи он забрал себе деньги около 2000 рублей, а деньги в сумме 2400 рублей передал ФИО44 После этого они поехали на квартиру ФИО44, где переночевали. На следующий день в утреннее время они стали кататься на автомобиле по 

<

адрес> с целью сбыта поддельных купюр. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к 

<

адрес>, где ФИО44 передал ему 2 поддельные купюры, а он прошел в 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму около 4000 рублей, при этом рассчитался поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. Затем он прошел в 

<

адрес>, находящуюся рядом с 

<

адрес>, где также приобрел товар, рассчитавшись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. Затем он вернулся к ФИО44 в автомобиль, где ФИО44 забрал себе денежные средства в сумме 4800 рублей, а оставшиеся деньги в сумме около 4400 рублей он и ФИО44 поделили поровну. Затем, ДД.ММ.ГГГГ они приехали на 

<

адрес> где ФИО44 передал ему 1 поддельную купюру номиналом 5000 рублей, а он зашел в магазин «Ермолино» в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму около 200 рублей, рассчитавшись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. Он вернулся к ФИО44 в автомобиль, где ФИО44 забрал себе со сдачи деньги в сумме около 2400 рублей, а оставшиеся деньги в сумме около 2400 рублей они разделили пополам. Затем, ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, где ФИО44 передал ему 4 поддельных купюры. Он зашел в 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму около 400 рублей, рассчитавшись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. Затем он прошел в один из павильонов по продаже табачной продукции, где приобрел товар на сумму около 400 рублей, рассчитавшись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. После этого он прошел в аптеку «Семейная» в 

<

адрес> по проспекту Комарова, где приобрел товар на сумму около 600 рублей, рассчитавшись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. Далее он прошел в аптеку «Аптека от склада» в 

<

адрес>, где также приобрел товар на сумму около 500 рублей, рассчитавшись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. После этого он вернулся в автомобиль к ФИО44, где ФИО44 забрал себе со сдачи деньги в сумме 9600 рублей, а оставшиеся деньги в сумме около 8500 рублей они разделили пополам. После этого они уехали из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вновь приехали в 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ приехали на 

<

адрес> где ФИО44 передал ему 2 поддельные денежные купюры. Он вышел из автомобиля, зашел торговый павильон по продаже овощей и фруктов, где приобрел товар на сумму около 400 рублей, рассчитавшись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. Затем он зашел в аптеку, где приобрел товар на сумму около 250 рублей, рассчитавшись поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. Он вернулся в автомобиль, где ФИО44 забрал себе со сдачи деньги в сумме 4800 рублей, а оставшиеся деньги в сумме около 4550 рублей они разделили пополам. После этого они уехали из Омска (т.3 л.д.74-79, 85-87, т.4 л.д.214-223, т.5 л.д.48-50, т.5 л.д.197-200, т.6 л.д.1-7). 

При проверке показаний на месте, ФИО43 подтвердил их в местах сбыта поддельных купюр (т.4 л.д.172-196). 

Дополнительно ФИО43 суду показал, что причиной совершения преступлений у него явилось отсутствие на тот момент работы и потребность в денежных средствах для обеспечения семьи. Предложил совершить преступления ему ФИО44, деньги от продажи купюр они делили пополам, кроме того ФИО44 брал себе 2400 рублей, с каждой купюры, то есть за сколько он их покупал.

Подсудимый ФИО44 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ, из его оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил, следует, что в начале января 2020 года ему стало известно, что в сети Интернет можно приобрести поддельные купюры. Для этого он скачал на свой мобильный телефон специальный Тор – браузер, после зарегистрировался под ником № после чего вошел на сайт 

<

данные изъяты> где осуществил заказ 15 купюр номиналом 5000 рублей и произвел оплату. Стоимость одной поддельной купюры составляла 2400 рублей. Через несколько дней ему была осуществлена доставка вышеуказанных купюр курьером транспортной компании «СДЭК». В начале ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО43 осуществить сбыт 15 поддельных денежных купюр в различных торговых точках, покупая товар по минимальной стоимости, а вырученные денежные средства со сдачи и товар делить поровну, на что ФИО43 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с ФИО43 на его автомобиле «Toyota Crown MAJESTA», государственный № прибыли в 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к 

<

адрес>, где он передал ФИО43 одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, а ФИО43 взял указанную купюру и направился в магазин «Пятерочка». Примерно через 10 минут ФИО43 вернулся и сообщил, что ему удалось сбыть поддельную купюру в аптеке. ФИО45 передал ему сдачу, с которой он забрал себе деньги в сумме 2400 рублей, а оставшиеся деньги в сумме около 2000 рублей они поделили пополам. После этого они поехали на его квартиру, где переночевали. На следующий день около 10:30 часов они приехали к 

<

адрес> где он передал ФИО43 две поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, а ФИО43 взял указанные купюры и вышел из автомобиля. Примерно через 20 минут ФИО43 вернулся и сообщил, что ему удалось сбыть поддельную купюру в магазине «Ермолино» и в аптеке. ФИО43 передал ему сдачу, с которой он забрал себе деньги в сумме 4800 рублей, а оставшиеся деньги в сумме около 4400 рублей поделили пополам. Затем около 11 часов они приехали на 

<

адрес> где он передал ФИО43 одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, а ФИО43 взял указанную купюру и вышел из автомобиля. Примерно через 15 минут ФИО43 вернулся и сообщил, что ему удалось сбыть поддельную купюру в магазине «Ермолино». ФИО43 передал ему сдачу, с которой он забрал себе деньги в сумме 2400 рублей, а оставшиеся деньги в сумме около 2400 рублей они поделили пополам. Затем ДД.ММ.ГГГГ они приехали в район Левобережного рынка, где он передал ФИО43 четыре поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, а ФИО43 взял указанные купюры и вышел из автомобиля. Примерно через 30 минут ФИО43 вернулся и сказал, что ему удалось сбыть три поддельных купюры в трех аптеках. ФИО43 передал ему сдачу, с которой он забрал себе деньги в сумме 9600 рублей, а оставшиеся деньги в сумме около 8500 рублей они поделили пополам. После этого они уехали из Омска. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем вновь приехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехали на 

<

адрес> где он передал ФИО43 две поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, а ФИО43 взял указанные купюры и вышел из автомобиля. Примерно через час ФИО43 вернулся и сообщил, что ему удалось сбыть две поддельных купюры в продуктовом магазине и в аптеке. ФИО43 передал ему сдачу, с которой он забрал себе деньги в сумме 4800 рублей, а оставшиеся деньги в сумме около 4550 рублей они поделили пополам. После этого, они разъехались по домам (т.3 л.д.29-34, 55-58, т.4 л.д.224-230, т.5 л.д.100-102, 179-181, т.6 л.д.42-47). 

При проверке показаний на месте, ФИО44 свои показания подтвердил (т.4 л.д.197-213). 

Дополнительно ФИО44 суду показал, что причиной совершения преступлений явилась потребность в деньгах, так как у него были кредиты, но не было зарплаты. ФИО43 он предложил участвовать в сбыте поддельных купюр.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стала поступать информация об обнаружении в инкассаторских сумках поддельных купюр. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе наблюдение и прослушивание телефонных переговоров, в ходе которых было установлено, что к преступлению причастны подсудимые, которые после своего задержания ДД.ММ.ГГГГ не отрицали свою причастность, сообщили, что приобретали поддельные купюры через теневой интернет.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ стали появляться фальшивые купюры номиналом 5000 рублей. Была получена оперативная информация о возможном сбыте фальшивых купюр ФИО43 и ФИО44. Они провели в отношении данных лиц оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров. Подсудимые после своего задержания ДД.ММ.ГГГГ изначально признали вину, давали изобличающие показания. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работала фармацевтом в «Аптека от склада». Расчет осуществлялся через кассу. В аптеке не было оборудования для проверки подлинности купюр, не было реестра поступления денежных средств номиналом 5000 рублей. В один из дней ей на работу позвонил сотрудник полиции, который сообщил о наличии у них поддельной купюры. Этой купюрой расплатился молодой человек в тот момент, когда приобрел у нее в аптеке витамины и спрей для носа. Лица мужчины она не помнит, опознать не сможет. 

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что подсудимый ФИО44 является ее мужем, охарактеризовала его с положительной стороны. Полагает, что причиной совершения преступления явилось тяжелое материальное положение в их семье, так как ее мужу необходимо было оплачивать кредит, коммунальные расходы, ее кредит. Муж работал вахтовым методом, но ему сообщили, что его несколько месяцев не будут вызывать на работу. Их начали беспокоить коллекторы, но потом у мужа появились деньги. Он сообщил, что взял займ в «Быстроденьги». 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО43 является ее двоюродным братом, охарактеризовала его с положительной стороны. Считает, что причиной совершения преступления ФИО43 явилось его тяжелое материальное положение. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО43 является его сыном, охарактеризовал его с положительной стороны. Ему было известно, что сын потерял работу и у него были материальные трудности, что, по его мнению, и послужило причиной совершения преступления. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает продавцом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила на работе заработную плату в размере 9000 рублей: 1 купюру, номиналом 5000 рублей, 2 купюры, номиналом 1000 рублей каждая, 4 купюры, номиналом 500 рублей каждая. Она рассчиталась купюрой, номиналом 5000 рублей в 

<

адрес> минут ей стало известно, что та купюра, которой она рассчиталась, является поддельной. Данную купюру она получила в качестве заработной платы. Со слов ее коллеги стало известно, что указанной купюрой с ней рассчитался неизвестный мужчина в медицинской маске ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-31). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что она работает продавцом-консультантом в 

<

адрес>. У них ведется реестр поступления купюр номиналом 5000 рублей. При поступлении крупных купюр их подлинность проверяется визуально, а также с использованием детектора с инфракрасным свечением. ДД.ММ.ГГГГ на кассу пришла ФИО6, которая рассчиталась за приобретенный товар купюрой номиналом 5000 рублей. Она приняла данную купюру и выдала сдачу. После ухода женщины она снова изучила указанную купюру и решила вызвать полицию, так как вид купюры вызвал у нее сомнения. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ей стало известно, что указанная купюра является поддельной (т.1 л.д.32-35). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает продавцом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещение павильона зашел молодой человек, на лице у которого была медицинская маска, который приобрел фрукты и для расчета передал ей купюру 5000 рублей. Она осмотрела ее, приняла и выдала ему сдачу. В последующем данную купюру она передала ФИО6 в счет заработной платы. Позднее, от ФИО6 ей стало известно, что данная купюра оказалась поддельной (т.1 л.д.40-42). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что она работает 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в аптеку зашел мужчина в медицинской маске, который приобрел у нее товар, за который рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> пришел сотрудник полиции, который изъял данную купюру, так как она содержала признаки подделки (т.1 л.д.80-83). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает заведующей 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней обратилась фармацевт ФИО30, которая сообщила, что в аптеку пришел покупатель, который приобрел товар и рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей. Она совместно с ФИО30 осмотрела данную купюру, приняли ее и выдали покупателю сдачу, после чего тот ушел. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что данная купюра является поддельной и ей с ними рассчитался ранее им неизвестный ФИО43 (т.1 л.д.88-89). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что она работает 

<

адрес> сотрудников полиции стало известно, что в инкассаторской сумке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой находилась выручка ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Она предпологает, что данной купюрой с ней мог рассчитаться ранее неизвестный молодой человек, на лице у которого была медицинская маска (т.1 л.д.124-126). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает фармацевтом в ООО «Фармдело» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сформировала инкассаторскую сумку, в которую вошла выручка аптеки за период с 15ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ей стало известно, что в данной сумке оказалась одна поддельная купюра номиналом 5000 рублей (т.1 л.д.136-137). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что она работает продавцом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была сформирована инкассаторская сумка, куда вошла выручка магазина за ДД.ММ.ГГГГ Ей неизвестно, от кого из клиентов поступила поддельная купюра и кем из сотрудников она была принята (т.1 л.д.175-177). 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО32, ФИО28, ФИО18 следует, что они работают в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была сформирована инкассаторская сумка, куда вошла выручка магазина за ДД.ММ.ГГГГ. Позднее от сотрудников полиции им стало известно о том, что среди банковских билетов номиналом 5000 рублей, вошедших в данную инкассаторскую сумку, оказался один поддельный банковский билет (т.1 л.д.181-182, 183-184, 219-220).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает продавцом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была сформирована инкассаторская сумка, куда вошла выручка магазина за ДД.ММ.ГГГГ. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что среди банковских билетов номиналом 5000 рублей, вошедших в инкассаторскую сумку, оказался один поддельный банковский билет, который она приняла ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем был неизвестный молодой человек возрастом около 30-35 лет, на лице у которого была медицинская маска. Указанный молодой человек приобрел в магазине продукты питания, при этом расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. Опознать указанного человека не сможет (т.1 л.д.221-223).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает фармацевтом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку зашел ранее неизвестный мужчина в медицинской маске, который приобрел у нее товар, за который рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей. Она приняла данную купюру, выдала ему сдачу. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что указанная купюра оказалась поддельной. Вышеуказанного молодого человека опознать не сможет (т.2 л.д.11-13).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что она работает 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте и совместно с ФИО8 осуществляла расчеты с покупателями. По окончании рабочего дня она сдала купюры в сейф. ДД.ММ.ГГГГ она разменяла купюру номиналом 5000 рублей, которую взяла из 

<

адрес>». В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанная купюра оказалась поддельной (т.2 л.д.53-55). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает фармацевтом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и осуществляла расчеты с покупателями. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что в 

<

адрес> была обнаружена одна поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ фармацевт ФИО39 осуществила обмен купюры номиналом 5000 рублей в магазине «Светофор». В ходе анализа чеков аптеки стало известно, что вышеуказанная купюра была ею принята ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 от незнакомого молодого человека с медицинской маской на лице. Опознать данного человека не сможет (т.2 л.д.56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает контролером-кассиром в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сформировала инкассаторскую сумку с выручкой магазина за ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ей стало известно, что в данной сумке была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. В указанный период на кассе работала продавец ФИО7 Ей неизвестно от кого поступила поддельная купюра (т.2 л.д.59-61). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в должности контролера-кассира в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролером-кассиром ФИО16 была сформирована инкассаторская сумка, в которую вошла выручка магазина за период с ДД.ММ.ГГГГ В последующем от сотрудников полиции стало известно о том, что в данной сумке был обнаружен поддельный банковский билет. Ей неизвестно, как указанный поддельный банковский билет попал в инкассаторскую сумку (т.4 л.д.7-8). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает в должности заведующей 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была сформирована инкассаторская сумка, в которую вошла выручка аптеки за период с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стало известно, что в данной сумке были обнаружены 2 поддельные купюры номиналом 5000 рублей. В данный период времени прием денежных средств осуществляли два фармацевта ФИО12 и ФИО24 Ей неизвестно, от кого поступила поддельная купюра (т.2 л.д.138-140, 180-182).

Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

Согласно КУСП №, №: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> была обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> была обнаружена поддельная денежная купюра, номиналом 5000 рублей (т.1 л.д.2, 56). 

Согласно рапортов, ДД.ММ.ГГГГ в 10:14, 10:08, 10:11, 10:37, ДД.ММ.ГГГГ в 10:12, 10:39, 10:41 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> обнаружены поддельные банковские билеты: № номиналом 5000 рублей каждый (т.1 л.д.96, 191, 231, т.2 л.д.21, 72, 109, 151). 

Согласно протоколов осмотров места происшествия, осмотрены: 

<

адрес>, изъята денежная купюра № номиналом 5000 рублей; помещение 

<

адрес>, изъята денежная купюра № номиналом 5000 рублей; помещение отделения по 

<

адрес> Сибирского главного управления ЦБ РФ, расположенного в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, изъяты денежные купюры № номиналом 5000 рублей каждая; помещение отделения по 

<

адрес> Сибирского главного управления ЦБ РФ, расположенного в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, изъяты денежные купюры № номиналом 5000 рублей каждая (т.1 л.д.3-6, 57-62, 97-102, 146-149, 192-195, 232-235, т.2 л.д.22-27,73-76, 110-115). Вышеуказанные денежные купюры были осмотрены (т.4 л.д.68-83) и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.80-83). 

Согласно справок эксперта по исследованию денежных знаков 1 категории отделения 

<

адрес> Сибирского главного управления ЦБ РФ, банкноты: №, номиналом 5000 рублей каждая имеют признаки подделки (т.1 л.д.106, 153, 199, 239, т.2 л.д.31, 80, 119, 161).

Согласно справок об исследованиях №, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей каждый с серийной нумерацией: № изготовлены не производством АО «Гознак» (т.1 л.д.11-13, 64-65, 112-113, 162-163, 205-206, т.2 л.д.38-39, 85-86, 124-125, 152-157, 166-167). 

Согласно заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей каждый с серийной нумерацией: № изготовлены не производством АО «Гознак», совпадают по способам изготовления, имитации защитных средств совпадают по способам выполнения (т.1 л.д.18-20, 72-75, 117-119, 168-170, 211-213, т.2 л.д.2-4, 44-47, 91-93, 130-133, 172-175, т.4 л.д.93-101).

Согласно протоколов осмотра места происшествия, осмотрены: помещение 

<

адрес>, зафиксирована обстановка; помещение 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.43-48, 185-189). 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО17 изъята копия чека 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о покупках, совершенных ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-94). 

Согласно протоколу осмотров мест происшествия, осмотрены: помещение аптеки «Фармакопейка» в 

<

адрес>, изъята копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; помещение 

<

адрес>, изъяты копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра поступления банковских билетов номиналом 5000 рублей; помещение аптеки «

<

адрес>, изъята копия чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-143, 224-229, т.2 л.д.14-19). 

Согласно справке о результатах проведения ОРМ, была получена оперативная информация о том, что неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен сбыт фальшивых купюр номиналом 5000 рублей в следующие торговые объекты: 

<

адрес> – одна фальшивая купюра с серийным номером №; 

<

адрес> - одна фальшивая купюра с серийным номером №; аптека «ОТ Склада» ООО «Доброе лекарство», расположенная в 

<

адрес> - одна фальшивая купюра с серийным номером вс 3568243; магазин «Ермолино» ООО «Иртышторг», расположенный в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> - одна фальшивая купюра с серийным номером са 7689327; аптека ИП ФИО42, расположенной в 

<

адрес> - одна фальшивая купюра с серийным номером №; 

<

адрес> 2 фальшивые купюры с серийными номерами: №; 

<

адрес> одна фальшивая купюра с серийным номером ам 1735621, павильон «Овощи, фрукты» ИП ФИО25, расположенный в 

<

адрес> - одна фальшивая купюра с серийным номером №; 

<

адрес> - одна фальшивая купюра с серийным номером №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО44 и ФИО43 к совершению вышеуказанного преступления (т.2 л.д.238-250, т.3 л.д.1-11).

Согласно протокола выемки, у свидетеля ФИО32 изъята копия чека № ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.57-60). Копия чека была осмотрена, установлена информация о покупках, совершенных ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.61-63). Указанный документ признан вещественным доказательством (т.5 л.д.64-67). 

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО43 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ, из его оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые подсудимый в суде подтвердил, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь обратился ФИО44 с предложением о сбыте поддельных денег, при этом пояснил, что хочет при помощи интернета приобрести 25 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, стоимостью 2400 рублей каждая, но ему необходимо воспользоваться его банковской картой для оплаты заказа, на что он согласился. ФИО44 перевел на его банковскую карту 60000 рублей, с которых затем осуществил оплату вышеуказанных поддельных купюр. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО44 и сообщил, что заказал поддельные купюры. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО44, который сообщил, что он должен приехать в 

<

адрес>, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> встретился со ФИО44 Они поехали в 

<

адрес>, для того, чтобы встретиться с курьером транспортной компании «СДЭК» для получения посылки, но курьер не приехал. Тогда они поехали в транспортную компанию «СДЭК», расположенную в 

<

адрес>, где получили посылку, в которой находилось 25 поддельных купюр номиналом 5000 рублей каждая. После этого они проехали к ТК «Лента» в 

<

адрес> лит Л. по 

<

адрес> зашел в 

<

адрес>, взяв с собой 5 поддельных купюр. Там он приобрел в аптечном павильоне товар, рассчитавшись при этом поддельной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу. Затем он прошел в магазин 

<

адрес> где взял товар и пошел на кассу, где выложил товар, рассчитался поддельной купюрой, стал ожидать сдачи, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции. До проведения личного досмотра он пояснил, что имеет при себе три поддельные купюры номиналом 5000 рублей каждая. В ходе его личного досмотра, указанные купюры были обнаружены и изъяты. Позднее ему стало известно о задержании ФИО44 и об изъятии в ходе осмотра автомобиля ФИО44 20 поддельных денежных купюр (т.3 л.д.74-79, 85-87, т.4 л.д.214-223, т.5 л.д.48-50, т.6 л.д.1-7). 

При проверке показаний на месте, ФИО43 подтвердил их в местах сбыта поддельных купюр (т.4 л.д.172-196). 

Дополнительно ФИО43 суду показал, что причиной совершения преступлений у него явилось отсутствие на тот момент работы и потребность в денежных средствах для обеспечения семьи. Предложил совершить преступления ему ФИО44.

Подсудимый ФИО44 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ, из его оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые подсудимый в суде подтвердил, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он скачал на свой мобильный телефон специальный Тор-браузер, зарегистрировался под ником «kodsu», после чего занял у своего знакомого деньги в сумме 60000 рублей, чтобы купить на них поддельные купюры. После этого он обратился к своему знакомому ФИО43 с просьбой перевести данные деньги на его карту и при помощи его карты осуществить покупку поддельных денежных купюр, на что тот согласился. Он осуществил перевод, после чего провел оплату поддельных денежных купюр, которые должны были быть доставлены в 

<

адрес> транспортной компанией «СДЭК». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из 

<

адрес>» и сообщили о доставке посылки в 

<

адрес>. Он позвонил ФИО43 и сообщил ему о необходимости приезда в 

<

адрес> для получения поддельных денежных купюр так как посылка была на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО43 около ТК «Маяк». Они поехали в транспортную компанию ТК «СДЭК» в 

<

адрес> по проспекту Комарова, где получили посылку, в которой находились 25 поддельных купюр номиналом 5000 рублей каждая. Затем они поехали к ТК «Лента» в 

<

адрес> лит. Л по 

<

адрес> договорился с ФИО43 о том, что с каждой денежной купюры номиналом 5000 рублей, последний произведет покупку какого-нибудь товара по минимальной стоимости и сдачу с товаром они поделят пополам. После этого ФИО43 взял с собой 5 поддельных купюр номиналом 5000 рублей каждая и направился в ТК «Лента», а он остался его ждать в автомобиле, при этом оставшиеся 20 поддельных купюр положил в бардачок автомобиля. Спустя время к его автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в незаконном хранении и сбыте поддельных денежных купюр. В ходе осмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты 20 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая и два его мобильных телефона, от которых он сообщил пароли (т.3 л.д.29-34, 55-58, т.4 л.д.224-230, т.5 л.д.100-102, 179-181, т.6 л.д. 42-47). 

При проверке показаний на месте, ФИО44 свои показания подтвердил (т.4 л.д.197-213). 

Дополнительно ФИО44 суду показал, что причиной совершения преступлений явилась потребность в деньгах, так как у него были кредиты, но не было зарплаты. ФИО43 он предложил участвовать в сбыте поддельных купюр.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стала поступать информация об обнаружении в инкассаторских сумках поддельных купюр. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе наблюдение и прослушивание телефонных переговоров, в ходе которых было установлено, что к подсудимым должна прийти посылка из 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые зашли в здание транспортной компании, где получили посылку и проследовали на автомобиле в 

<

адрес> Там ФИО44 остался в автомобиле, а ФИО43 пошел в «Ленту», где зашел в аптеку, потом вышел и зашел в торговый зал, где на кассе стал рассчитываться купюрой достоинством 5000 рублей. ФИО43 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО43 было изъято 3 поддельных купюры достоинством 5000 рублей каждая. Кроме того, в аптеке, где до этого рассчитывался ФИО43, была изъята купюра достоинством 5000 рублей. Также был осмотрен автомобиль, на котором приехали подсудимые, в котором было обнаружено 20 поддельных купюр. В ходе личного досмотра у ФИО44 ничего изъято не было. Подсудимые после своего задержания не отрицали свою причастность, сообщили, что приобретали поддельные купюры через теневой интернет.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ стали появляться фальшивые купюры номиналом 5000 рублей. Была получена оперативная информация о возможном сбыте фальшивых купюр ФИО43 и ФИО44. Они провели в отношении данных лиц оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров, из которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые договорились о встрече, должны были получить партию фальшивых купюр. ФИО43 и ФИО44 встретились около автовокзала, оттуда поехали в транспортную компанию за посылкой. После получения посылки подсудимые проследовали в 

<

адрес>», где ФИО43 зашел в аптеку и рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей, затем проследовал в торговый зал, где на кассе попытался рассчитаться купюрой номиналом 5000 рублей. Кассир взяла купюру и хотела выдать сдачу. Было принято решение о задержании подсудимых и они были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО43 было изъято 3 купюры номиналом 5000 рублей каждая. Всего в ходе личных досмотров подсудимых и осмотра автомобиля было изъято 25 купюр. Подсудимые изначально признали вину, давали изобличающие показания. 

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает инспектором отдела обеспечения бизнеса в ТК «Лента» по 

<

адрес> в торговом зале на видеонаблюдении. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 20 кассе был задержан мужчина из-за его попытки осуществления расчета фальшивой купюрой. Мужчина был препровожден в осмотровую комнату, а видеозапись была изъята сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что она работает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку зашел мужчина, который приобрел препарат, расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей. Она приняла купюру, дала сдачу в сумме 4800 рублей. Мужчина ушел. Спустя время, она увидела как данный мужчина был задержан сотрудниками полиции около кассы в торговом зале «Лента». Затем к ней в аптеку пришел сотрудник полиции и сообщил о том, что данный мужчина рассчитался с ней за лекарство поддельной 5000 купюрой. Сотрудник полиции изъял данную купюру, о чем был составлен протокол. 

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что подсудимый ФИО44 является ее мужем, охарактеризовала его с положительной стороны. Полагает, что причиной совершения преступления явилось тяжелое материальное положение в их семье, так как ее мужу необходимо было оплачивать кредит, коммунальные расходы, ее кредит. Муж работал вахтовым методом, но ему сообщили, что его несколько месяцев не будут вызывать на работу. Их начали беспокоить коллекторы, но потом у мужа появились деньги. Он сообщил, что взял займ в «Быстроденьги». 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО43 является ее двоюродным братом, охарактеризовала его с положительной стороны. Считает, что причиной совершения преступления ФИО43 явилось его тяжелое материальное положение. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО43 является его сыном, охарактеризовал его с положительной стороны. Ему было известно, что сын потерял работу и у него были материальные трудности, что, по его мнению, и послужило причиной совершения преступления. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой в ходе осмотра помещения 

<

адрес> В ходе осмотра в аптеке была изъята купюра, номиналом 5000 рублей с серийным номером №. Фармацевт пояснила, что данной купюрой рассчитался молодой человек за покупку товара. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. В ходе осмотра кассы № была обнаружена и изъята купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером №. Кассир пояснила, что данной купюрой пытался рассчитаться ранее задержанный мужчина. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (т.3 л.д.13-15). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что она работает кассиром в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ часов на кассу подошел покупатель, на лице у которого была бактерицидная повязка. Он приобрел товар и передал ей для оплаты купюру номиналом 5000 рублей. Она приняла данную купюру, отбила чек и намеревалась отдать ему сдачу, но в этот момент данный гражданин был задержан сотрудниками полиции за попытку сбыта поддельной купюры номиналом 5000 рублей. При задержании молодой человек представился ФИО43 В ходе осмотра места происшествия – кассы № вышеуказанная денежная купюра была обнаружена и изъята (т.3 л.д.16-18). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что она работает менеджером в ФИО23 в пункте выдачи и приема, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился молодой человек с целью получения посылки. Посылка была адресована ФИО43 Позднее к молодому человеку, подошел другой молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО43, оплатил стоимость посылки и забрал ее (т.3 л.д.117-120). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что она является директором ФИО23, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> поступило почтовое отправление на имя ФИО43, которое было им получено лично в ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи, расположенным в 

<

адрес> (т.3 л.д.121-124). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО43 До проведения личного досмотра ФИО43 пояснил, что имеет при себе поддельные банковские билеты в количестве 3 штук. В ходе личного досмотра у ФИО43 в левом наружном кармане штанов были обнаружены и изъяты три банковских билета с серийными номерами №, в правом наружном кармане штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4857 рублей. ФИО43 пояснил, что изъятые банковские билеты номиналом 5000 рублей он получил в офисе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими купюрами, одной из которых он ранее рассчитался в аптеке, расположенной в помещении ФИО34 а второй пытался рассчитаться на 20 кассовом узле 

<

адрес>». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (т.4 л.д.1-3). 

Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

Согласно КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> были задержаны ФИО43 и ФИО44 за сбыт двух купюр номиналом 5000 рублей каждая с признаками подделки (т.2 л.д.200-201).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении досмотровой комнаты 

<

адрес> у ФИО43 обнаружены и изъяты три денежные купюры, номиналом 5000 рублей каждая, с серийными номерами: вс 7682359, вс 7689360, нт 1735651, иные денежные средства в сумме 4850 рублей, препарат. Относительно изъятого ФИО43 пояснил, что данные купюры получил в офисе ТК «СДЭК», одной купюрой рассчитался в аптеке, расположенной в помещении ТК «Лента», второй хотел рассчитаться на 20 кассе. Сообщил о том, что не знал, что данные купюры являются поддельными (т.2 л.д.202). Денежные средства в сумме 4850 рублей и препарат были осмотрены (т.3 л.д.221-229) и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.233-234)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена прилегающая территория около магазина «Лента» в 

<

адрес>, обнаружен автомобиль «Toyota Crown Majesta», регистрационный № (

<

адрес>), в ходе осмотра которого, из бардачка вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты 20 купюр, номиналом 5000 рублей каждая с серийными номерами: № и также изъяты мобильные телефоны (т.2 л.д.203-211). Вышеуказанные денежные купюры были осмотрены (т.4 л.д.68-83) и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.80-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером № копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.212-216). Копия товарного чека была осмотрена (т.3 л.д.221-229) и признана вещественными доказательствами (т.3 л.д.233-234). Вышеуказанная денежная купюра была осмотрена (т.4 л.д.68-83) и признана вещественными доказательствами (т.4 л.д.80-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен кассовый узел № 

<

адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом 5000 рублей с серийным номером №, копия товарного чека № (т. 2 л.д.218-222). Копия товарного чека была осмотрена (т.3 л.д.221-229) и признана вещественными доказательствами (т.3 л.д.233-234). Вышеуказанная денежная купюра была осмотрена (т.4 л.д.68-83) и признана вещественными доказательствами (т.4 л.д.80-83).

Согласно справок об исследованиях № денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей каждый с нумерацией: № изготовлены не производством 

<

адрес> (т.2 л.д.225, 227-228, 230, 232-233). 

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД были предоставлены в отдел по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.236-237). 

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО44 ничего обнаружено и изъято не было (т.3 л.д.39-41). 

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО43 ничего обнаружено и изъято не было (т.3 л.д.97-101).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО13 изъяты: накладная о получении посылки, CD-R диск с видеозаписью из зоны выдачи посылок компании «СДЭК» за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.127-130). Накладная и диск были осмотрены (т.4 л.д.44-51) и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.52-54). 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО21 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Лента» за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.137-139). Диск был осмотрен (т.4 л.д.44-51) и признан вещественными доказательствами (т.4 л.д.52-54). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль «Toyota Crown Majesta», регистрационный № находящиеся на парковке, расположенной около 

<

адрес>, в ходе которого изъят журнал, обнаруженный на панели над задним пассажирским сиденьем (т.3 л.д.143-146). Данный автомобиль признан вещественным доказательством (т.3 л.д.147-148). 

Согласно заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 389 от ДД.ММ.ГГГГ денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей каждый с нумерацией: № изготовлены не производством 

<

адрес> совпадают по способам изготовления, имитации защитных средств совпадают по способам выполнения (т.3 л.д.160-162, 170-172, 180-182, 190-192, т.4 л.д.93-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, были осмотрены копии товарных чеков (т.4 л.д.30-40) и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.40-42).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/А от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО43 признаков активно текущего хронического психического расстройства, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выявлено (т.4 л.д.165-169). 

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ с 08:10 было установлено наблюдение по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО44 В ДД.ММ.ГГГГ из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО44, сел в принадлежащий ему автомобиль «Toyota Crown MAJESTA», государственный регистрационный знак № и поехал в сторону проспекта Мира. В № ФИО46 приехал на парковку к 

<

адрес>, где остановился. В № ФИО44 встретился с ФИО43 и они вместе поехали в сторону 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО43 прибыли к дому 11/1 по 

<

адрес>, где прошли в службу доставки 

<

адрес> и получили пакет. В ДД.ММ.ГГГГ они вышли из вышеуказанного здания и поехали в сторону 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО43 приехали на парковку гипермаркета 

<

адрес>» в 

<

адрес> лит. Л. по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышел ФИО43 и направился в помещение гипермаркета 

<

адрес>», а ФИО44 остался ждать в автомобиле. В № ФИО43 зашел в аптечный пункт 

<

адрес>» в помещении гипермаркета 

<

адрес> где в № приобрел товар, рассчитавшись с фармацевтом денежной купюрой номиналом 5000 рублей, получив сдачу и кассовый чек, после чего прошел в торговый зал гипермаркета 

<

адрес>», где также взял товар, с которым прошел на кассу № 

<

адрес> В № ФИО43, рассчитавшись с кассиром за товар денежной купюрой номиналом 5000 рублей был задержан сотрудниками полиции. В № ФИО44 был задержан на парковке у 

<

адрес>» (т.5 л.д.9-14). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон «HONOR JAT-LX1» с абонентским номером: №, принадлежащий ФИО43 (т.5 л.д.15-20). Указанный телефон признан вещественным доказательством (т.5 л.д.21-24). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены 3 DVD-R диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым в телефонных переговорах имеется договоренность ФИО44 и ФИО43 на получение посылки и последующий сбыт поддельных денег (т.5 л.д.25-43, 80-98). Данные диски признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.44-47). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены мобильные телефоны, принадлежащие ФИО44: «HONOR HRY-LX1» с абонентским номером: 

<

***>; «HONOR JMM-L22C10B133» с абонентским номером: №; «MEIZU» (т.5 л.д.69-75). Указанные телефоны признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.76-79). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены ответ 

<

адрес>», DVD-R диски, CD-R диски с фрагментами видеозаписей с видеокамер (т.5 л.д.153-167, 182-196). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.168-170). 

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО43 и ФИО44 доказанной и квалифицирует действия каждого по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконные хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконные хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимые ФИО43 и ФИО44, действуя совместно и согласованно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, в апреле 2020 года осуществили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ в количестве 10 штук номиналом 5000 рублей каждый, кроме того ДД.ММ.ГГГГ осуществили хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ в количестве 25 штук номиналом 5000 рублей каждый, а также сбыт из этого количества поддельных банковских билетов Центрального банка РФ 2 штук номиналом 5000 рублей каждый. 

По смыслу действующего уголовного закона незаконным хранением с целью сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами преступления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило соответствующие предметы. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства представленными стороной обвинения доказательствами, а также признательными показаниями обоих подсудимых, их умысел был направлен именно на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. При этом, подсудимые реализовали свой преступный умысел, поскольку совершили умышленные действия, направленные хранение и сбыт предметов преступления, а именно в апреле 2020 года хранили 10 поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, которые затем сбыли в различных торговых точках 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; кроме того, они же ДД.ММ.ГГГГ получили, а затем хранили 25 поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, которые планировали сбыть, а также в этот день сбыли из них 2 поддельных банковских билета Центрального Банка РФ. 

Суд считает бесспорно установленным, что подсудимые ФИО43 и ФИО44 совершили инкриминируемые им преступления умышленно, осознавая преступный характер своих действий, действовали из корыстных побуждений, им достоверно было известно о том, что они хранят и сбывают в торговых точках поддельные банковские билеты, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету, материалу, внешнему виду и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Данные купюры ФИО44 заказывал, заранее зная, что они не являются подлинными, информировал об этом и ФИО43

О наличии у подсудимых именно цели сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ свидетельствуют договоренности между подсудимыми, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и представленными суду результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проводившегося в отношении подсудимых.

Действия сотрудников полиции по изъятию поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий и последовавших за ними следственных действий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении подсудимых поступала оперативная информация о их причастности к незаконному обороту поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ. Принятыми мерами факт их преступной деятельности был подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности обоих подсудимых к незаконному обороту поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании подсудимых.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимых, досмотр ФИО43, изъятие у него, а также в ходе осмотра автомобиля ФИО44 поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, умысел у ФИО43 и ФИО44 на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Между тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения по эпизоду апреля 2020 года как необоснованно вмененные обстоятельства перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. 

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы преступления из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые в ДД.ММ.ГГГГ осуществляли перемещение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в салоне автомобиля ФИО44, но при этом непосредственно «при себе», на что указывает в своих показаниях ФИО44, что по мнению суда исключает привлечение к уголовной ответственности за перевозку поддельных банковских билетов в целях сбыта.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимых ФИО43 и ФИО44, данных ими на предварительном следствии, в том числе при проверках на месте и в судебном заседании, суд кладет показания свидетелей ФИО29, ФИО19, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых ФИО43 и ФИО44, обстоятельствах задержания ФИО43, обнаружения и изъятия у ФИО43 при личном досмотре поддельных денежных средств, обнаружения и изъятия поддельных денежных средств в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО44, показания свидетелей ФИО10, ФИО21, ФИО33, данных ими в судебном заседании, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО6, ФИО35, ФИО14, ФИО30, ФИО17, ФИО26, ФИО1, ФИО37, ФИО32, ФИО28, ФИО18, ФИО5, ФИО3, ФИО39, ФИО8, ФИО16, ФИО7, ФИО15, ФИО36, ФИО38, ФИО20, ФИО13, ФИО40 об обстоятельствах расчетов поддельными купюрами, обнаружения и изъятия их из оборота, а также заключения проведенных по делу экспертиз, протоколы осмотров, результаты представленных суду оперативно-розыскных мероприятий, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу, как и для самооговора подсудимыми друг друга и самих себя судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимых и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей и подсудимых выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО43 и ФИО44 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Совершенные ФИО43 и ФИО44 преступления являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность ФИО43 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра, наблюдался у нарколога. 

Как личность ФИО44 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО43 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, фактическая явка с повинной данная сотрудникам полиции в устной форме по преступлению, совершенному в апреле 2020 года, возмещение ущерба по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО44 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, фактическая явка с повинной данная сотрудникам полиции в устной форме по преступлению, совершенному в апреле 2020 года, возмещение ущерба по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО43 и ФИО44 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Недостаток денежных средств и работы по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что подсудимые являются трудоспособными лицами, не имели ограничений по здоровью или инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО43 и ФИО44, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение обоих преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждено при рассмотрении дела и следует, в том числе из показаний самих подсудимых, материалов ОРД и иных материалов дела. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО44, суд считает рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным по преступлению, совершенному в апреле 2020 года. 

В тоже время, суд полагает необходимым исключить из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО44 указанных органами следствия, особо активную роль в совершении преступления, как не нашедшую своего достаточного подтверждения, поскольку, хотя ФИО44 и являлся инициатором преступления, однако участие обоих подсудимых в преступлениях и распределение полученных от преступлений доходов было на паритетной основе. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ, а также в отношении ФИО44 положениями ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО43, подсудимому ФИО44 наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, в том числе и принудительных работ. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденных, предотвращению совершения ими новых преступлений. Данный вид наказания суд полагает адекватным содеянному подсудимыми.

Суд не находит достаточных оснований к назначению ФИО43 и ФИО44 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, с учетом личности подсудимых, их материального положения и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО44 согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию особого режима. 

Местом отбывания наказания ФИО43 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяний, степень их общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к обоим подсудимым, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной. В тоже время суд полагает наличие достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО44, при определении ему размера наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку прекращение особого порядка инициировано не подсудимыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО43 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, за которые ему назначить наказание: 

- по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО43 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО43 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО44 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, за которые ему назначить наказание: 

- по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод апреля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО44 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО44 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО43, ФИО44 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диски, CD-R диски с видеофрагментами, результатами ОРМ, ответ ООО СО «ВЕРНА», чеки, копии чеков, товарные чеки, копии товарных чеков, накладные – хранить в материалах уголовного дела; 

- 35 банковских билетов ЦБ РФ с признаками подделки номиналом 5000 рублей каждый, изъятые по делу – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль «Toyota Crown MAJESTA», государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю ФИО31 – оставить ей по принадлежности; 

- денежные средства в сумме 4850 рублей, порошок «РиниКолд ФИО27», переданный свидетелю ФИО41 – оставить ей по принадлежности; 

- мобильный телефон «HONOR JAT-LX1» с абонентским номером № – передать ФИО43 или его представителю по вступлению приговора в законную силу; 

- мобильные телефоны «HONOR HRY-LX1» с абонентским номером №, «HONOR JMM-L22C10B133» с абонентским номером №, «MEIZU» – передать ФИО44 или его представителю по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты> 

Обжаловался: 

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальной части данный приговор- оставить без изменения, апелляционные жалобы- удовлетворить в части.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Согласовано М.Ю. Кармацкий