дело №

27RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2024 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Прокопова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, 

подсудимого ФИО10, его защитника-адвоката ФИО14, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5, 

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинабад Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> « а » 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО18, находясь в городе Хабаровске, умышленно, путём обмана совершил девять хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, находясь по адресу: 

<

адрес> « а » 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение Потерпевший №1 о своих истинных намерениях, под предлогом оказания риэлторских услуг, а именно сопровождения ложной сделки аренды однокомнатной квартиры, по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости исполнения устных обязательств по оказанию риэлторских услуг, заведомо зная, что осуществлять сопровождение сделки аренды квартиры не будет, предоставил Потерпевший №1, посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии сдаваемой в аренду квартиры и сообщил о необходимости осуществления от неё перевода, денежных средств, в качестве предоплаты за аренду квартиры на общую сумму 28 000 рублей. 

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО18, в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1, осуществила переводы денежных средств, в сумме 10 000 и 18 000 рублей соответственно на банковский счет № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленного на имя ФИО13, неосведомленной о преступных намерениях ФИО18, которыми последний распорядился по своему усмотрению, таким образом, умышленно, путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб, в сумме 28 000 рублей. 

Он же (ФИО18) в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 42 минуты 54 секунды ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> « а », ком. 312, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО9 о своих истинных намерениях, под предлогом оказания риэлторских услуг, а именно сопровождения ложной сделки аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Фабричный, 

<

адрес>, с целью создания видимости исполнения устных обязательств по оказанию риэлторских услуг, заведомо зная, что осуществлять сопровождение сделки аренды квартиры, не будет, предоставил ФИО9, посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии сдаваемой в аренду квартиры и сообщил о необходимости осуществления от неё перевода, денежных средств, в размере 10 000 рублей, якобы в качестве предоплаты за аренду квартиры. 

ФИО9 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО18, в 18 часов 42 минуты 54 секунды ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Акционерного общества «Тинькофф Банк», оформленного на её имя осуществила перевод денежных средств, в сумме 10 000 рублей на банковский счет № Акционерного общества «Тинькофф Банк», оформленного на имя ФИО18, которыми последний распорядился по своему усмотрению, таким образом умышленно, путём обмана похитил денежные средства ФИО9, причинив последней значительный ущерб, на сумму 10 000 рублей. 

Он же (ФИО18), в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> « а », ком. 312 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение Потерпевший №6 о своих истинных намерениях, под предлогом оказания риэлторских услуг, а именно сопровождения ложной сделки аренды квартиры, по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости исполнения устных обязательств по оказанию риэлторских услуг, заведомо зная, что осуществлять сопровождение сделки аренды квартиры, не будет, предоставил Потерпевший №6, посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии сдаваемой в аренду квартиры и сообщил о необходимости осуществления от него перевода денежных средств, в размере 14 000 рублей якобы в качестве предоплаты за аренду квартиры. 

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО18, в 15 часов 35 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленного на его имя осуществил перевод денежных средств, в общей сумме 14 000 рублей на банковский счет № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленного на имя ФИО13, неосведомленной о преступных намерениях ФИО18, которыми последний распорядился по своему усмотрению, таким образом, умышленно, путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №6, чем причинил последнему значительный ущерб, в сумме 14 000 рублей.

Он же (ФИО18), в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> « а », ком. 312, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение Потерпевший №2 о своих истинных намерениях, под предлогом оказания риэлторских услуг, а именно сопровождения ложной сделки аренды квартиры, по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости исполнения устных обязательств по оказанию риэлторских услуг, заведомо зная, что осуществлять сопровождение сделки аренды вышеуказанной однокомнатной квартиры, не будет, предоставил Потерпевший №2, посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии сдаваемой в аренду квартиры и сообщил о необходимости осуществления от неё перевода денежных средств, в размере 10 000 рублей якобы в качестве предоплаты за аренду квартиры. 

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО18 в 15 часов 35 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Акционерного общества «Тинькофф Банк», оформленного на её имя осуществила перевод денежных средств, в общей сумме 10 000 рублей на банковский счет № Акционерного общества «Тинькофф Банк», оформленного на имя ФИО18, которыми последний распорядился по своему усмотрению, таким образом, умышленно, путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб, на сумму 10 000 рублей.

Он же (ФИО18), в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 02 минуты 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> « а » ком. 312, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО1 о своих истинных намерениях, под предлогом оказания риэлторских услуг, а именно сопровождения ложной сделки аренды квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости исполнения устных обязательств по оказанию риэлторских услуг, заведомо зная, что осуществлять сопровождение сделки аренды квартиры не будет, предоставил Потерпевший №7, посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии сдаваемой в аренду квартиры и сообщил о необходимости осуществления от неё перевода денежных средств, в размере 10 000 рублей якобы в качестве предоплаты за аренду квартиры. 

ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО18, в 19 часов 02 минуты 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № Акционерного общества «Тинькофф Банк», оформленного на её имя осуществила перевод денежных средств, в общей сумме 10 000 рублей на банковский счет № Акционерного общества «Тинькофф Банк», оформленного на имя ФИО18, которыми последний распорядился по своему усмотрению, таким образом, умышленно, путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №7, чем причинил последней значительный ущерб, на сумму 10 000 рублей.

Он же (ФИО18), в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 24 минуты 41 секунды ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> « а » ком. 312, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение ФИО2 о своих истинных намерениях, под предлогом оказания риэлторских услуг, а именно сопровождения ложной сделки аренды квартиры в 

<

адрес>, с целью создания видимости исполнения устных обязательств по оказанию риэлторских услуг, заведомо зная, что осуществлять сопровождение сделки аренды квартиры не будет, предоставил ФИО2, посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии сдаваемой в аренду квартиры и сообщил о необходимости осуществления от неё перевода денежных средств, в размере 10 000 рублей якобы в качестве предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры.

ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО18, в 13 часов 24 минуты 41 секунду ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленного на имя ФИО5 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет № Акционерного общества «Тинькофф Банк», оформленного на имя ФИО18 которыми последний распорядился по своему усмотрению, таким образом, умышленно, путём обмана похитил денежные средства ФИО2, чем причинил последней значительный ущерб на сумму10 000 рублей.

7. Он же (ФИО18), в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 28 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ком. 312, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение Потерпевший №4 о своих истинных намерениях, под предлогом оказания риэлторских услуг, а именно сопровождения ложной сделки аренды однокомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости исполнения устных обязательств по оказанию риэлторских услуг, заведомо зная, что осуществлять сопровождение сделки аренды квартиры не будет, предоставил Потерпевший №4, посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии сдаваемой в аренду квартиры и сообщил о необходимости осуществления от него перевода денежных средств, в размере 5 000 рублей якобы в качестве предоплаты за аренду квартиры.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО18, в 12 часов 28 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленного на его имя осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет № Акционерного общества «Тинькофф Банк», оформленного на имя ФИО18, которыми последний распорядился по своему усмотрению, таким образом, умышленно, путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №4, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же (ФИО18), в период ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 48 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> « а », ком. 312, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение Потерпевший №3 о своих истинных намерениях, под предлогом оказания риэлторских услуг, а именно сопровождения ложной сделки аренды квартиры, по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости исполнения устных обязательств по оказанию риэлторских услуг, заведомо зная, что осуществлять сопровождение сделки аренды квартиры не будет, предоставил Потерпевший №3, посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии сдаваемой в аренду квартиры и сообщил о необходимости осуществления от него перевода денежных средств, в размере 20 000 рублей якобы в качестве предоплаты за аренду квартиры.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО18, в 18 часов 48 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленного на имя Асланян осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленного на имя ФИО13, неосведомленной о преступных намерениях ФИО18, которыми последний распорядился по своему усмотрению, таким образом, умышленно, путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же (ФИО18), в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> « а », ком. 312, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение Потерпевший №5, о своих истинных намерениях, под предлогом оказания риэлторских услуг, а именно сопровождения ложной сделки аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости исполнения устных обязательств по оказанию риэлторских услуг, заведомо зная, что осуществлять сопровождение сделки аренды квартиры не будет, предоставил Потерпевший №5 фотографии сдаваемой в аренду квартиры и сообщил о необходимости осуществления от неё перевода денежных средств, на общую сумму 30 000 рублей якобы предоплаты за аренду квартиры. 

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО18 в 18 часов 47 минут 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №5 дважды осуществила перевод денежных средств на общую сумму 30 000 рублей на банковский счет № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленного на имя ФИО13, неосведомленной о преступных намерениях ФИО18, которыми последний распорядился по своему усмотрению, таким образом, умышленно, путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №5, причинив последней значительный ущерб, на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО14, в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Явившиеся в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, остальные потерпевшие в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, при этом также каждый из них против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. 

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание, положение ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой инкриминируемые подсудимому преступления отнесены к категории средней тяжести, с учётом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела X Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует следующим образом:

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении ФИО9, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении ФИО2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

О наличии у подсудимого прямого умысла на тайное хищение чужого имущества путём обмана свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, а именно последовательно совершенные подсудимым действия, направленные введение в заблуждение потерпевших, с целью беспрепятственное хищение, путём обмана денежных средств, при полном осознании незаконности совершаемых им действий. 

Исходя из материального положения каждого из потерпевших, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - « причинение значительного ущерба » по всем преступлениям нашёл своё подтверждение. 

Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, возраста и состояние его здоровья. 

Изучением сведений о личности подсудимого судом установлено следующее.

ФИО18, не судим (т.3 л.д. 244), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 241,242), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 247) в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен не официально, хронические заболевания не обнаруживает, в содеянном раскаялся. 

Изучая психическое состояние подсудимого судом установлено, что его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, с учётом отсутствия сведений об учёте подсудимого у врачей психиатра и нарколога, суд признает ФИО10 вменяемым, а значит он может и должен нести ответственность за умышленное преступление, совершенное им в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам.

ФИО18 впервые совершены преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается. 

Учитывая установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном ст. ст. 53 1 и 72 1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки или освобождения от наказания также не имеется. 

На основании п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, суд признаёт наличие явки с повинной (по эпизодам в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №7, ФИО2, т.1 л.д. 87, 182), во всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, молодой возраст, принесение извинений, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по настоящему уголовному делу судом не установлено, равно как и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступлений, сведениями о личности подсудимого, состоянием его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающий и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО18 наказания, в пределах санкции инкриминируемых статей, за каждое преступление, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении его срока. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает, полагая возможным исправление подсудимого при отбытии основного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ рассматривая вопрос об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.

Учитывая в полной мере обстоятельства преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, конкретные действия подсудимого, его поведение после содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений и намерения погасить причиненный ущерб, с учётом данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда исправление ФИО18 может быть достигнуто при условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Какие-либо данные о личности ФИО18, либо предусмотренные законом основания, способные повлиять на возможность исправления подсудимого вне условий изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат. 

С учётом установления вины подсудимого ФИО18 в совершении преступлений и причинно-следственной связи наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим суд приходит к выводу, что гражданские иски, заявленные, Потерпевший №1 – на сумму 28 000 рублей, ФИО15 – на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №3 – на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №4 – на сумму 5 000 рублей, ФИО5 – на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №6 – на сумму 14 000 рублей, Потерпевший №7 – на сумму 10 000 рублей, ФИО9- на сумму 10 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования Потерпевший №5 на сумму 45 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, в размере 30 000 рублей, поскольку указанная сумма является установленным размером причиненного вреда. 

Судом установлено, что мобильный телефон марки «ФИО17 7», являлся средством совершения имущественных преступлений, с помощью него ФИО18 сообщал заведомом ложную информацию потерпевшим вынуждая их осуществлять переводы денежных на расчетные счета, находящиеся в пользовании ФИО18, право собственности на указанный мобильный телефон никогда в ходе предварительного и судебного следствия не отрицалось самим подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации мобильного телефона, в соответствии со ст. 104 1 УК РФ как средства совершения преступления. 

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО18 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства и силу п. 10 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) – в виде лишения свободы, сроком на 2 года, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) – в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) – в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) – в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) – в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы, сроком на 2 года, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы, сроком на 2 года, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) – в виде лишения свободы, сроком на 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, погасить причиненный ущерб всем потерпевшим, с предоставлением подтверждающих документов. 

Меру пресечения ФИО10 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №3, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, в сумме 20 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №4, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, в сумме 30 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №6, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №7, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104 1 УК РФ мобильный телефон марки «ФИО17 7», imei 1: №/01,imei 2: №/01 в корпусе синего цвета, в черном чехле, 2 сим карты абонента М№ - конфисковать в доход государства, иные документы – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящий приговор изготовлен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.В. Прокопов