04RS0021-01-2023-004821-55

Решение

 в окончательной форме изготовлено 02.02.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2024 по исковому заявлению ООО «Максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Максимум» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа ... от 28.08.2021 г. за период с 12.09.2021 г. по 14.08.2023 г. в размере 55 000,00 рублей, из которых 22000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 33000,00 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2021 г. ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... на сумму 22000,00 рублей, под 354,05% годовых (0,97% в день), сроком на 180 календарных дней. Согласно п. 1 таблицы индивидуальных условий потребительского кредита (займа), сумма займа перечислена на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа). 28.08.2021 г. денежные средства в размере 22000,00 рублей были перечислены заемщику на карту №676907хххххх3204, что подтверждается реестром о перечислении денежных средств. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей. По истечении установленных в договоре займа сроков денежные средства заемщик не внес. В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства с 12.09.2021 г. По состоянию на 22.04.2022 г. сумма задолженности по договору потребительского займа ... от 28.08.2021 г. составила 47982,81 рублей, из которых 22000,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 25982,81 рублей проценты за просрочку. 22.04.2022 г. права требования по договору потребительского займа ... от 28.08.2021 г. были переданы от МФК Быстроденьги (цедент) к ООО «Максимум» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования №22-04-22 БД-Максимум от 22.04.2022 года, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в т.ч. начислению процентов и неустойки (штрафов и пеней). В настоящий момент сумма задолженности составляет 55000,00 рублей, из которых 22000,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 33000,00 рублей сумма задолженности по процентам. При обращении в суд, истцом понесены расходы 5000,00 рублей на оплату юридических услуг, а именно, изучение документов, информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовка пакета документов для направления в суд, изготовление искового заявления, взыскание судебных расходов и убытков, получение окончательного судебного акта и исполнительного документа. 

В судебное заседание представители истца ООО «Максимум» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 14.12.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Быстроденьги».

Представители ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Максимум» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 28.08.2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... о предоставлении кредита на сумму 22000,00 рублей, срок возврата определен графиком платежей до 23.02.2022 г., процентная ставка по договору составляет 0,97% в день (354,050% годовых).

Факт заключения договора займа ... от 28.08.2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 является подтвержденным, займодавец - ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 22000,00 рублей исполнил, а в нарушении условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнены. 

В п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей согласно графику платежей (Приложение ...), который является неотъемлемой частью настоящих ИУ.

Согласно графику платежей период обязательств установлен с 10.09.2021 г. по 23.02.2022 г. с ежемесячной оплатой в сумме 3690,98 рублей, общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма составляет 47982,85 рублей, из которых сумма процентов составляет 25982,85 рублей, сумма основного долга составляет 22000,00 рублей. 

Пунктом 8 Индивидуальных условий потребительского займа закреплено, что обязательство заемщика по погашению долга может быть исполнено одним из способов, в том числе через кассу ОФП, через терминалы самообслуживания, путем совершения платежа с использованием банковской карты. 

В п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются Индивидуальными условия договора потребительского займа ... от 28.08.2021 г., графиком платежей, согласием на получение кредитного отчета, Общими условиями договора потребительского микрозайма, выпиской по счету, справкой о задолженности, расчетом задолженности, уведомлением об уступке прав по кредитному договору, договором уступки прав (требований) и т.д.

По состоянию на 14.08.2023 г. задолженность по договору займа составляет сумму в размере 55 000,00 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 22000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 33000,00 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным.

22.04.2022 г. между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Максимум» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... БД Максимум, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении ... к Договору.

Согласно Приложению ... к Договору уступки прав требования (цессии) ... БД Максимум от 22.04.2022 г., в том числе в отношении ФИО1 по договору займа ... от 28.08.2021 г.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 55 000,00 рублей, при этом суд исходит из отсутствия доказательств возврата долга, принимает во внимание расчет истца, учитывая, что размер процентов за пределами срока займа не превышает установленного действующим законодательством ограничения.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

К понесенным расходам истца суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы (изучение документов, подготовка искового заявления), с учетом отсутствия возражений ответчика и доказательств чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Максимум» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от 28.08.2021 г. за период с 12.09.2021 г. по 14.08.2023 г. в размере 55 000 рублей, в том числе задолженность по невозвращенному основному долгу в размере 22000,00 рублей, по процентам в размере 33000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, а всего взыскать 61850,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Б.Ж. Норбоева