Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрисманн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эрисманн» в лице представителя ФИО3 (л.д.8) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 431 973 руб. 64 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 520 рублей. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «Эрисманн» ( истец, продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель, ответчик1) был заключен Договор поставки №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договора поставки, продавец принял на себя обязательства передать, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого определяются исходя из накладных, цена на товар устанавливаются в рублях РФ. 

В соответствии с указанными ниже документами продавец в период с 

<

дата> по 

<

дата> поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 688 010,42 руб.: 

Дата поставки УПД Сумма поставки (руб.) 

28.07.2017г. 168896 от 27.07.2016г. 282 327,71

31.08.2016г. 1610673 от 30.08.2016г. 80 788,41

26.10.2016г. 1613468 от 26.10.2016 г. 77 113,53

01.12.2016г. 1615255 от 30.11.2016г 48 506,94

27.12.2016 г. 1616929 от 27.12.2016 г. 70 772,58 

31.01.2017г. 17 870 от 31.01.2017 г. 41 228,37

27.02.2017г. 172070 от 27.02.2017 г. 87 272,88

В соответствии с п. 2.3. и 2.4 Договора, Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 21 календарного дня с момента принятия товара. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. 

Так, срок исполнения обязательства Покупателя по оплате поставленного товара наступил:

Дата поставки УПД Сумма поставки (руб.) срок 

28.07.2017г. 168896 от 27.07.2016г. 282 327,71 18.08.2016г.

31.08.2016г. 1610673 от 30.08.2016г. 80 788,41 21.09.2016г.

26.10.2016г. 1613468 от 26.10.2016 г. 77 113,53 16.11.2016г.

01.12.2016г. 1615255 от 30.11.2016г 48 506,94 22.12.2016г.

27.12.2016 г. 1616929 от 27.12.2016 г. 70 772,58 17.01.2017г.

31.01.2017г. 17 870 от 31.01.2017 г. 41 228,37 21.02.2017г.

27.02.2017г. 172070 от 27.02.2017 г. 87 272,88 20.03.2017г.

26.05.2017г. между Сторонами был произведен взаимозачет на сумму 446 358 руб. 84 коп. по Акту взаимозачета № №, из которой принято истцом к погашению задолженности по УПД № № от 27.07.2016г. сумма в размере 256 036,78 руб. Оставшаяся часть суммы принята к погашению задолженности за ранее поставленный товар. УПД № № от 30.08.2016г., № № от 26.10.2016г., № № от 30.11.2016г., № № от 27.12.2016 г., № № от 31.01.2017 г., № № от 27.02.2017 г. до настоящего времени не оплачены в полном объеме. 

Таким образом, по состоянию на 16.10.2017 г. сумма просроченной задолженности Ответчика 1 перед истцом за поставленный товар составляет 431 973 руб. 

Дата поставки УПД Сумма поставки (руб.) сумма 

28.07.2017г. 168896 от 27.07.2016г. 282 327,71 26290,93 

31.08.2016г. 1610673 от 30.08.2016г. 80 788,41 80788,41 

26.10.2016г. 1613468 от 26.10.2016 г. 77 113,53 77113,53.

01.12.2016г. 1615255 от 30.11.2016г 48 506,94 48506,94

27.12.2016 г. 1616929 от 27.12.2016 г. 70 772,58 70772,58

31.01.2017г. 17 870 от 31.01.2017 г. 41 228,37 41228,37

27.02.2017г. 172070 от 27.02.2017 г. 87 272,88 87272,88.

<

дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись № о прекращении ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается Справкой по состоянию на 

<

дата> 

Ответственность Ответчика 1 перед Истцом не может прекратиться в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя и внесением в ЕГРИП записи № от 

<

дата> о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку Ответчик 1 отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, из чего следует, что несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, Ответчик 1 продолжает нести ответственность, возникшую из обязательства индивидуального предпринимателя, но как физическое лицо. 

<

дата> между ООО «Эрисманн» и ФИО2 (ФИО4, Поручитель) был заключен Договор поручительства к Договору поставки № от 01.01.2011г. 

Согласно п.п.1.1 и 2.1 Договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать переел ООО «Эрисманн» за неисполнение обязательств ФИО1 по Договору поставки № от 

<

дата> в том же объеме, что и ФИО1, при этом размер ответственности ФИО2 определяется стоимостью полученного и неоплаченного в соответствии с условиями Договора поставки товара, а также суммой неустойки, штрафа и иных мер ответственности, предусмотренных договором поставки, судебных издержек и других убытков ООО «Эрисманн».

Во исполнение п. 11.1-11.3 Договора поставки, п. 6.1 и 6.2 Договора поручительства истцом 25.09.2017 г. в адрес Ответчика 1 была направлена досудебная претензия, в адрес ответчика 2 – требование, что подтверждается кассовыми чеками от 25.09.2017 г. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России досудебная претензия и требование находятся в месте вручения с 28.09.2017г. 

Представитель истца ООО «Эрисманн» в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. В ходе судебного разбирательства пояснила, что до настоящего времени оплата в счет задолженности по договору поставки ответчиками не произведена. До обращения в суд ответчикам направлялись претензии для добровольного исполнения и возмещения денежных средств, однако претензии ими не были получены. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, возражений не представлено. Ответчик ФИО2 является поручителем по договору поставки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе путем направления телеграммы (л.д.82, 93). Каких-либо ходатайств от ответчика ФИО1 в адрес суда не заявлено, возражений на исковые требования поступило. Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе путем направления телеграммы, телефонограммы (л.д.83, 91,94,95). Каких-либо ходатайств от ответчика ФИО2 в адрес суда не заявлено, возражений на исковые требования поступило. Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Эрисманн» (Продавец) в лице Коммерческого директора ФИО7 и ИП ФИО1 (Покупатель) в лице ФИО1 был заключен договор поставки № (л.д.10-17). 

Согласно п.1.1 Договора поставки, Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в предусмотренные настоящим договором сроки Товар. 

В силу п.1.2 Договора поставки, ассортимент, количество и цена товара определяются исходя из приемо-сдаточных накладных, составляемых на каждую партию товара на основании заявки Покупателя. 

Согласно п. 1.5 Договора поставки, общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия Договора. 

Согласно п.2.2 Договора поставки, оплата товара производится покупателем на основании отгрузочных документов и счетов-фактур, выставляемых в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки плюс 1,5%, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца. 

Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 21 календарных дней с момента принятия товара и подписания сторонами приемо-сдаточных накладных. Дополнительным соглашением от 

<

дата> № к Договору поставки № от 

<

дата> (л.д.18), заключенным ООО «Эрисманн» и ИП ФИО1, внесены изменения в пункты Договора и читать его в следующей редакции: «п. 2.1. Цены на товар устанавливаются в рублях РФ»; «п.2.2. Оплата товара производится покупателем на основании отгрузочных документов и счетов-фактур, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца.»; «п.4.3. Продавец обязан в течение 48 часов подтвердить возможность поставки заказанного количества товара путем выставления предварительного счета с указанием цены, даты, количества, которое он готов поставить. Предварительный счет передается Покупателю по факсу или электронной почте, если иной способ не будет согласован Сторонами дополнительно. Окончательный счет передается Покупателю вместе с товаром». 

Дополнительным соглашением от 

<

дата> № к Договору поставки № от 

<

дата> (л.д.18), заключенным ООО «Эрисманн» и ИП ФИО1, Стороны согласовали, что в рамках заключенного сторонами договора, в качестве единого первичного учетного документа, вместо товарной накладной (унифицированной формы № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132) и счет-фактуры ( по форме, установленной Приложением № 1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011г. № 1137) может быть использован Универсальный передаточный документ (по форме, установленной Приложением № 1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011г. № 1137, Приложение № 1 к Письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@) содержащей отметку о статусе №1 (счет-фактура и передаточный документ (акт)). 

Дополнительным соглашением от 

<

дата> № к Договору поставки № от 

<

дата> (л.д.17), заключенным ООО «Эрисманн» и ИП ФИО1, Стороны пришли к соглашению внести изменения в раздел 11 Договора и читать его в следующей редакции: «п.11. Порядок разрешения споров. 11.1. Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. 11.2. Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее доставки адресату. Претензия считается доставленной с момента ее поступления в почтовое отделение адресата и/или по месту нахождения адресата, а также в случае, если адресат, по обстоятельствам, зависящим от него, не получил ее и/или уклонился от ее получения. 11.3. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров и в претензионном порядке, она подлежат рассмотрению Арбитражным судом Московской области, а в случае прекращения Покупателем статуса индивидуального предпринимателя, споры рассматриваются в суде по месту нахождения Продавца». (л.д.17).

Ответчик ФИО1 по состоянию на 13.10.2017 года не является индивидуальным предпринимателем (л.д.55, 56-59). 

Согласно представленным стороной истца документам, а именно: копиям УПД № от 

<

дата> (л.д. 20-23), № от 30.08.2016г. (л.д.24-27), № от 

<

дата> (л.д. 28-33), № от 

<

дата> (л.д. 34-39), № от 31.01.2017г. (л.д.40-45), № от 

<

дата> (л.д. 46-53), за ответчиком ФИО1 имеется задолженность по поставленному товару. Истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документ амии. Таким образом, ООО «Эрисманн» исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью покупателя на накладных.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляется платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от платы либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д.7), ответчиками не оспорен и основан на представленных в материалы дела счетах-фактуре, товарных накладных.

<

дата> между истцом в лице Генерального директора Даниеля Фаллера и Генерального директора ФИО8 (Продавец или Кредитор), и гр. РФ ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Индивидуальным предпринимателем ФИО1 по Договору поставки № № 01 января 2011 года, заключенному между Продавцом и Покупателем. 

Согласно п. 1.2 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, при этом размер ответственности Поручителя определяется стоимостью полученного и не оплаченного в соответствии с условиями Договора поставки, а также суммой неустойки, штрафа и иных мер ответственности, предусмотренных Договором поставки, судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. 

Согласно п.2.1 Договора поручительства в случае неисполнении должником обязательств по договору поставки Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. 

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<

дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия (л.д. 63, 64, 65), в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование (л.д.66,67,68), от получения которых ответчики уклонились. 

Договор поставки и Договор поручительства ответчиками не оспорены, доказательств исполнения указанных договоров не представлено. 

Таким образом, до настоящего времени обязательства по договору поставки и договору поручительства ответчиками не исполнены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумму просроченной задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 431 973 рубля 64 копейки. 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, суд считает требования ООО «Эрисманн» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за поставленный товар законными и обоснованными.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым в порядке ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу ООО «Эрисманн» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 520 рублей, факт несения данных расходов подтвержден платежным поручением № от 16.10.2017года (л.д.9). 

Ответчиками возражений на заявленные требования не представлены, расчет суммы задолженности не оспорен. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эрисманн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эрисманн» сумму просроченной задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 431 973 рубля 64 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 7 520 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>