дело №5-185/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2020 года пгт.Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 октября 2020 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда Республики Коми поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно протоколу, 09 июня 2020 в 17 часов 30 минут ФИО3, ранее в течение срока давности привлечения по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь во дворе дома №26 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск Республики Коми, в ходе словесного конфликта на бытовой почве нанес побои ФИО1, а именно, нанес один удар рукой по лицу, причинив физическую боль, без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно находясь в указанное время, в указанном месте нанес потерпевшей удар рукой по лицу. 

Потерпевшая ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО3 вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД, объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта №, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга позволяют прийти к убедительному выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, будучи трудоспособным не работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, а также против порядка управления с назначением наказаний как в виде штрафов, административных арестов и обязательных работ, нахожу необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ. 

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, штрафа, с учетом его размера (от 5000 до 30000 рублей), материального положения ФИО3, который самостоятельных легальных источников дохода не имеет, а равно фактов привлечения его к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является не целесообразным, поскольку фактически не исполнимо. 

Оснований для назначения в качестве наказания административного ареста не нахожу, поскольку данный вид наказания не отвечает целям, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО3 данного вида наказания, не установлено. 

Руководствуясь ст.3.13, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В.Чулков