Дело № № 23 января 2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области к ООО «Агроторг» о признании деятельности незаконной, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Агроторг» о признании деятельности незаконной, об обязании совершить определенные действия, в котором просил признать незаконными действия ООО «Агроторг», выразившиеся в несоблюдении норм действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения со стороны ООО «Агроторг» в результате функционирования магазина «Пятерочка», расположенного во встроено-пристроенном к жилому дому помещении по адресу: 

<

...> нарушением санитарных правил, противоправным в отношении неопределенного круга лиц.

Истец также просит суд обязать ООО «Агроторг» прекратить нарушение действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в результате функционирования магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> нарушением санитарных правил и в целях исключения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц и возникновения массовых инфекционных и не инфекционных заболеваний среди населения и произвести следующие действия:

- убрать мусорные контейнеры для сбора картона, мусора и пищевых отходов от магазина и от жилого дома на расстоянии не менее 20 метров на специально оборудованную контейнерную площадку;

- не осуществлять складирование мусора, картона, пищевых отходов у жилого дома и у магазина по адресу: 

<

...>. 

В обоснование требований ссылался Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также на требования СанПиН 2.1.2.2645-10.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, так как выявленные нарушения в настоящее время устранены, представила об этом соответствующие документы. 

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что магазин «Пятерочка», распологается во встроено-пристроенном к жилому дому помещении по адресу: 

<

...>.

На основании обращений граждан представителями истца проводилась проверка деятельности магазина «Пятерочка» по указанному адресу. В результате проведенной проверки были установлены следующие нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10, а именно:

- складирование мусора, картона и пищевых отходов осуществляется в мусорные контейнеры, которые располагаются в 2-х металлических бункерах у загрузочной магазина «Пятерочка» у жилого дома.

Установленные факты являются нарушением требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Однако, ответчиком суду представлены документы, в соответствии с которыми в настоящее время в рамках договора от 01.04.2018 года № 01-Эксп/ТО, ООО «Эксплуатация» выполнило для ООО «Агроторг» работы по установке контейнерной площадки в согласованном администрацией месте, указанное обстоятельство подтверждается актом выполненных работ от 17.10.2018 года № Т-3283, представленном суду.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, однако данные документы составлены без участия представителя истца, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования частично, признавая незаконными действия ООО «Агроторг», выразившиеся в несоблюдении норм действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в результате функционирования магазина «Пятерочка», расположенного во встроено-пристроенном к жилому дому помещении по адресу: 

<

...> нарушением санитарных правил, противоправным в отношении неопределенного круга лиц.

В остальной части требования истца подлежат отклонению, так как выявленные нарушения ответчиком в настоящее время устранены. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области к ООО «Агроторг» о признании деятельности незаконной, об обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Агроторг», выразившиеся в несоблюдении норм действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в результате функционирования магазина «Пятерочка», расположенного во встроено-пристроенном к жилому дому помещении по адресу: 

<

...> нарушением санитарных правил, противоправным в отношении неопределенного круга лиц;

В остальной части требований иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья