Дело № 2-2891/19 08 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Консультантъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, после изменения иска (л.д. 26-29) просит расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от 27.08.2018, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства 37 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» 18 500 руб., неустойку за нарушение срока рассмотрения требования потребителя о возврате денежной суммы за период с 28.08.2018 по 10.11.2018 в размере 37 000 руб., а всего 97 500 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 

27.08.2018 стороны заключили договор возмездного оказания юридических услуг №. 

В соответствии с договором ответчик обязался оказать истице на возмездной основе комплекс юридических услуг по решению проблемной ситуации с кредитными обязательствами: представление интересов и ведение переговоров от имени истицы с ее кредиторами, подготовка и отправка документов в адрес кредиторов на предмет урегулирования спора.

Истица оплатила услуги ответчика в сумме 37 000 руб. пятью платежами в период с 27.08.2018 по 29.10.2018.

Ответчик не оказал истице услуги, предусмотренные договором, представив истице поддельные почтовые уведомления в подтверждение факта оказания услуг. 

Истица приняла решение о расторжении договора с ответчиком, 10.11.2018 направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. 

Ответчик на претензию не ответил.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен как по адресу заключения сторонами договора (Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 3, офис 323), так и по юридическому адресу. Ответчик уклонился от получения судебных извещений, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 27.08.2018 стороны по настоящему делу заключили договор возмездного оказания юридических услуг № (л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался по заданию истицы оказать на возмездной основе комплекс юридических услуг по решению ситуации с кредитными обязательствами, в том числе оказать устные юридические консультации истице (не более десяти), представлять ее интересы в переговорах с контрагентами, подготовить и отправить документы в адрес каждого контрагента на предмет урегулирования спора (заявление о реструктуризации, заявление о рефинансировании, предложение о заключении договора цессии, предложение о заключении гарантийного письма, уведомление об отказе от взаимодействия). 

Стоимость услуг по договору составляет 65 000 руб., оплачивается в рассрочку в соответствии с графиком платежей – приложением № к договору (пункт 3.1 договора).

Истица оплатила ответчику 37 000 руб. пятью платежами 27.08.2018, 29.08.2018, 13.09.2018, 28.09.2018, 29.10.2018 (7 000 + 2 200 + 8 000 + 5 000 + 14 800), что подтверждается копиями платежных документов – л.д. 11.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4.2 договора в случае, если исполнитель не выполняет взятые на себя обязательства перед заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней, то исполнитель обязан возвратить заказчику денежные средства, полученные от заказчика по настоящему договору. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях нарушения исполнителем сроков оказания услуг либо несвоевременного оказания исполнителем услуг по договору на срок более 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых документов для оказания услуг по договору. 

10.11.2018 истица направила ответчику досудебную претензию, в которой просила считать договор от 27.08.2018 расторгнутым, возвратить уплаченные ответчику денежные средства в размере 37 000 руб. Свои требования истица аргументировала длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору, более 30 дней (л.д. 14, 18, 19).

Истица указывает, что ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчик данные пояснения истицы не опроверг, доказательств обратному не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 4 статьи 28 Закона установлено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Материалами дела подтверждено, что уже 10.11.2018 истица направила ответчику требование о расторжении договора на возмездное оказание юридических услуг от 27.08.2018 в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком условий договора более 30 дней.

Истица утверждает, что услуги по договору ответчиком не оказаны.

Ответчик данное утверждение истицы не опроверг. 

Ответчиком не представлено доказательств выполнения услуг по договору с истицей, принятия истицей какой-либо части услуг по договору.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату истице денежных средств 37 000 руб. в десятидневный срок с момента получения письма истицы с претензией. 

В связи с изложенным требование о расторжении договора между сторонами подлежит удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату истице денежных средств суд? руководствуясь ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, взыскивает с ответчика в пользу истицы 37 000 руб. 

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением ответчиком права потребителя-истицы на надлежащее выполнение исполнителем обязанностей по договору, на возврат денежных средств при одностороннем отказе от договора суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда 5 000 руб. 

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины ответчика в нарушении прав истицы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит штраф в размере 50 % от удовлетворенной части требований потребителя, то есть в сумме 21 000 руб. (37 000 + 5 000) / 2.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 63 000 руб. (37 000 + 5 000 + 21 000).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 2 240 руб., из расчета (37 000 + 21 000 – 20 000) / 100 х 3 + 800 + 300). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исковое требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит в связи со следующим. 

Истица просит взыскать неустойку в соответствии со ст. ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требований о возврате уплаченной денежной суммы и возмещении убытков за период с 28.08.2018 по 10.11.2018.

Впервые требование о расторжении договора и возврате денежных средств 37 000 руб. истица направила ответчику 10.11.2018. До указанной даты у ответчика не возникло обязанности по возврату истице денежных средств.

Следовательно, правовых оснований для взыскания неустойки за невыполнение требования о возврате денежных средств за период с 28.08.2018 по 10.11.2018 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от 27.08.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «Консультантъ».

Взыскать с ООО «Консультантъ» в пользу ФИО1 денежные средства 37 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 21 000 руб., а всего 63 000 руб. (Шестьдесят три тысячи руб.).

Взыскать с ООО «Консультантъ» государственную пошлину в доход государства в размере 2 240 руб. (Две тысячи двести сорок руб.).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019.

Судья