УИД 19RS0002-01-2021-001654-68

Дело № 2-1110/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 июля 2021 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н., 

при секретаре Андриановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты наследодателя, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления М.А.Н. на получение кредитной карты выдал последнему кредитную карту, открыв возобновляемую кредитную линию. 25 октября 2019 года М.А.Н.. умер, его наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2 По состоянию на 13 апреля 2021 года задолженность по карте составляет 24 407 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 19 986 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 4 421 руб. 29 коп. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте *** от 21 мая 2011 года в размере 24 407 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 руб. 23 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что *** М.А.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. 

На основании указанного заявления М.А.Н. открыта кредитная линия, предоставлена кредитная револьверная карта Visa Classic (*** на следующих условиях: кредитный лимит – 20 000 руб., срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета подлежит уплате обязательный платеж по погашению основного долга и процентов в размере 5%.

С условиями предоставления кредитной карты М.А.Н. был ознакомлен и согласен, что следует из информации о полной стоимости кредита, с которой он был ознакомлен 21 мая 2011 года.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленных в суд материалов, пользование кредитными средствами осуществлялось в период с 24 мая 2011 года по 28 октября 2019 года.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на 13 апреля 2021 года составляет 24 407 руб. 62 коп., в том числе основной долг (ссудная задолженность) – 19 986 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 4421 руб. 29 коп.

Начисление задолженности по процентам произведено за период с 20 июня 2011 года по 13 апреля 2021 года.

Предоставленный расчет задолженности суд признает верным, 

Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет суммы задолженности либо доказательства погашения указанной задолженности в суд не представлены.

М.А.Н. умер *** года (свидетельство о смерти I*** от 30.10.2019).

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу М.А.Н. умершего *** года, к нотариусу обратилась жена наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО3 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *** и 1/2 доли автомобиля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 июня 2021 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** составляет 312331 руб. 31 коп., следовательно, стоимость 1/3 доли указанной квартиры составляет 104 110руб 44 коп. (312 331,31 / 3).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитной карте в суд не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанной кредитной карте, а также то, что доказательств погашения указанной задолженности, погашения иных долгов наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества суду не представлено, суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 24 407 руб. 62 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что в установленном законом порядке наследство принято только ответчиком ФИО2, исковые требования Банка подлежат удовлетворению к данному ответчику.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4, отказавшейся от доли в наследственном имуществе, не имеется.

Доказательств фактического принятия иными наследниками наследственного имущества в материалы дела истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитной карте *** от 21 мая 2011 года в размере 24 407 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 923 руб. 23 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.