ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО3, с участием потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Volvo F12 без гос.номеров с полуприцепом пактон г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществляя маневр разворота с правой обочины не предоставил преимущество в движении, автомобилю ВАЗ 2115 г/н№ под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В/У 0733432731 категории «В», «В1», стаж с 1991 года, который двигался в попутном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2115 г/н № ФИО2 доставлен в РКБ КБР 

<

адрес>, согласно заключения эксперта № гражданину ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, злоупотребляя процессуальными правами, уклонился от получения извещений, то есть не желает участвовать в процессе, не явился в суд без уважительных причин, и считает возможным рассмотреть административное дело, по имеющимся доказательствам, в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в нарушение п.п.1.5 8.1, 8.8 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомобилем Volvo F12 без гос.номеров с полуприцепом пактон г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществляя маневр разворота с правой обочины не предоставил преимущество в движении, автомобилю ВАЗ 2115 г/н№ под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В/У 0733432731 категории «В», «В1», стаж с 1991 года, который двигался в попутном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2115 г/н № ФИО2 доставлен в РКБ КБР 

<

адрес>, согласно заключения эксперта № гражданину ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя автомобилем Volvo F12 без гос.номеров с полуприцепом пактон г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществляя маневр разворота с правой обочины, съехал на обочину для того, чтобы развернуться, выполняя разворот он почувствовал удар в заднюю часть прицепа. 

Обстоятельства правонарушения подтверждаются и объяснениями потерпевшего ФИО2, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: Счет получателя платежа №, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес> (ОГИБДД), ИНН – 

<

***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, БИК 040702001, КПП 260901001, ОКТМО 0771600, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.О. Кононов