РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

17 ноября 2023 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В., 

с участием: защитника Маданиева С.Ю. на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маданиева С,Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 19 июля 2023 года о привлечении Маданиева С,Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 19 июля 2023 года Маданиев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Маданиев С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что из содержания протокола об административном правонарушении 23БГ №330037 усматривается, что Маданиев С.Ю. 05.07.2023г. в 12 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужили резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, сначала отстранено от управления транспортным средством, а потом предложено пройти медицинское освидетельствование, что нарушает нормальный порядок, что исключает возможность установить время совершения административного правонарушения. На основании изложенного, протокол об административном правонарушении 23АП №647987 является недопустимым доказательством по делу и не мог быть использован судом при вынесении постановления.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика от 19.07.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Маданиева С.Ю. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Заявитель-жалобы Маданиев С.Ю. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведения дела через защитника.

В судебном заседании защитник Маданиева С.Ю. на основании доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.07.2023 в 12 час. 45 мин. на ул. Набережная, д. 11, г. Геленджик, Маданиев С.Ю., управляя транспортным средством – Ауди государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 23 АП № 647987, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом Отдела в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Маданиева С.Ю. от 05.07.2023 23ММ005564, согласно которому Маданиев С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Маданиева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Каких-либо противоречий во времени составления протоколов не усматривается, доводы жалобы об этом несостоятельны.

В 12 часов 30 минут 05 июля 2023 г. в отношении Маданиева С.Ю., управлявшего автомобилем с признаками опьянения, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3). В 12 часов 45 минут 05 июля 2023 г. Маданиев С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). В 13 часов 10 минут 05 июля 2023 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2). Таким образом, хронология составления протоколов не нарушена.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Наказание Маданиеву С.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Иных доводов, которые ставят под сомнение выводы суда о виновности Маданиева С.Ю. в совершенном правонарушении, жалоба не содержит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 19 июля 2023 года о привлечении Маданиева С,Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маданиева С,Ю. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: