Дело №12-522/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Киров 16 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Комтех» на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Кирова по пожарному надзору КАС №703 от 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Комтех»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору КАС № 703 от 15.08.2018 ООО «Комтех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 руб. 

Не согласившись с названным постановлением, ООО «Комтех» обратилось в суд с жалобой, в которой просит снизить размер административного штрафа. В обоснование жалобы указано, что ООО «Комтех» согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является субъектом малого предпринимательства. Сумма административного штрафа в размере 160 000 руб. является для ООО «Комтех» существенной. Считают, что на момент вынесения Постановления о назначении административного наказания №703 от 15.08.2018 с учетом устраненных нарушений отсутствовала угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. Все выявленные нарушения требований пожарной безопасности, за исключением нарушений, указанных в п.7 Постановления, устранены.

В судебном заседании представитель ООО «Комтех» ТАВ поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении, просил снизить размер штрафа до 100 000 руб., дополнительно обосновав свои требования тем, что штраф в назначенном размере (160 000 руб.) поставит организацию в трудное финансовое положение.

Представитель отдела надзорной деятельности управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кировской области по доверенности СДС в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, для снижения размера назначенного наказания.

Заслушав объяснения сторон, изучив доводы жалобы, исследовав представленные заявителем документы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Нормами ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3-8 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц – от ста пятидесяти до двухсот тысяч рублей.

{Дата изъята} в 17 час. 00 мин. было установлено, что ООО «Комтех» по адресу: {Адрес изъят} допустило нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных «Правилами противопожарного режима в РФ», введенных в действие Постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012 г., Федеральным законом от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», сводами правил, а именно: Не обеспечено наличие на дверях помещений складского и производственного назначения обозначений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в нарушение п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390; В помещениях складского и производственного назначения отсутствуют огнетушители для тушения модельного очага пожара ранга 4, класса тушения пожара А в нарушение п. 465, прил. 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012; На путях эвакуации (в коридорах, лестничных клетках) зданий отсутствует аварийное эвакуационное освещение в нарушение п. 4.3.1 СП 1.13130.2009 Свод правил Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", п.п. 1,2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; В отделе техноком-северо-запад заполнение проемов в помещениях складского назначения не обеспечивают требуемый предел огнестойкости не менее чем EI 30 (установлены металлические двери) в нарушение п. 5.5.2 СП 4.13.130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», ст. 52, 88 Федерального закона от 2 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Ширина эвакуационного выхода, ведущего из административных помещений ООО «ПСК» непосредственно наружу (западный торец здания) в свету менее чем 0,8 м, фактически 0,56 метра в нарушение п. 4.2.5 СП 1.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", ст. 89 Федерального закона от 22.07.200 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Не все помещения здания моторного цеха № 3 защищены АПС и СОУЭ в и рушение прил. А, п. А.З, п. 4 п. АЛО СП 5.13130-2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правит проектирования»; ч.1 ст. 91 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технически регламент о требованиях пожарной безопасности»; Не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляцией из каждого производственного и складского помещен! категории В2-ВЗ ООО «ПСК» с постоянными рабочими местами в нарушение п.п. «е» п. 7 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", ст.56 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент требованиях пожарной безопасности». Помещения ООО «ПСК» не обеспечены огнетушителями в соответствии приложениями № 1 и № 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 в зависимости от огнетушащей cпособности огнетушителя, а также класса пожара (имеющиеся огнетушители ОУ-3 в соответствии с паспортами на изделия используются для тушения пожаров класса «В», «С», «Е») в нарушение п. 465 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390. Склад ООО «ПСК» категории В1 - ВЗ не отделен от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа (между помещением склада категории В1 - ВЗ и производственным помещением установлены металлические ворот окна административных помещений второго этажа защиты в один слой гипсокартона, пер городка между чердачным помещением и складом выполнена гипсокартонном в один ел по одинарному металлическому каркасу без соответствующего заполнения) в нарушение 6.2.4, п. 6.3.7 СП 4.13.130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», ст. 52, 88 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; В местах пересечений ограждающих строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости обслуживаемых помещения второго этажа воздуховодами отсутствуют противопожарные нормально открытые клапаны (воздуховоды транзитом из административной части проходят через складское помещение категории В1-ВЗ) в нарушение п.п. «в» п. 6.10 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", ст. 52, 88 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; В здании моторного цеха № 3, в котором может одновременно находиться 50 и более человек, отсутствуют планы эвакуации при пожаре (имеющиеся планы эвакуации разработаны только на торговую часть здания) в нарушение п. 7 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые Постановлением правительства РФ № 390 от 25.04.2012; Заполнение проемов в административном помещении, расположенном на производственном участке ООО «ПСК», не обеспечивает требуемый предел огнестойкости не менее чем EI 30 (установлена металлическая дверь) в нарушение п. 6.1.42, п. 6.1.43 СП 4.13.130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», ст. 52, 88 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; На момент проверки АПС и СОУЭ второго этажа здания моторного цеха № 3 находится в неисправном состоянии (отключена) в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012; Двери лестничной клетки второго этажа здания моторного цеха № 3 не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах в нарушение ч. 1, п.1 ч.2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; Перекрытие между чердаком и вторым этажом административной части моторного цеха № 3 II степени огнестойкости не обеспечивает требуемый предел огнестойкости не менее чем REI 45 (перекрытие выполнено плоским шифером на металлическом каркасе) в нарушение табл. 21, ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Запоры на дверях эвакуационных выходов, ведущих из торгового зала здания моторного цеха № 3 непосредственно наружу, не обеспечивают возможности их свободного открывания изнутри без ключа (дверь закрыты на ключ) в нарушение п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012; В здании моторного цеха № 3 ширина основных эвакуационных проходов при торговой площади свыше 400 м2 менее чем 2,5 м (фактически 0,8 до 1,98 метра) в нарушение п. 7.2.4 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы», ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Отдел мебели расположенный в западной части торгового зала не обеспечен огнетушителями в соответствии с приложениями № 1 и № 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, а также класса пожара (имеющиеся огнетушители ОУ-3 в соответствии с паспортами на изделия используются для тушения пожаров класса «В», «С», «Е») в нарушение п. 465 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390; Под открытыми лестницами в торговом зале здания моторного цеха № 3 осуществляется хранение строительных материалов, мебели в нарушение п.п. «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 25.04.2012 г. № 390;. В торговом зале не выделены противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа помещение, используемого для хранения электрооборудования в горючей упаковке на стеллажах (склад выгорожен торговым оборудованием мебелью) в нарушение п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям», ст. 52, 88 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Эвакуационный выход, ведущий из отделов ИП ФИО1 и ИП ФИО2 торгового зала моторного цеха № 3, заставлен мебелью в нарушение п.п. «б» п.36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390; В торговом зале здания моторного цеха № 3 огнетушители расположены на расстоянии от возможного очага пожара до места размещения переносных огнетушителе! более 20 метров в нарушение п. 474 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390; Аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения склада ИП ФИО3, располагается внутри склада в нарушение п. 349 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. Не все рекламные баннеры, размещенные на фасаде здания моторного цеха №3 выполнены из материалов групп горючести Г1 в нарушение п. 40(1) Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г №390, п. 5.2.3 СП 2.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; В здании магазина оптовой торговли на путях эвакуации в объеме лестничной клетки размещен отдел по продаже красок, на первом этаже размещена продукция в нарушение п.п. «д» п. 115 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановление» Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390; Под лестничным маршем первого этажа магазина оптово-розничной торговли размещена кладовка для хранения товаров в горючей упаковке в нарушение п.п. «к» п. 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390; В здании оптово-розничной торговли ширина основных эвакуационных проходов торговых залов, расположенных на первом и втором этажах, при торговой площади свыше 150 м2 менее чем 2,0 м (фактически 0,6-1,26 метра) в нарушение п. 7.2.4 СГ 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы», ст. 89 Федерального закона от 22.07.2001 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; В здании оптово-розничной торговли эвакуационный выход, ведущий из торгового зала первого этажа отдела сантехники, заставлен продукцией (сантехникой) в нарушение п.п. «б» п.36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390; В здании оптово-розничной торговли в отделе сантехники складское помещение не выделено противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями hi ниже 3-го типа (склад выгорожен торговым оборудованием, мебелью) в нарушение п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», ст. 52, 88 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламенте требованиях пожарной безопасности» «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; В здании оптово-розничной торговли в отделе сантехники в складском помещении не обеспечено автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной эвакуации людей в условиях конкретного объекта (в складе устроены дополнительных перекрытия из деревянных досок) в нарушение ст. 54, 103 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; В здании оптово-розничной торговли на первом этаже размещен один огнетушитель ОП-4(з) в нарушение п. 468 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390.

Указанные нарушения требований пожарной безопасности образуют состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К моменту рассмотрения дела об административном правонарушении генеральным директором ООО «КОМТЕХ» ТАВ представлены документы, подтверждающие частичное устранение нарушений требований пожарной безопасности. В отношении не выполненных мероприятий ведутся работы, заключены договора на проведение работ, разрабатывается проектная документация. Устранение нарушений требований пожарной безопасности будет проведено в кратчайший срок.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права 43-АВ {Номер изъят} от {Дата изъята} и 43-АГ {Номер изъят} от {Дата изъята} собственником зданий по адресу: {Адрес изъят} является общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ».

Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» является надлежащим субъектом административной ответственности.

Федеральный закон от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

В соответствии со статьей 1 № 69-ФЗ под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным орган.

Требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, граждане ми Российской Федерации.

Условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности содержатся в статье 6 Федерального закона от {Дата изъята} {Номер изъят}-Ф3. Согласно положений части данной статьи пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установлены техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установлены техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Ни одно из условий соответствия объекта защиты в рассматриваемом деле не обеспечено.

При этом следует обратить внимание на то обстоятельство, что при наличии отступлений от требований нормативных документов возможно обосновать возможное: отступления от них путем определения расчетной величины пожарного риска, что сделано не было.

Как следует из материалов дела, вышеназванные нарушения требований пожарной безопасности выявлены непосредственно при нахождении в зданиях и помещениях и адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается актом проверки от 27.07.2018 №325, протоколом осмотра помещений, территории, находящихся там вещей и документов от 25.07.2018, протоколом об административном правонарушении № 703 от 02.08.2018. 

Таким образом, ООО «КОМТЕХ» своим бездействием допустило нарушение противопожарных норм и правил, чем совершило административное правонарушение содержащее состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что выявленные в результате проверки нарушения Правил пожарной безопасности создают угрозу возникновения пожара, причинения вреда жизни и здоровью людей и значительных материальных потерь, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения к административной ответственности указанного юридического лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании статьи 4.2 КоАП РФ принято совершение административного правонарушения впервые, устранение части нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Рассматривая доводы жалобы ООО «Комтех» о возможности назначения наказания в размере ниже низшего предела, суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как указал заявитель, в настоящее время принимаются меры к устранению нарушений, указанных в п. 7 Постановления, остальные все выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены, штраф в назначенном размере 160 000 руб. поставит организацию в трудное финансовое положение

На основании изложенного, учитывая имущественное и финансовое положение ООО «Комтех», конкретные обстоятельства дела, факт того, выявленные нарушения частично устранены, недостатки не повлекли причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий, правонарушение совершено впервые, суд считает возможным снизить размер административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, до 100 000 руб.

При таких обстоятельствах назначенное ООО «Комтех» административное наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 руб. подлежит снижению до 100 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания №703 вынесенное 15.08.2018 заместителем главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору КАС о привлечении ООО «Комтех» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - изменить.

Назначить ООО «Комтех» наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Федяев