...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при помощнике судьи Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в порядке регресса в размере 129 700 рублей, судебных расходов в размере 3 794 рубля. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут по 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством № совершил наезд на припаркованный автомобиль №, принадлежащий ФИО8 и автомобиль №, принадлежащий ФИО9, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2. По заявлению потерпевшего ФИО8 было выплачено страховое возмещение в размере 129 700 рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 оставил в нарушении Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 700 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 794 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в 

<

адрес>, о чем составленная актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ определением Ноябрьского городского суда производство по делу было приостановлено в виду смерти ответчика до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО2, (л.д.133-134).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и привлечены к участию в деле в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагаемые наследники родители ответчика ФИО3, который был исключен из третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования и ФИО4, (л.д.138-139).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ФИО2 прекращено в виду его смерти.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, указав, о том, что ФИО2 приходился им сыном, он управлял транспортным средством ФИО3 без его согласия. Поскольку ФИО2 проживал до самой смерти у них, то он без разрешения взял ключи от автомобиля и уехал на нем. О том, что их сын ФИО2 совершил ДТП, и бросил автомобиль, они узнали от сотрудников ДПС. Наследственного имущества после смерти сына никакого не осталось, так как сын нигде не работал, находился у них на иждивении, вещи какие и были у него, он продал еще при жизни для приобретения себе наркотических средств.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, позицию свою не выразили.

С учётом позиции истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон об ОСАГО предусматривает право регресса по договору обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством № совершил наезд на припаркованный автомобиль №, принадлежащий ФИО8 и автомобиль №, принадлежащий ФИО9, после чего в нарушении п.2.5, п.2.6, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Автомобили №, принадлежащий ФИО8 и №, принадлежащий ФИО9, получили механические повреждения.

В силу п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном дорожно-транспортном происшествии судом установлена вина водителя автомобилем № ФИО2.

Виновность ФИО2 в нарушении п.2.5, п.2.6, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие установлено постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, вина ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждается, рапортами инспекторов ДПС взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО9, схемой ДТП, характером и локализацией механических повреждений, (л.д.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля №, на момент ДТП застрахован в АО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.114) риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8).

С целью возмещения ущерба собственник автомобиля № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлениями о страховом возмещении, (л.д.116-119).

АО «Альфа Страхование» после осмотра автомобиля, (л.д.120-121), признало произошедшее событие страховым случаем, произвело оценку ущерба, заключило Соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ № и произвело страховую выплату ФИО8 в сумме 129 700 рублей, что следует из выплатного дела и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.91-127).

Поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, то АО «АльфаСтрахование» обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в указанных выше размерах, САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым, в связи, с чем произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в сумме 129 700 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.34).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут, в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством №, совершил наезд на транспортные средства, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Определяя размер подлежащих взысканию с виновника денежных средств, суд исходит из размера страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» в размере 129 700 рублей.

Как уже было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, т.е. наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, т.е. существовали или возникли, на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя, и к наследникам, принявшим наследство, такие обязанности переходят только в том объеме, в котором они имелись у наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

В частности, к таким долгам, может быть отнесено и еще не подтвержденное решением суда регрессное требование. Соответственно, риск предъявления регрессного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

На момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал совместно с родителями ФИО3 и ФИО4, что следует из материалов по факту ДТП, актовой записи о смерти, поквартирной карточки на 

<

адрес> (л.д.51оборот, 57оборот, 123, 90, 176).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Несмотря на то, что на день смерти ФИО2 проживал совместно с родителями ФИО3 и ФИО4, последние к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти сына не обращались, о чем следует из реестра наследственных дел с сайта ...

Наследственного имущества ФИО2, оставшегося после его смерти, не установлено судом.

Согласно данных Федеральной налоговой службы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были открыты счета в ПАО «МТС- Банк», АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России», (л.д.141-142).

Из ответа АО «ТБанк» следует, что с ФИО2 были заключены договоры расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры от ДД.ММ.ГГГГ договор №Ю в рамках которой открыт лицевой счет №, от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в рамках которого открыт лицевой счет №, также выпущена в рамках мультивалютной структуры по вышеуказанным договорам на имя ФИО2 расчетная карта №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор счета №, в рамках которого на имя клиента был открыт счет №. Движения денежных средств по договорам не производилась, в виду чего выписка не предоставлена, (л.д.147).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, движения, по открытым денежным счетам на имя ФИО2 отсутствуют, денежных средств на счетах не имеется, (л.д.165-166).

Из ответа ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ текущий банковский счет на имя ФИО2 №, был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта закрыта. Счет № в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его продажей ООО ПКО «ЭОС». Банковский счет №, открытый в рамках банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. обороты по счету отсутствуют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г… Об открытой к счету № дебетовой карте №, статус закрыта, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. О наличии текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, обороты по счету отсутствуют, (л.д.168).

Из ответа ГУ МЧС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за физическим лицом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на дату ответа на запрос, маломерные суда в Реестре маломерных судов не зарегистрировано, (л.д.152).

Из ответа Ноябрьской городской инспекции службы технического надзора ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно базы информационных данных Службы технадзора ЯНАО о постоянном и временном учете самоходных машин и других видов техники на территории 

<

адрес> не зарегистрировано, (л.д.154).

Из ответа ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют, (л.д.159).

Согласно ответу ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования 

<

адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.156).

Из ответа Росреестра, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.162).

Таким образом, судом движимого или недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не установлено.

Ответчики наследственное имущество ФИО2 не принимали. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО3, ФИО4 в пользу истца в порядке регресса денежных средств не имеется.

Не имеется оснований для взыскания с ФИО3 как с собственника транспортного средства №, так как ФИО3 не являлся виновником ДТП, транспортное средство выбыло из его обладания без его согласия.

Более того, истец просит в иске в порядке регресса произведенную страховую выплату, которая может быть взыскана в порядке ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, к таковому ФИО2 не относиться.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ФИО3 о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба 129700 рублей и судебных расходов 3794 рубля отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...