Дело 1-77/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2019года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б. единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Данилова П.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федулова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

23 мая 2019 года в Палласовский районный суд в соответствие с требованиями ч.3 ст. 226.8 УПК РФ с обвинительным постановлением поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ. 

По уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме. 

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник Федулов В.Ю. возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Данилов П.С. возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья 

выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Так как в судебном заседании поступили возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ прокурору Палласовского района Волгоградской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 суд оставляет без изменения. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Палласовского района Волгоградской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья С. Б. Мостовая