51RS0020-01-2024-000576-44 Дело № 2-589/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Гаджиево 

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птицы Б.Б.,

при секретаре Сукачевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 18 января 2013 года, между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении должнику кредита (займа) №... в сумме 421 499,34 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 7 ноября 2017 года, ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №... за период с 19 января 2013 года по 7 ноября 2017 года, в размере 75 448,80 руб., из которых сумма основного долга – 59 685,47 руб., сумма процентов – 15 763,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 463,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 119 ГПК РФ, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4061/2019, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст. 421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился 18 января 2013 года с заявлением о предоставлении нецелевого кредита ОАО АКБ «Росбанк». 

Согласно п. 2 и 3 заявления, ознакомившись и согласившись с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», а также с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит в соответствии с настоящим заявлением и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей. 

Просил предоставить кредит в сумме 421 499,34 рублей, под 22,4% годовых сроком до 18 декабря 2015 года. В случае несвоевременного погашения кредита и/или начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором (договором займа), был ознакомлен с ними, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать их, что подтверждается ее подписью в договоре. 

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом. 

По данному заявлению Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №... от 18 января 2013 года.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, прав: первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте. 

7 ноября 2017 года, ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... В соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложение №... к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Из Приложения следует, что в должниках значится ФИО1, под №.... 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 19 января 2013 года по 7 ноября 2017 года составила 75 448,80 рублей: сумму основного долга в размере 59 685,47 руб., сумму процентов в размере 15 763,33 руб. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчиком суду не представлено, то суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору (договору займа) №... от 18 января 2013 года в сумме 75 448,80 рублей, образовавшуюся за период с 19 января 2013 года по 7 ноября 2017 года. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик факт заключения договора займа не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Размер понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежными поручениями на сумму 2 463 рубля 46 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН № 

<

***>; ОГРН № 

<

***>) задолженность по договору №... от 18 января 2013 года в сумме 75 448,80 рублей, образовавшуюся за период с 19 января 2013 года по 7 ноября 2017 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463,46 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б. Птица

Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2024 года.