Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умнова Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

Установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 552 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых со сроком погашения кредита до 27.08.2018г.

01.07.2016г. Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в EГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Таким образом, с 01.07.2016г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 552 000 руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Размер обязательного платежа и дата устанавливается в Графике платежей (приложение№ к кредитному договору).

В соответствии с п. 6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, п. 5.1.1, 6.1 Общих условий с 26.03.2018г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

20.08.2018г. в соответствии с п. 9.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до 19.09.2018г. Однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена. 

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на 26.09.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 120771,49 руб., из которых: 99217,42 руб. – основной долг, 11131,40 руб. – проценты, 10422,67 руб. –неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п.3.10 Индивидуальных условий кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством. 

На основании изложенного, истец ПАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 120771,49 руб., в том числе: 99217,42 руб. – задолженность по основному долгу, 11131,40 руб. – задолженность по процентам, 10422,67 руб. – размер неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,43 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил справку №, согласно которой ПАО «Промсвязьбанк» подтверждает, что ФИО1 по состоянию на 

<

данные изъяты>. в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 552 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых со сроком погашения кредита до 27.08.2018г.

01.07.2016г. Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в EГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Таким образом, с 01.07.2016г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 552 000 руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Размер обязательного платежа и дата устанавливается в Графике платежей (приложение№ к кредитному договору).

В соответствии с п. 6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, п. 5.1.1, 6.1 Общих условий с 26.03.2018г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

20.08.2018г. в соответствии с п. 9.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до 19.09.2018г. Однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена. 

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на 26.09.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 120771,49 руб., из которых: 99217,42 руб. – основной долг, 11131,40 руб. – проценты, 10422,67 руб. –неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска (п.3.10 Индивидуальных условий кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством. 

Вместе с тем установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. погашена в полном объеме по состоянию на 08.11.2018г., что подтверждается справкой №, выданной ПАО «Промсвязьбанк».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным отказать ПАО «Промсвязьбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 3615,43 руб., которые, по мнению суда, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в размере 3615,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку внесение заемщиком платежа в погашение просроченной задолженности, наличие которой послужило основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном истребовании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, имело место после подачи указанного искового заявления в суд, то есть не может свидетельствовать о необоснованности заявленных исковых требований на момент их подачи и служить основанием для отказа в возмещении понесенных истцом по делу судебных расходов, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3615,43 руб., поскольку данные расходы также подтверждаются платежным поручением №от 27.09.2018г. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова 

Копия верна: Судья: Секретарь: