Дело № 12-89/2019

РЕШЕНИЕ

г. Советская Гавань 30 августа 2019 года

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 

Шорохов С.В.,

с участием ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Советско-Гаванскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ПАА на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Советско-

<

адрес> ЗИА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес>118, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Советско-

<

адрес> ЗИА от ДД.ММ.ГГГГ ПАА назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 мин. в п. Заветы Ильича Советско-

<

адрес> на перекрестке улиц Невельского - Фабричная, управляя автомобилем, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством.

В жалобе ПАА не согласен с наказанием, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле Nissan Terrano ГС М986ХЕ27 по главной дороге находящейся на 

<

адрес> в п.Заветы Ильича, впереди меня ехал автомобиль Toyota Vista ГС С102ВС27, владелец которой передал управление лицу не имеющего водительского удостоверения, тем самым нарушил ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ «Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого», а также женщина управлявшая автомобилем Toyota нарушила ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством». Он, убедившись в отсутствии встречного транспортного средства и отсутствии сигнала поворота впереди ехавшей Toyota, указал сигнал левого поворота и начал совершать поворот. Как только он пересек пунктирную линию (разметка 1.7) и начал совершать маневр, водитель Toyota не указав сигнал поворота (не своевременно указав) и не убедившись в безопасности совершения маневра резко начала совершать поворот налево, тем самым воспрепятствовав ему в завершении маневра, нарушив ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом или остановкой». В результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании ПАА поддержала жалобу, пояснил также, что двигался он по 

<

адрес> со скоростью около 50 км/ч, маневр поворота налево совершал на скорости 20 км/ч. Схему происшествия он подписывал, там верно указаны место столкновения и замеры. Первые объяснения он давал неверные, так как был в стрессовом состоянии после ДТП.

К объяснениям ПАА о соблюдении им правил дорожного движения суд относится критически, так как его объяснения противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Должностным лицом правильно установлено событие правонарушения, выразившееся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя в соответствии с требованиями закона. 

Факт совершения ПАА административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью собранных доказательств, а именно: объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, дислокацией повреждений транспортных средств.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получили надлежащую оценку должностного лица на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. ПАА обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При вынесении постановления согласился с наличием события административного правонарушения и не оспаривал назначенное административное наказание, о чем проставил собственноручную подпись.

Согласно п. п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством, так как выбрал неправильную дистанцию, им допущены нарушения п. п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что двигавшийся впереди автомобиль Toyota Vista, не подавая сигнал поворота налево (не своевременно указав) и не убедившись в безопасности совершения маневра резко начала совершать поворот налево, осуществил маневр поворота непосредственно перед автомобилем заявителя, - не могут быть признаны состоятельными, направлены на иную оценку доказательств, иное толкование норм права.

Вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, его же объяснениями, из которых усматривается, что автомашина второго участника ДТП двигалась в одной полосе с заявителем, который не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Сроки давности привлечения ПАА к административной ответственности, установленные для данной категории дел, соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Советско-

<

адрес> ЗИА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАА о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ПАА без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Судья С.В. Шорохов