№ 1-133/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда. 07 сентября 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО7,

обвиняемого – ФИО1,

защитника- адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданноеДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре –ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» капитана полиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего менеджером отдела продаж новых автомобилей в ООО «ВМ Тюмень», ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ- за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, схватил её обеими руками за ворот одежды и бросил её на землю, при этом нанес ей более двух ударов своей ногой по её ногам, отчего последняя испытала физическую боль. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1 умышленно схватил её за плечи, приподнял и резко оттолкнул от себя, отчего Потерпевший №1 упала на землю и испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ссадину на левом плече и кровоподтек на правом колене, причинившие физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Дознаватель ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» капитан полиции ФИО5, с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства дознаватель указала, что подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, путем принесения извинения потерпевшей Потерпевший №1, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленное дознавателем ходатайство и просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1и его защитник - адвокат ФИО8 заявленное ходатайство поддержали и просили суд удовлетворить его. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в протоколе допроса в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что нанесенный преступлением вред ФИО1 загладил путем принесения извинения, она его простила, претензий к ФИО1она не имеет (л.д. 32-34).

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» капитана полиции ФИО5 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Выдвинутое в отношении ФИО1подозрения в совершении преступления, предусмотренногост.116.1УКРФ,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется по месту работы положительно (л.д.53), по месту жительства удовлетворительно (л.д.64),согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности подозреваемого ФИО1, его отношения к содеянному, и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО1, необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ,- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 УПК РФ, и исполняется в порядке, предусмотренном ст.103.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу,- обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна.

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.Н.Филимонова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник постановления подшит в дело № и храниться в Нижнетавдинского районном суде 

<

адрес>.

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.Н.Филимонова

.