Дело № 2а-1778/2017 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Аначкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску К.С.Ф. к ...ному отделу УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю УФССП России по ... Т.Ю.Н., судебному приставу-исполнителю УФССП России по ... Г.О.И., УФССП России по ..., о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, в обосновании заявленных требований просит суд:

В ...ном отделе судебных приставов Г.Н.Новгорода Управления ФССП по ... находятся в отношении должника К.С.Ф. исполнительные производства (далее ИП) ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)), а также ИП №... (ранее ИП №... от (дата)) о взыскании алиментов на содержание его дочери К.К.С., (дата) года рождения в пользу Взыскателя М.Е.В..

После ознакомления с материалами указанных выше ИП в августе 2016 года было подготовлено заявление о перерасчете и утверждении задолженности по алиментам должника К.С.Ф. по ИП №... (ранее №... от (дата)) в целях окончания указанного ИП о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ, а также снятии всех ограничений, введенных в отношении него, так как остаток суммы долга по данному ИП оказалась меньше 10 000 рублей, а также о злоупотреблении правом представителя получателя алиментов М.З.И. Указанное заявление им было подано (дата) с личного приема в указанное подразделение ФССП (копия заявления от (дата) за №... зарегистрированного 02.09.2016г. прилагается - приложение №..., 8 стр., имеется в материалах ИП).

В этот же день, (дата) на имя должника К.С.Ф. была выписана судебным приставом - исполнителем Т.Ю.Н. квитанция на оплату остатка задолженности по алиментам по указанному ИП в размере 8 629 рублей 49 копеек, который был оплачен им (дата), что подтверждает копия чек- ордера от (дата) с копией квитанции №... которая приобщена к материалам данного ИП (копия квитанции с копией чек-ордера от 12.09.2016г. прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП).

Таким образом, на (дата) должником К.С.Ф. были выплачены в полном объеме алименты на содержание его дочери К.К.С., (дата) года рождения в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ, с учетом последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ за период с (дата) по (дата) в пользу Взыскателя. Следовательно, требования Взыскателя М.Е.В., содержащихся в Исполнительном листе ВС №... от 24.05.2010г., выданного по решению суда от (дата) по делу №... в рамках указанного выше ИП фактически оказались выполненными (копия ИЛ ВС №... от 24.05.2010г. прилагается - приложение №..., 2 стр., имеется в материалах ИП)

(дата) с личного приема представитель должника К.С.Ф. - К.Е.А. подал заявление об окончании ИП №...-ИП (ранее ИП №... от 13.04.2012г.) в связи с фактическим исполнением требования, содержащего в исполнительном судебном документе (приложение №...), а также снятии все ограничений, введенных в отношении должника К.С.Ф. включая ограничение на выезд из РФ и ограничение прав должника на его имущество (копия заявления от (дата), вх. №... прилагается - приложение №.... 1 стр., имеется в материалах ИП).

(дата) представитель должника по доверенности К.Е.А. устно обратился к судебному приставу - исполнителю Советского РО УФССП по НО Т.Ю.Н. с просьбой получить ответы на указанные заявления от (дата) (приложение №...), от (дата) (приложение №...), в том числе об окончании ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)). Однако в этот день представителю должника К.С.Ф. не было предоставлено ни ответа, ни постановление об окончании указанного ИП.

Поэтому (дата) должник К.С.Ф. подал с личного приема обращение в адрес начальника ФИО1., судебного пристава - исполнителя Т.Ю.Н. - дополнения к заявлению от (дата), от (дата) (прилагается - приложение №..., 5 стр.) об окончании как ИП №...-ИП (ранее ИП №... от 13.04.2012г.), так и ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)) в связи с фактическим исполнением требований Взыскателя, содержащихся в 2-х исполнительных судебных документах, в котором повторно изложил основания окончания указанных выше ИП.

(дата) по почте России согласно штрихового почтового идентификатора - далее ШПИ №... (прилагается - приложение №..., 1 стр.) должник К.С.Ф. получил ответ от судебного пристава - исполнителя Т.Ю.Н. за №... от (дата) (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП) на его заявление от (дата) (приложение №...). Согласно указанного ответа должнику К.С.Ф. было отказано в окончании ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)), так как задолженность по алиментам составляет 126962,71 руб. без обоснования и без ответа на поставленные в заявлении вопросы. Позднее, (дата) по почте России согласно ШЛИ №... (прилагается - приложение №..., 1 стр.) должник К.С.Ф. получил ответ от судебного пристава - исполнителя Т.Ю.Н. за 5399849/16/52007 от (дата) (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП) на его обращение от (дата) (приложение №...). Согласно указанного ответа должнику К.С.Ф. было отказано в окончании как ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)), так и ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)), так как задолженность по алиментам составляет 126962,71 руб. по состоянию на (дата) без ответа на поставленные в обращении вопросы.

(дата) должник К.С.Ф. направил по почте России в адрес руководителя Управления ФССП по НО К.И.Ю. заявление о решении вопроса об окончании указанных выше исполнительных производств во внесудебном порядке, так как судебным приставом - исполнителем Т.Ю.Н. в письме за №... от (дата) (приложение №...) было от казано в окончании ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)) (копия заявления от (дата) прилагается - приложение №..., 6 стр.), которое было вручено по почте России (дата).

(дата) по почте России согласно ШПИ №... (прилагается - приложение №..., 1 стр.) должник К.С.Ф. получил ответ из Управления ФССП по НО за №...-АЛ от (дата) (прилагается - приложение №..., 2 стр.) на его заявление от (дата) (приложение №...). Согласно указанного ответа, а также приобщенного к нему Постановления об окончании исполнительного производства от (дата) (прилагается - приложение №...,2 стр., имеется в материалах ИП) оказывается, что по указанию УФССП по НО судебный пристав - исполнитель Т.Ю.Н. окончил ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)).

Однако согласно указанного ответа Управления ФССП по НО (приложение №...) следует, что судебным приставом - исполнителем Т.Ю.Н. не было окончено ИП №... от (дата) (ранее №... от (дата)), так как оказывается имеется задолженность по алиментам в размере 140592,20 руб. за период с (дата) по (дата) по исполнительному документу - по Постановлению Советского районного суда г.Н.Новгорода о взыскании алиментов (дубликат) от (дата) (далее Постановление суда (дубликат) от (дата)) - прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП.

В тоже время, в заявлениях стороны должника К.С.Ф. от (дата) (приложение №...), от (дата) (приложение №...), от (дата) (приложение №...) в Советский РО УФССП по НО, от (дата) (приложение №...) в Управление ФССП по НО изложены правовые основания об окончании указанного ИП, а именно фактическое исполнение требования, содержащего в исполнительном судебном документе - Постановлении суда (дубликат) от (дата), которые судебный пристав - исполнитель Т.Ю.Н. проигнорировал. Считаю, что действия судебного пристава - исполнителя Т.Ю.Н. являются незаконными, необоснованными при рассмотрении вопроса об окончании ИП №... от (дата) (ранее №... от (дата)) по следующим основаниям.

Постановлением суда (дубликат) от (дата) (приложение №...) с гр. К.С.Ф., (дата) года рождения, уроженца ... Марийской Республики в пользу гр. М.Е.В. были взысканы алименты на содержание его дочери К.К.С., (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка (т.е. до (дата)) по гражданскому делу №... На основании указанного Постановления суда от 29.09.1995г. был выдан исполнительный лист №... от (дата) - далее №... от (дата) (копия ИЛ прилагается - приложение №..., 2 стр., имеется в материалах ИП).

Однако указанный исполнительный документ - Постановление суда (дубликат) от 29.09.1995г. (приложение №...) гр. М.Е.В. к взысканию в службу судебных приставов не предъявлялся до (дата), что подтверждается штемпельной отметкой на нем за №... от (дата), так как алименты выплачивались либо по месту работы К.С.Ф., либо в добровольном порядке лично бывшей жене М.Е.В.

Факт получения алиментов гр. М.Е.В. в период с (дата) год по (дата) подтверждается её исковое заявление в суд от (дата) о взыскании алиментов на содержание дочери К.К.С., (дата) года рождения в твердой денежной сумме по причине отсутствия у ответчика К.С.Ф. постоянного заработка (копия иска от 27.01.2010г. прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП). При этом, она приобщает к иску справку судебного пристава - исполнителя И.М.С. от (дата) (копия справки от (дата) прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП), которая вновь подтвержден факт о том, что М.Е.В. через службу судебных приставов ... не получала алименты с К.С.Ф. на содержание несовершеннолетней дочери К.К.С. (дата) г.р. с декабря 2003 года по настоящее время, т.е. до подачи иска в суд (дата).

(дата) решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Н.Новгорода по гражданскому делу №... исковые требования М.Е.В. были удовлетворены: в её пользу с ответчика К.С.Ф. взысканы Алименты в размере 4330 рублей в месяц (1 МРОТ) с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с (дата) и до совершеннолетия, т.е. до (дата). Указанное решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, начиная с (дата) (решение суда от (дата) имеется в материалах ИП в одной из трех папок). Однако исполнительный лист о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 1МРОТ с (дата) (приложение №...) гр. М.Е.В. не стала получать после вынесения судебного решения суда (дата) для взыскания их с гр. К.С.Ф., так как алименты на содержание дочери он продолжал выплачивать в добровольном порядке, в том числе оплачивал квартплату и услуги ЖКХ по адресу: ..., где проживала его бывшая жена с дочерью. Из указанной квартиры должник К.С.Ф. был выписан

(дата) по решению суда, что подтверждается копией справки из адресного бюро от (дата) (копия справки от (дата) прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП).

В тоже время, (дата), зная, что (дата) было вынесено новое судебное решение о взыскании с гр. К.С.Ф. алиментов в твердой денежной сумме, начиная с (дата) представитель М.Е.В. - М.З.И. обращается в Советское РО УФССП по НО с заявлением от (дата) о возбуждении ИП не указав задолженность по алиментам (копия заявления от (дата) прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП) предъявляет к взысканию старый исполнительный документ - Постановление суда (дубликат) от (дата) злоупотребляя правом, которое зарегистрировано в подразделении ССП 30.03.2010г. за №... (приложение №...), что недопустимо всилуч.1 ст. 10 ГК РФ согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребить правом в иных формах.

Тем более, что Постановление суда (дубликат) от (дата) (приложение №...) было подано представителем Взыскателя (дата), т.е. почти спустя 15 лет после вынесения указанного судебного акта. Следовательно, если Взыскатель М.Е.В. алименты ранее с должника К.С.Ф. не взыскивала через службу судебных приставов - значит, алименты выплачивались добровольно, либо она не нуждалась в них. Более того, каждый раз, когда должник К.С.Ф. передавал денежные средства на содержание своей дочери К.К.С. (алименты) бывшая жена давала ему возможность находиться и общаться со своей дочерью. В остальное время такой возможности он был лишен.

(дата) по указанному заявлению от (дата) (приложение №...) на основании старого исполнительного документа - Постановления суда (дубликат) от (дата) (приложение №...) в отношении должника К.С.Ф. судебным приставом - исполнителем И.М.С. было возбуждено ИП №... о взыскании алиментов в пользу Взыскателя М.Е.В.: Алименты в размере от всех видов заработка ежемесячно на основании Судебного приказа (дубликат) №АЕ-219 от (дата), выдан СОВЕТСКИМ РАЙОННЫЙ СУД Г.Н.НОВГОРОДА (копия Постановления 02.04.2010г. о возбуждении ИП №... от (дата) прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП).

Однако, как оказалось позже, что по указанному ИП с (дата) до (дата) судебным приставом - исполнителем не было проведено ни каких исполнительных действий, что подтверждают материалы указанного ИП, которые разбросаны по трем разным папкам ИП. О возбуждении ИП №... от (дата) должник К.С.Ф. ничего не знал, расчет суммы задолженности по алиментам ему не предъявлялся, в розыск он не объявлялся. Более того, претензии со стороны судебных приставов-исполнителей до мая 2011 года ему не предъявлялись. Согласно материалов ИП исполнительные действия по ИП №... от (дата) судебный пристав - исполнитель К.Н.Н. начала с (дата), т.е. более чем через год.

Поэтому вероятно, чтобы скрыть свое бездействие за период с (дата) по (дата) по ИП №... от (дата), было возбуждено (дата) судебным приставом - исполнителем К.Н.Н. еще одно ИП по старому исполнительному документу - Постановлению суда от (дата), которое регистрируется повторно (дата) за №..., что подтверждает штемпель на нем (приложение №...).

Согласно Постановления о возбуждении ИП №... от (дата) (прилагается - приложение №.... 1 стр. имеется в материалах ИП) в отношении должника К.С.Ф. судебным приставом - исполнителем К.Н.Н. повторно было возбуждено еще одно ИП №... о взыскании алиментов в пользу М.Е.В. Предмет ИП №... от (дата): Алименты в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно на основании Судебного приказа (дубликат) №АЕ-219 от (дата), выдан СОВЕТСКИМ РАЙОННЫЙ СУД Г.Н.НОВГОРОДА (приложение №...).

При этом, указанное ИП №... от (дата) было возбуждено без всякого заявления Взыскателя в нарушение ч.1 ст.30 Федерального Закона от (дата) №... - ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой судебный пристав - исполнитель возбуждает ИИ на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Более того, ИП №... от (дата) не было объединено с ИП №... от (дата) в одно производство, хотя оба ИП были возбуждены на основании одного и того же исполнительного документа - Постановления суда от (дата), которое зарегистрировано вначале 30.03.2010г. за №..., а затем повторно (дата) за №..., что подтверждается штемпельными отметками на нем (приложение №...), что недопустимо.

Более того, при повторном возбуждении ИП №... судебному приставу - исполнителю К.Н.Н. было известно о вынесении нового судебного решения от (дата) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 1МРОТ, так как (дата) ИЛ ВС №... от 24.05.2010г. (приложение №...), выданного на основании решения суда от (дата) был предъявлен Взыскателем в подразделение ССП, что подтверждает штемпель на нем - вх.№... от 11.06.2010г. и который был принят к производству по ИП №... от (дата). Документально это подтверждено материалами указанного ИП.

(дата) судебный пристав К.Н.Н. впервые вызвала должника К.С.Ф. по вопросу выплаты алиментов в рамках ИП №... от (дата) (ранее он не вызывался), которая потребовала от него написать объяснение о выплате алиментов. Что подтверждается копией объяснительной от (дата) (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП). При этом, она вручила ему предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ без указания номера ИП, если не будет оплачена задолженность по алиментам (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП), предложив срочно оплатить задолженность по алиментам по ИЛ ВС №... от 24.05.2010г. выданного на основании решения суда от (дата) в размере любой суммы, чтобы не числиться злостным неплательщиком алиментов. Поэтому (дата) должник К.С.Ф. оплатил 5 000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером от 21.07.2011г. (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП) и копией его заявления от (дата) об оплате алиментов (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП).

Затем (дата) году судебный пристав К.Н.Н. повторно вызывает должника К.С.Ф. и вручает ему на руки Постановление от (дата) об утверждении (перерасчете) задолженности по алиментам в размере 229 453.8 руб. по ИП №... (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП), которая им была оплачена, что подтверждается приходным кассовым ордер от 28.07.2011г. (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП) и его заявлением от (дата) (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП).

Определение задолженности в указанном Постановлении от (дата) (приложение №...) по алиментам в рамках указанного ИП судебным приставом К.Н.Н. было определено п.1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ согласно которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об оплате алиментов или на основании исполнительного листа производиться в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Указанная норма закона применяется в целях защиты имущественных интересов плательщика алиментов, а также пресечения всякого рода злоупотреблений со стороны получателя алиментов, так как п.1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что по исполнительному листу за прошедший период могут быть взысканы алименты лишь в пределах трехлетнего срока. Этот срок не является сроком исковой давности, на него не распространяются правила о приостановлении и перерыве, он не подлежит восстановлению; он относится к числу пресекательных сроков. Поэтому, на основании указанной нормы закона п. 1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ задолженность по алиментам судебным приставом - исполнителем К.Н.Н. взыскана с должника К.С.Ф. в пользу Взыскателя за 3 года, т.е. за период с (дата) по (дата) на момент предъявления к взысканию исполнительного документа Постановления суда (дубликат) от 29.09.1995г. (приложение №...) в рамках ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)). При этом, задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) (период пресекательного срока) по ИЛ ВС №... от 24.05.2010г., выданного по решению суда от (дата) (приложение №...).

Таким образом, на (дата) с должника К.С.Ф. были взысканы алименты по ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)) за период с (дата) по (дата) в размере 234 453 руб. по двум исполнительным документам, из них:

- задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 156 513.8 рублей по Постановлению суда от (дата) (приложение №...);

- задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 77 940 руб. по ИЛ ВС №... от 24.05.2010г. (приложение №...), выданного на основании решения суда от (дата). Указанное обстоятельство отражено в Постановлении от (дата) (приложение №...).

Более того, согласно Постановления судебного пристава К.Н.Н. от (дата) в отношении должника К.С.Ф. было отменено временное ограничение на выезд из РФ по ИП №... от (дата) в связи с тем, что «К.С.Ф. погасил задолженность в полном объеме» (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП).

Согласно Постановления о возбуждении ИП №... от (дата) (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП) судебным приставом - исполнителем Р.М.А. в отношении должника К.С.Ф. было возбуждено еще одно ИП о взыскании алиментов в пользу М.Е.В. по заявлению представителя Взыскателя М.З.И. Предмет ИП №... от (дата): Алименты в размере 4330 руб. в месяц (1 МРОТ), с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ на основании Исполнительного листа ВС №... от 24.05.2010г., выдан СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ№... СОВЕТСКОГО РАЙОНА Г.Н.НОВГОРОДА по делу №... вступившему в законную силу (дата). При этом, указанный ИЛ регистрируется повторно - вх. №... от (дата), что подтверждается штемпельными отметками на нем (приложение №...).

Более того, судебным приставом не было окончено ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)) по исполнительному документу - Постановление суда (дубликат) от 29.09.1995г. (приложение №...) в нарушение положения п.1 ч. 1 ст.47 Федерального закона от (дата) №... - ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство подлежит окончанию, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Тем более, что по ИЛ ВС №... от (дата), выданного по решению суда от (дата) должник К.С.Ф. выплачивал алименты на содержание своей дочери К.К.С. с сентября 2011 года по март 2012 года как до возбуждения, так и после возбуждения ИП №... от (дата) с апреля 2012 года по февраль 2013 года до совершеннолетия дочери, что подтверждено платежными документам, имеющихся в материалах ИП, материалы которых перепутаны и не пронумерованы и которые отражены в заявлениях должника К.С.Ф. от (дата) (приложение №...), от (дата) (приложение №...) в Советский РО УФССП по НО.

В материалах ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)) имеется Постановление об утверждении задолженности по алиментам от (дата), согласно которого задолженность по алиментам согласно индексации 1 МРОТ за период с (дата) по (дата) по ИП №... составляла 13 629, 49 руб. (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП), но которое не было доведено до должника К.С.Ф.

Кроме того, согласно информационной базы УФССП по ... по состоянию на (дата) по ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)) задолженность по взысканию с должника К.С.Ф. алиментов составляла 13 629.49 руб. (прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП).

(дата) должником К.С.Ф. было оплачено по чеку по операции Сбербанка ОНЛАЙН от (дата) №..., получатель алиментов М.Е.В. по ИП №...-ИП (ранее по ИП №... от (дата)) еще 5000р. (копия чека от 08.02.2016г. прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП). При этом, должник К.С.Ф. полагал, что у него имеется переплата, поэтому остаток задолженности по алиментам по указанному ИП остался не оплаченным.

Таким образом, после оплаты остатка задолженности алиментов в сумме 8 629 рублей 49 копеек выплата их за период с (дата) по (дата) по решению суда от (дата) в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ по ИП №...-ИП (ранее по ИП №... от (дата)) на (дата) произведена в полном объеме. Следовательно, требования Взыскателя М.Е.В., содержащихся в исполнительном документе фактические исполнены в рамках ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)). Поэтому указанное ИП было правомерно окончено судебным приставом Т.Ю.Н. на основании Постановления от (дата) (приложение №...) после обращения должника К.С.Ф. в Управление ФССП по НО с заявлением от (дата), которое получил должник К.С.Ф. по почте России (дата) и подтверждено ШЛИ (приложение №...).

Кроме того, как было отражено выше, что при возбуждении ИП №...-ИП (ранее по ИП №... от (дата)) на основании ИЛ ВС №... от 24.05.2010г., выданного по решению суда от (дата) (приложение №...) судебным приставом Р.М.А. не было окончено ИП №... от (дата) (ранее ИП №... с (дата)) по исполнительному документу - Постановление суда (дубликат) от 29.09.1995г. (приложение №...) в нарушение положения п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от (дата) №... - ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство подлежит окончанию, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Тем более, что на основании п.1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ задолженность по алиментам судебным приставом - исполнителем К.Н.Н. взыскана с должника К.С.Ф. в пользу Взыскателя за 3 года, т.е. за период с (дата) по (дата) на момент предъявления к взысканию исполнительного документа - Постановления суда (дубликат) от 29.09.1995г. (приложение №...) в рамках ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)). При этом, задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) (период пресекательного срока) была взыскана по ИЛ ВС №... от 24.05.2010г., выданного по решению суда от (дата) (приложение №...).

Таким образом, задолженность по алиментам за период с (дата) год по (дата) не может быть взыскана с должника К.С.Ф. по ИП №... от (дата) (ранее ИП №... с (дата)), так как судебным приставом - исполнителем применена норма закона п.1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ согласно которой по исполнительному листу за прошедший период могут быть взысканы алименты лишь в пределах трехлетнего срока. Поэтому указанное ИП должно быть также окончено, однако не было окончено судебным приставом-исполнителем Т.Ю.Н. в нарушение положения п. 1 ч. 1 ст.47 Федерального закона от (дата) №... - ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требования, содержащихся в исполнительном документе - Постановления суда (дубликат) от 29.09.1995г., которое было предъявлено к исполнению в службу судебных приставов (дата) (приложение №...).

Тем более, что в период с (дата) год по (дата) на основании Постановления суда (дубликат) от 29.09.1995г. (приложение №...) гр. М.Е.В. был выдан исполнительный лист №... от (дата) (приложение №...), который был предъявлен ей к взысканию в ЗАО «Рэйс Имидж», по месту работы гр. К.С.Ф. и по которому были удержаны с него алименты с зарплаты с октября 1995 года по декабрь 1995 года. Что подтверждается выпиской бухгалтера ЗАО «Рэйс Имидж» (прилагается - приложение №..., 2 стр., имеется в материалах ИП) и копией трудовой книжки о месте работы К.С.Ф. в ЗАО «Рэйс Имидж» (прилагается - приложение №..., 8 стр., имеется в материалах ИП). Исполнительный лист был отдан на руки гр. М.Е.В. по её заявлению (дата).

Далее №... от (дата) (приложение №...) был направлен Нижегородским районным судом в ЗАО торгового дома «ВКТ» - далее ЗАО ТД «ВКТ» по месту работы К.С.Ф., что подтверждает сопроводительное письмо суда от (дата) (копия письма (дата) прилагается - приложение №..., 1 стр., имеется в материалах ИП). По №... от (дата) (приложение №...) алименты были удержаны из его заработной платы с (дата) по (дата). Что подтверждается выпиской главного бухгалтера ЗАО ТД «ВКТ» (приложение №...), копией трудовой книжки о месте работы К.С.Ф. в ЗАО ТД «ВКТ» (приложение №...).

Кроме того, решением суда от 01.03.2010г. по гражданскому делу №... исковые требования бывшей жены М.Е.В. были удовлетворены. При этом, в мотивировочной части решения суда от (дата) судом установлено обстоятельство, что «Также из материалов дела, пояснений представителя истца М.З.И. по делу усматривается, что ответчик (К.С.Ф.) своих обязанностей по содержанию дочери К.К.С. не выполняет и не выплачивает алименты на её содержание с 2003 года по настоящее время (л.д.12). Доказательств противного ответчиком также суду предоставлено не было».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное в решении суда обстоятельство имеет преюдициальное значение, поэтому период с (дата) по декабрь 2003 год не может быть включен в расчет по взысканию задолженности по алиментам.

Более того, Постановление суда (дубликат) от (дата) (приложение №...) было подано представителем Взыскателя к взысканию (дата), т.е. почти спустя 15 лет после вынесения указанного судебного акта. Следовательно, если Взыскатель М.Е.В. алименты ранее с должника К.С.Ф. не взыскивала через службу судебных приставов - значит, алименты выплачивались добровольно, либо она не нуждалась в них, либо имеет место злоупотреблением права получателя алиментов, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Справка судебного пристава - исполнителя И.М.С. от (дата) подтверждает факт о том, что с декабря 2003 года до подачи иска в суд (дата) гр. М.Е.В. через службу судебных приставов ... не получала алименты с К.С.Ф. на содержание несовершеннолетней дочери К.К.С. (дата) г.р. (приложение №...). Более того, должник К.С.Ф. оплачивал алименты до декабря 2010 года в добровольном порядке на содержание дочери К.К.С. лично бывшей жене М.Е.В. Данные факты указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированном в КУПС №... от (дата). Постановление имеется также в исполнительном производстве по взысканию с должника К.С.Ф. алиментов. При этом, гр. М.Е.В. данный факт не оспаривала и с постановлением согласна.

Кроме того, претензий к должнику К.С.Ф. судебные приставы - исполнители в период с (дата) по (дата) не предъявлялись. Не было претензий со стороны Взыскателя к должнику К.С.Ф. до декабря 2010 года.

Однако в декабре 2010 года бывшая жена М.Е.В. предложила К.С.Ф. выписаться из квартиры по адресу: ..., ..., но он отказался от этого предложения. После этого К.С.Ф. перестал оплачивать за квартиру, поэтому сторона Взыскателя и обратилась в подразделение ССП о взыскании с него алиментов с мая 2011 года, что отражено выше.

Все дела по алиментам ведет представитель Взыскателя М.З.И., которая и пытается необоснованно, злоупотребляя правом взыскать задолженность по алиментам с (дата) год по (дата). Тем более, что его дочь К.К.С. на данный момент достигла совершеннолетия, которая с мая 2011 года проживает вместе с бывшей женой М.Е.В. во Франции в ....

Таким образом, на основании выше изложенного, с учетом применения судебным приставом-исполнителем нормы закона п.1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, изложенных выше обстоятельств по ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)) задолженность по алиментам за период с (дата) год по (дата) не подлежит взысканию с должника К.С.Ф., а указанное исполнительное производство подлежит окончанию.

Однако требование должника К.С.Ф. об окончании ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)) в связи с исполнением требований Взыскателя М.Е.В. по исполнительному документу - Постановлению суда (дубликат) от 29.09.1995г. (приложение №...) судебным приставом - исполнителем Т.Ю.Н. необоснованно не исполнено.

Тем самым, судебным приставом - исполнителем Т.Ю.Н. не были выполнены нормы положений п. 1 ч. 1 ст.47 Федерального закона от (дата) №... - ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство подлежит окончанию, ст. 13 Федерального закона от (дата) №...- ФЗ «О судебных приставах» согласно которой судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Считаю, что действия судебного пристава - исполнителя Т.Ю.Н. являются незаконными, необоснованными при рассмотрении вопроса об окончено ИП №... от (дата) (ранее №... от (дата)), так как они ущемляют права и законные интересы должника К.С.Ф., который вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать действия судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ... Т.Ю.Н. допустившего ущемление прав и интересов должника К.С.Ф. в связи с отказом окончить исполнительное производство №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)), возбужденного на основании Постановления Советского районного суда о взыскании алиментов от (дата) в связи с фактическим исполнением требования, содержащего в указанном исполнительном документе, неправомерными.

Обязать судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ... Т.Ю.Н. окончить исполнительное производство №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)), возбужденного на основании Постановления Советского районного суда о взыскании алиментов от (дата) в связи фактическим исполнением требования, содержащего в указанном исполнительном документе, а также снять все ограничения, введенные в отношении должника К.С.Ф. в связи с окончанием указанного исполнительного производства.

Определением суда во исполнение Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию по делу в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по ..., судебный пристав-исполнитель УФССП России по ... Г.О.И., судебный пристав-исполнитель УФССП России по ... Т.Ю.Н..

Кроме того, к участию по делу привлечено заинтересованное лицо М.Е.В..

В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель УФССП России по ... Г.О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в полном объеме, при этом пояснила, что судебный пристав-исполнитель УФССП России по ... Т.Ю.Н. на момент рассмотрения дела находился в очередном оплачиваемом отпуске, а после его окончания на больничном листе.

Согласно акту приема передачи исполнительных производств от 18.01.2017г. исполнительное производство №...-ИП передано Г.О.И..

Иные лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела на исполнении в ...ном отделе судебных приставов г.Н.Новгорода находилось производство №..., возбужденное (дата) на основании судебного приказа (дубликата) № №... Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) о взыскании алиментов с К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного: г.Н.Новгород, ... алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу М.Е.В. на содержание дочери К.К.С., начиная с (дата), до ее совершеннолетия.

В последствии судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №... ((дата)) на основании судебного приказа № АЕ-219 от (дата), выданного Советским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании алиментов с К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного: г.Н.Новгород, ... алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу М.Е.В.

(дата), в связи с предъявлением к исполнению нового исполнительного листа о взыскании с К.С.Ф. алиментов на содержание дочери в размере 4 330 руб. в месяц, то есть 1 МРОТ, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, в отношении К.С.Ф. возбуждено исполнительное производство №....

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), не подлежат доказыванию, и обязательны для суда.

Кроме того, решением Совесткого районного суда г. Н. Новгорода 11.06.2015г. дело №... постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... Г.А.В. от 10.03.2015г. об утверждении задолженности по алиментам и постановление от 09.04.2015г. о внесение изменений в постановление 10.03.2015г. об утверждении задолженности по алиментам отменены.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05.11.2015г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем судом установлено, что 05.06.2015г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об утверждении задолженности по алиментам К.С.Ф. в пользу С.Е.В. в размере 140 592,20 рубля.

14.07.20415г. К.С.Ф. в ответ на его обращение от 13.07.2015г. №... судебным приставом исполнителем направлена информация о повторном произведенном расчете задолженности по алиментам в размере 140 592,20, рублей.

Вместе с этим как следует из материалов дела, (дата) по почте К.С.Ф. получил ответ от судебного пристава - исполнителя Т.Ю.Н. за №... от (дата) на его заявление от (дата). Согласно указанному ответу должнику К.С.Ф. отказано в окончании ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)), так как задолженность по алиментам составляет 126962,71 руб. 

При этом установлено, что ранее (дата) по почте К.С.Ф. получил ответ от судебного пристава - исполнителя Т.Ю.Н. за 5399849/16/52007 от (дата) на его обращение от (дата).

Данным ответом К.С.Ф. отказано в окончании как ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)), так и ИП №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)), по тем основаниям, что задолженность по алиментам по состоянию на (дата) составляет 126962,71 руб.

(дата) К.С.Ф. направил по почте России в адрес руководителя Управления ФССП России по ... К.И.Ю. заявление о решении вопроса об окончании указанных выше исполнительных производств, полученное по почте (дата).

(дата) по почте К.С.Ф. получил ответ из Управления ФССП России по ... за №...-АЛ от (дата). Согласно указанному ответу, судебный пристав - исполнитель Т.Ю.Н. окончил ИП №...-ИП (ранее ИП №... от (дата)).

Однако из ответа Управления ФССП России по ... следует, что судебным приставом - исполнителем Т.Ю.Н. не было окончено ИП №... от (дата) (ранее №... от (дата)), по тем основаниям, что за К.С.Ф. имеется задолженность по алиментам в размере 140592,20 руб. за период с (дата) по (дата) по исполнительному документу - по Постановлению Советского районного суда г.Н.Новгорода о взыскании алиментов (дубликат) от (дата) (дубликат) от (дата)).

При этом установлено, что Решением Совесткого районного суда города Н. Новгорода от 07.12.2015г. по делу №...а-6531/2015 вступившим в законную силу 13.01.2016г. требования К.С.Ф. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановление от (дата) об утверждении задолженности по алиментам по исполнительному производству №... оставлены без удовлетворения.

Данным решением установлено, что (дата) судебным приставом-исполнителем К.А.С. произведен расчет задолженности, утверждена задолженность К.С.Ф. за период с (дата) по (дата) в сумме 140592 руб. 20 коп.

При этом решением установлено, что судебным приставом-исполнителем К.А.С. произведен расчет в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю и в соответствии со статьей 103 СК РФ, исходя из суммы, установленной судебным решением.

Одновременно доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя К.А.С. при рассмотрении указанного дела не нашли своего подтверждения и признаны судом несостоятельными. Также судом при рассмотрении дела не приняты во внимание доводы административного истца в части несогласия с размером установленной задолженности К.С.Ф. по алиментам.

В настоящее время представитель истца представил в Советский районный суд копию заявления принятое 10.02.2017г. за №... о пересмотре Решения Советского районного суда г. Н. Новгорода от 07.12.2015г. по административному делу №...а-6531/2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обязании судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ... Т.Ю.Н. окончить исполнительное производство №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)) в связи фактическим исполнением требования, содержащего в указанном исполнительном документе, а также снять все ограничения, введенные в отношении должника К.С.Ф. в связи с окончанием указанного исполнительного производства.

Одновременно, у суда отсутствую основания о признании неправомерными действия судебного пристава - исполнителя ... отдела УФССП по ... Т.Ю.Н. выраженные в отказе окончить исполнительное производство №... от (дата) (ранее ИП №... от (дата)), в связи с фактическим исполнением требования, содержащего в указанном исполнительном документе.

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований К.С.Ф. к ...ному отделу УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю УФССП России по ... Т.Ю.Н., судебному приставу-исполнителю УФССП России по ... Г.О.И., УФССП России по ..., о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)